Trafficestimate.com

[SEOmaster]

http://www.trafficestimate.com/

connaissez-vous?

est-il fiable? (des comparaisons avec GA ou xiti ont-elle été faites par exemple?)

ou c'est un truc comme alexa à utiliser uniquement pour des comparaisons (et encore..)?

 

[kanon90]

Moi ca a l'air fiable sur l'un de mes sites, après j'en sais trop rien pour le reste.

 

[chtipepere]

Je viens d'effectuer une dizaine de tests sur des sites de différents traffic (de 75.000 à 500.000 VU/mois) et je peux dire que c'est assez bluffant... On est vraiment pas loin de la vérité...
D'autres pourraient essayer?

 

[efz]

J'ai essayé sur mon WWW et c'est à quelques milliers prêt le chiffre exact 8O
En revanche sur un site à 10.000 vu /mois il me sort 54.000. Ca à quand même l'air assez fiable pour les sites d'une certaine importance...

 

[le Kid]

J'ai essayé sur mon WWW et c'est à quelques milliers prêt le chiffre exact 8O
En revanche sur un site à 10.000 vu /mois il me sort 54.000. Ca à quand même l'air assez fiable pour les sites d'une certaine importance...

Pareil pour les sites que j'ai testé il gonfle mon trafic x 2 par rapport à mes visiteurs uniques, alors après je ne sais pas si il parle en visiteur unique ou classique mais ça me parait un peu élevé comme estimation. A voir...

 

[bozoleclown]

j'ai fait le test sur 1 site
il m'annonce 170k alors que je suis à 150k

pas mal !

 

[UsagiYojimbo]

Comme d'autres, je note un bon x2 par rapport à la réalité.

 

[SEOmaster]

vous arrivez à dégager un nombre de visiteurs pour lequel il est + ou - fiable?

 

[chtipepere]

Pour mes tests, à partir de 50k visiteurs/mois c'est relativement correct...

 

[le Kid]

Pour mes tests, à partir de 50k visiteurs/mois c'est relativement correct...

Pas pour moi je trouve ça moyennement fiable, voir pas top. Mais c'est marrant ça permet d'avoir un ordre d'idée juste comme ça pour évaluer un concurrent ou partenaire potentiel avec une marge d'erreur.

 

[HawkEye]

Chez moi il se plante de 500.000 VU... :lol:

 

[OTP]

32 MVU pour mon site free...
Ah, les sous-domaines...

 

[beber24]

Moi il m'en estime un à 110k alors que je suis à 180k. Pas si mal à compéter avec Alexa et on obtient une bonne estimation de traffic.

Je vois que certains précédents testeurs donnent dans le X :lol:

 

[jeroen]

Perso il m'en compte la moitié : 160k alors que je suis plus à 330k

 

[mookster]

Comme d'autres, je note un bon x2 par rapport à la réalité.

moi aussi x2 par rapport a la réalité (enfin, par rapport a GA) en termes de visites...
je précise que je suis en dessous de 50k...

 

[SEOmaster]

truc de dingue ce topic est déjà en n°3 sur google pour la requête "trafficestimate"

par contre où voyez-vous qu'il donne les VU??? "visits" en anglais pour moi c'est visites, pas "unique users"
ça pourrait expliquer les écarts pour certains...

 

[le Kid]

truc de dingue ce topic est déjà en n°3 sur google pour la requête "trafficestimate"

par contre où voyez-vous qu'il donne les VU??? "visits" en anglais pour moi c'est visites, pas "unique users"
ça pourrait expliquer les écarts pour certains...

bah dans ce cas la c'est des petits spéculateur sur un éventuel boom du net car prévoir un x2 à tous les sites ça flatte pas mal mais c'est bidon.

 

[Oscar-Paradi'SEO]

Je viens d'essayer qq sites et n'en concluerais pas grd chose.

Quant à www.google.com = grosse baisse de trafic ces 3 derniers mois , kesako ?!?