Une fois cela dis

Discussion dans 'Crawl et indexation Google, sitemaps' créé par mixaboulette, 18 Février 2005.

  1. mixaboulette
    mixaboulette Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    23 Août 2004
    Messages:
    44
    J'aime reçus:
    0
    Je lis avec beaucoup d'attention tous ce qui se dit sur la fameuse sandbox, constatont une seule chose c'est que c'est une veritable serie B,
    facon amour, gloire et beauté mais a l'envers :D


    Cela dis, qui peut repondre a cette question :

    Comment doit 'on reagir a cette sandbox ?, patientez sans rien touché pour retrouver notre place d'origine ? ou alors retouché toute notre structure et toute nos optimisation ?

    Alors les pros ! faite un gros effort et repondez pertinanment a cette question ?
     
  2. Sébastien Billard
    Sébastien Billard WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Mai 2003
    Messages:
    1 700
    J'aime reçus:
    1
    Comment répondre pertinemment à un comportement de Google qui n'est pas pertinent ? Faut attendre que ca se passe... triste a dire...
     
  3. fredwat
    fredwat WRInaute accro
    Inscrit:
    11 Février 2004
    Messages:
    2 634
    J'aime reçus:
    0
    Après avoir vu votre site et regarder votre optimisation..
    Un seul conseil :!:
    Lire attentivement Wri et son forum..
    Ce qui semble ne pas être le cas :!:
    N'y voyez là aucune atteinte personnelle; seul un constat :!:
    Cordialement
    Ps: Je ne fais et ne ferais certainement jamais partie des "pros"
    il s'agit là d'une constatation, simple, d'un newbie du référencement :wink:
     
  4. mixaboulette
    mixaboulette Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    23 Août 2004
    Messages:
    44
    J'aime reçus:
    0
    Ce n'est pas la question !

    Ben, fredwat, tu sais tu devrais savoir, que contester sans apporter de solutions est tres negatifs.

    Je ne te demander pas au depart de juger mes optimisations, (si tu les connais), mais plutot reflechir a la question principale du sujet. et essayer d'y apporter une reponse



    Je vais donc reposé ma question principale ci-dessous pour essayer de recentré le debat.


    thanks ...
     
  5. fredwat
    fredwat WRInaute accro
    Inscrit:
    11 Février 2004
    Messages:
    2 634
    J'aime reçus:
    0
    Re: Reflection du depart !!!

    Citation:

    ou alors retouché toute notre structure et toute nos optimisation ?


    Je n'aurais pas dû réagir à ce texte :?: :!:
    Ok..
    A+
    Fred
     
  6. zehunter
    zehunter WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    10 Février 2003
    Messages:
    393
    J'aime reçus:
    0
    je pense, apres avoir visité ton site, que la question "vie tu un effet sandbox, ou es tu penalisé a cause de ta sur sur optimisation?"
    srait encore plus juste ... non?
     
  7. PuraVida
    PuraVida WRInaute impliqué
    Inscrit:
    13 Janvier 2004
    Messages:
    741
    J'aime reçus:
    0
    Ouais, c'est pas croyable qu'il y ait des "webmasters" qui utilisent cette "technique" en 2004.....
    Ca me trou le c#l de voir ca...

    M'enfin j'esperes que l'ami mixaboulette comprendras qu'il fait une grosse boulette en utilisant cette "technique". Et que sont site risque bien plus d'etre blacklisté plutot que sandboxé..
    M'enfin, never mind
     
  8. mixaboulette
    mixaboulette Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    23 Août 2004
    Messages:
    44
    J'aime reçus:
    0
    Vous devriez reflechir plus

    Pourquoi ne reflechissez pas plus avant de causer ?

    Explication :

    Le but de ces mots cléfs est de tester sur plusieurs sites (miroir ? oh non quel gros mot !!!); de tester plusieurs effets de suroptimisation pour pouvoir analiser le comportement de google et d'autres moteurs.

    Si ca interressent certains je peux vous donner plusieurs adresses de sites suroptimisé de facon differente.

    Je vous rapelle donc que mon idée est d'evaluer le comportement des moteurs
    Cela dis, je suis toujours en attente de propos pertinent sur ce post, car comme cela on peut faire des milliers de pages.


    [edit Cendrillon -- texte sans intéret supprimé : merci de rester courtois dans vos échanges]

    Je ne poste pas beaucoup sur wri, je lis surtout ,c'est un tres bon site mais souvent les post sont trop long, mais j'ai souvent vu les mecs qui pratiquent le cloacking critiqué les autres qui font de la suroptimisation miroir, ou d'autres mecs pratiquant l'hyperpub critiquant ceux qui font peu de contenu et patati et patata. generalement c'est toujours les memes.

    Pourquoi causons nous ici ?, beaucoup parler cause tort surtout quand c'est pour rien, lachez vous pour certains, mieux vaut faire une connerie que rien faire du tout. en tous cas ameliorons la pertinence des post. SVP

    ...
     
  9. lambda
    lambda WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    16 Novembre 2004
    Messages:
    430
    J'aime reçus:
    0
    Au fait, c'est mixaboulette ou maxiboulet
    (juste pour le fun)
     
  10. mixaboulette
    mixaboulette Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    23 Août 2004
    Messages:
    44
    J'aime reçus:
    0
    c'est mixaboulette :lol: , c'est issue d'un mot composé 8)


    Et pour mon post d'origine, dois je vraiment baissé les bras :cry: , non je patiente et fait confiance a wri
     
  11. fredwat
    fredwat WRInaute accro
    Inscrit:
    11 Février 2004
    Messages:
    2 634
    J'aime reçus:
    0
    Bien;
    puisque tu sembles beaucoup plus intelligent que nous autres qui t'avons donné notre sentiment..
    je me permets de tirer ma révérence et laisse le "pro" avec un super PR pas 0 se débrouiller tout seul :!:
    Sur ce je
    :arrow:
    Ce genre de réponse me filant des boutons :!:
     
  12. rituel
    rituel WRInaute impliqué
    Inscrit:
    15 Mars 2003
    Messages:
    900
    J'aime reçus:
    0
    C'est vrai que le tien est court :wink: Allez trève de plaisanteries : Pour moi la sandbox affecte les sites à l'évolution non naturelle, en effet, de plus en plus de monde connaissant les critères de sur-optimisation contextuels pour lesquels Google pénalise (Pages satellites, cloaking, densité des mots clefs, suite de mots sans signification ...) de nouvelles techniques ont vu le jour, notamment celle retournant l'astucieux critère qu'est le PageRank contre Google lui même.

    En effet, constatant que ce critère avait indirectement* une place prépondérante dans le positionnement d'un site, de nombreux webmasters se sont mis à Google bomber leurs propres sites et à accroître de manière artificielle la popularité de ces derniers.

    Pour lutter contre ca, Google a du trouver une manière de détecter ces sur-optimisations non naturelles, d'où la théorie que j'ai pondu dernièrement.

    Maintenant que tu y crois ou non c'est ton problème, tout ce que je peux vous conseiller c'est :

    1- Effectuez des échanges de liens continuellement, ne le faîtes pas brusquement au début pour tout arrêter quelques jours après.

    2- Alternez les libellés et titres de vos liens, faites aussi quelques liens images.

    Cela ne fera qu'augmenter la perception naturelle de votre site auprès Google.

    * Quand je dis indirectement c'est en partant du principe que les liens externes ont un anchor text basé sur les mots clefs sur lesquels on souhaite se positionner. Il ne sert à rien de mettre comme anchor text "pizza" si l'on souhaite se positionner sur "locomotive", cela n'augmentera pas votre positionnement sur "locomotive" mais sur "pizza", cela a été prouvé avec "miserable failure" ou "gros balourd".

    Rituel
     
  13. mixaboulette
    mixaboulette Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    23 Août 2004
    Messages:
    44
    J'aime reçus:
    0
    Cool !!!

    D'abord un grand bravo pour ton article, qui est pour moi le plus interressent que j'ai lu sur le phenomene.

    J'ai aussi envie de dire : Un GRAND MERCI !!!


    L'idée d'évaluer un site sur son ancienneté, son fonctionnement et coefficient de progression est ce qui me semble la meilleure base possible pour une evolution de notre cher web. Je trouve cela super rassurant.

    L'internet subissant une tres grande democratisation, (nombres de personnes connecté), exige de la part des grands moteurs de recherche une maturité et bien sur une technique de classement differente que celle d'y il a tous juste deux ou troix ans.

    Esperont aussi que des regles claires et efficaces soit prise sur le sujet de la suroptimisation de facon que l'on puissent jouer jeu egal et pas se contenter de fermer les yeux et de rester des perdants vis a vis de concurrents sans scrupules.

    Je pense avoir retenu, qu'il ne sert a rien de trop se prendre la tete et a depenser trop d'energie a etudier tel ou tel sandance ou quelquonque googlebox, :) , et plutot travailler a ameliorer toujours son propre site dans le but d'offrir au visiteurs toujours plus de convivialité, de plaisir et d'interét au dela des aspect commerciaux, publicitaires ou autres matraquage.

    ...
     
  14. PuraVida
    PuraVida WRInaute impliqué
    Inscrit:
    13 Janvier 2004
    Messages:
    741
    J'aime reçus:
    0
    Re: Vous devriez reflechir plus

    Si tu parles du site sur le bouton www il est en ligne depuis le 14 fevrier donc dificile d'avoir du PR....
     
  15. Cendrillon
    Cendrillon WRInaute accro
    Inscrit:
    17 Août 2004
    Messages:
    3 650
    J'aime reçus:
    0
    messieurs, merci de rester courtois dans vos échanges. c'est vraiment pénible de devoir supporter les gens qui viennent régulièrement déverser leur frustrations ici ...et je ne dis pas cela uniquement pour mixaboulette, qui n'a fait que poser une question et n'a pas demandé à être jugé ... si qq chose ne va pas dans ses méthodes de référencement dîtes le factuellement sur le forum où contactez le en MP ! mais svp arrêtez de troller les discutions avec vos joutes aussi stériles que puériles ...

    Si vous ne savez pas échanger des idées sans provocation ni agressivité, votre place n'est pas ici ...

    merci d'avance
     
  16. squawk
    squawk WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Mars 2004
    Messages:
    4 792
    J'aime reçus:
    0
    Le proiblème c'est que les techniques à deux balles ça marche encore bien... regarder le réf de ce site (sans javascritp, un délice) et ses positions dans google...

    -https://www.google.fr/search?hl=fr&q=site%3Awww.comcebo.com&btnG=Recherche+Google&meta=

    Je crois que personne n'a vraiment la réponse à cette question... en tous cas ceux qui l'ont ne l'ont pas encore dévoilée... :(
     
  17. PuraVida
    PuraVida WRInaute impliqué
    Inscrit:
    13 Janvier 2004
    Messages:
    741
    J'aime reçus:
    0
    T'as raison Cendrillon
     
  18. Zang
    Zang WRInaute impliqué
    Inscrit:
    16 Septembre 2004
    Messages:
    884
    J'aime reçus:
    0
    joli site en tout cas, aucune optimisation interne que du spam dans les balises et en bas du site ^^ faut pas se plaindre après d'etre sandboxé ou blacklisté
     
  19. PuraVida
    PuraVida WRInaute impliqué
    Inscrit:
    13 Janvier 2004
    Messages:
    741
    J'aime reçus:
    0
    Une piste:
    J'avais lu sur l'excelent www.webmasterworld.com que la facon d'eviter la sandbox pourrait etre de NE PAS soumetre un nouveau site OPTIMISE...

    Comme j el'ai dejas poster pas mal de fois, j'ai fait l'experience avec un nouveau site.....
    Je l'ai mis en ligne avec une paire de liens depuis un de mes sites vers le nouveau...
    Pas d'optimisation, pas de truc style "under construction".... Google l'as crawler avant Allegra, et surprise le site n'est PAS dans les sables......
    Je fait tres attention a ne pas chercher de BL, j'optimise gentiment, un peu de nouvelles pages (tous les 2 - 3 jours)...... et ca marche.
     
  20. tonguide
    tonguide WRInaute passionné
    Inscrit:
    28 Novembre 2003
    Messages:
    1 169
    J'aime reçus:
    0
    "NE PAS soumetre un nouveau site OPTIMISE"

    c'est à dire ? en terme de BL, ou en terme de UR/title/densité de mot et j'en passe ?
     
  21. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 697
    J'aime reçus:
    440
    ceci est le dernier avertissement avant suppression de la discussion : arrêtez de vous jugez les uns les autres. On peut très bien discuter sans aller critiquer ce que font les autres. Ou sinon comme l'a dit Cendrillon, il faut aller voir ailleurs.
     
  22. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 697
    J'aime reçus:
    440
    j'ai désactivé les messages suivants qui n'avaient rien à faire en public. J'ai discuté en privé avec les membres concernés et je rappelle à tous que les "règlements de compte" n'ont rien à faire en public.

    Merci donc de rester sur ce sujet en discutant dans le respect de tous.
     
Chargement...
Similar Threads - fois Forum Date
C'est en la 2éme fois que je fais un "Adwords" et le site se référence naturellement sur google Référencement Google 10 Mars 2020
Paiement en plusieurs fois Stripe e-commerce 31 Janvier 2020
WordPress Impossible d'indexer un site pour la première fois Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 4 Septembre 2019
Image flottante - parfois trop de place dessous? Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 24 Février 2019
Erreur AMP - balise "amp-ad extension .js script" est présente plusieurs fois Référencement Google 9 Mai 2018
Balise Title avec répétition mot clef (2 fois) Débuter en référencement 25 Avril 2018
Fonction Ajax qui bug parfois Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 11 Mars 2018
Séparateur slash (dossier) ou 2 fois le même mot dans l'url ? Débuter en référencement 3 Décembre 2017
Changement de nom domaine - page indexé 2 Fois Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 28 Octobre 2017
mon site apparait 2 fois dans google Référencement Google 6 Octobre 2017
  1. Ce site utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies.
    Rejeter la notice