une révolution pour les sites flash?

bizz · 11 Septembre 2006

Bonjour à tous,

Je noté depuis peu (2 semaines ),
Que Google commencé à me positionner ( sur certains data center ) mes fichiers .swf au même niveau que mon index.

Cette constatation s est revelé juste pour plusieurs de mes sites flash.

https://www.google.fr/search?hl=fr&q=kiama+design&btnG=Rechercher&meta=

est ce une révolution pour les sites flash?

Une question se pose alors….
Va-t-il falloir changer de solution pour les statistiques.

En effet les marqueurs de statistiques du type Xiti , Google analytiques… se trouve sur la page html et non dans le swf.

Quelles seront les conséquences qui découleront de la prise en compte des swf ?

Cordialement.

Photoshop user · 11 Septembre 2006

bizz a dit:
1) est ce une révolution pour les sites flash?

2)Une question se pose alors….
Va-t-il falloir changer de solution pour les statistiques.

En effet les marqueurs de statistiques du type Xiti , Google analytiques… se trouve sur la page html et non dans le swf.

1) A priori non, pour moi il y aucun changement
Google indexe les swf depuis longtemps
https://www.google.fr/search?hl=fr&rls=G ... cher&meta=

2)Non, les sites full flash ont toujours du mettre des marqueurs à l'interieur de SWF si ils voulaient des statistiques corrects.
D'ailleurs Xiti en a des spécifiques pour le flash, d'apres mes souvenirs et pour les autres solutions il y a moyen de bidouiller.
Loader une image ou executer une requete dans le swf

bizz · 11 Septembre 2006

bonjour Photoshop user,

Je parlais plutot du positionnement et non de l'indexation des swf dans google.

Mon site et son swf est indexé depuis deja un moment , google ne m'avait jamais affiché le swf dans le resutat de la requete precedente.

Je n'ais pas modifier mon swf ni mon intégration depuis un moment.

Se changement n est pas un cas isolé.

Je pense réellement que quelque chose à changé dans l'algo du google bot concernant les prise en compte des swf.

Dans le cas ou je me tromperais, comment expliquer se changement?

Neoxy · 12 Septembre 2006

Il me semble aussi que google s'est mis a indexé les sites en flash et il est maintenant capable d'indexer aussi les mots clés s'y trouvant ce qui exclu pas un bon positionnement sur les moteurs de recherche...

Très fort ce google

datch · 14 Septembre 2006

je suis novice dans le domaine, ms c vrai que j'ai remarqué l'indexation
et des site swf
j'ai remarqué osi une évolution des html créer par flash 8

</head>
<body bgcolor="#ffffff">


<script language="JavaScript" type="text/javascript">
<!--

poussez vous qu'il y a un rapport?

Neoxy · 19 Septembre 2006

Je serais plus dans l'idée que google cherche maintenant à décortiquer les textes situé DANS les animations flash, les textes qui pourraient être présent dans les balises, pourraient être détournés pour tricher .....

datch · 19 Septembre 2006

Oui tu as entierement, il arrive maintenant à lire les texts contenu
dans flash et le reférence,
car il m'a indexé des phrases qui ce trouvé que dans mes anims Flash

Neoxy · 19 Septembre 2006

Oui, je sais, je parlais de ca

datch · 19 Septembre 2006

je confirmai juste ce que tu disais

petit_guerrier · 21 Septembre 2006

lol merci photoshop user pour le lien, c'est la première fois (bon ok jeune carrière ) que je vois des swf référencés direct sans être intégrés dans une page html! et en plus google te préviens que c'est du macromedia shockwave flash. C'est un peu la classe je trouve et peut-être un souci en moins pour les flasheurs.

Ceci dit, de quel type de texte parlez vous car il y a plusieurs façons comme vous le savez sans doute pour insérer du texte dans flash.

J'ai un site en flash avec une police (bitmap ou anti-aliasé pour l'animation), et un autre par exemple avec du texte qui utilise la police du périphérique...Google ne m'a jamais sorti leur contenu que je sache. Faut il placer un champ de texte statique "pur" sur une image et éviter de l'encapsuler dans un movieclip ou un graphique pour que gg le lise mieux?

Google visite-il de la même facons un swf intégré dans une page html avec la balise </object> qu'un swf seul sur le serveur..?

En outre, le classement en 4em du site en flash sur le duc de berry avec la recherche duc de berry dans gg est plutôt encourageante. :wink: :wink: :wink:

ca fait réfléchir tout ça...plein d'essais en perspectives donc...

datch · 21 Septembre 2006

Pourrais tu me donner un exemple de swf sans html indexé stp
car j'ai tjrs trouvé une page html dessous car je pense que c'est cette
page qui indique qui il y a un swf sur le serveur si il n'y a pas de sitemap.
merci d'avance

indigene · 24 Septembre 2006

bizz a dit:
est ce une révolution pour les sites flash?

Ca serait plutôt un cataclysme, une polution. Déjà qu'on en voit fleurir de plus en plus des sites flash qui ne sont pas compatibles avec les fonctionnalités des navigateurs.

Neoxy · 27 Septembre 2006

C'est vrai qu'il est important d'avoir une compatibilité et un accessibilité .....

bizz · 27 Septembre 2006

de quelles fonctionnalitées parles tu?

Pourquoi un cataclisme ?
==>un site internet full flash n'a pas le droit d'etre référencé?
un site flash est moin bien qu 'un site html juste parce qu'il utilise flash?

et bien je pense au contraire qu'un site flash doit etre referencé au meme titre qu un site html.

_____________________________________________
Flash, sois beau et tais toi !!!

datch · 28 Septembre 2006

de quelles fonctionnalitées parles tu?
franchement je vois pas car les site flash sont comptaible facilement avec tous les navigateurs.

Pourquoi un cataclisme ?
la fin du monde osi, pourkoi pas hihihihi mdr

==>un site internet full flash n'a pas le droit d'etre référencé?
un site flash est moin bien qu 'un site html juste parce qu'il utilise flash?

oui c'est sur car les moteurs de recherche on du mal à lire le texte situé
dans les swfs et plus il ne voient pas les liens.

et bien je pense au contraire qu'un site flash doit etre referencé au meme titre qu un site html.
je pense osi, c'est juste une question de temps et d'évolution des moteurs.

pikassio · 28 Septembre 2006

discussion recommandée

datch · 28 Septembre 2006

pourkoi?????