urchin est-il fiable ?

Discussion dans 'Administration d'un site Web' créé par Aglaia, 4 Mars 2003.

  1. Aglaia
    Aglaia WRInaute discret
    Inscrit:
    22 Décembre 2002
    Messages:
    85
    J'aime reçus:
    0
    Pour mon ancien site j'utilisais les stats du weborama.
    Désormais j'utilise le service qui accompagne les hébergements OVH : urchin.
    Mais bizarrement, le nombre moyen de visiteurs uniques par jour que m'indique urchin est à peu près une fois et demi supérieur au nombre moyen de visiteurs uniques par jour que m'indiquait le weborama.
    Et comme mon premier référant est mon ancienne page d'accueil, j'ai bien du mal à savoir d'où viennent vraiment mes visiteurs...
    Et mon trafic n'a pas pu augmenter de la sorte en si peu de temps.

    D'où ma question : les statistiques d'urchin sont-elles fiables ? Et celles du weborama ?

    PS : je viens de mettre xiti, je pourrai faire des comparaisons.
     
  2. regisd
    regisd Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    24 Janvier 2003
    Messages:
    36
    J'aime reçus:
    0
    moyen

    Les stats urchin seraient super si elles savaient différencier les bot et moteurs de recherche... et dans urchin (chez ovh) quand ils parlent de visiteurs il faut plutôt entendre visites (hit). Dans mon cas les stats urchin sont faussées car incomplètes.
    Avec weborama l'utilisation d'un cookie permet de savoir si les membres reviennent ou pas... et donc comptent les vrais visiteurs. Malheureusement je suis quelque peu allergique à la pub qui va avec. Je te conseille xiti... c'est pas mal du tout je trouve.

    rd
     
  3. apocalx
    apocalx WRInaute discret
    Inscrit:
    14 Novembre 2002
    Messages:
    108
    J'aime reçus:
    0
    Il y a souvent des différences entre les stats serveurs et les stats "tags".
    D'abord parce qu'il ne compte pas tous de la meme façon, ils n'ont pas tous la même définition du visiteur.

    Egalement parce que parfois les tags ne s'affichent pas, ou la page a été lue tellement vite qu'il n'a pas eu le temps de s'afficher.
    De meme on ne peut pas mettre de tags dans une page frame mère, alors que les stats serveur les comptent.

    De plus les tags ne comptabilisent pas les passages de robots des moteurs.
     
  4. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 697
    J'aime reçus:
    440
    en fait urchin va te servir à surveiller le nb de hits (qui n'est pas la même chose que les visites d'ailleurs) par jour.
    tu verras Aglaia quand bientôt tu dépasseras les 30 000 par jour autorisés pour ton site :?
     
  5. Mies Van der Rohe
    Mies Van der Rohe WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Décembre 2002
    Messages:
    1 178
    J'aime reçus:
    0
    Exact ces outils tels que Urchin ou webalyzer analysent les logs et comptent tout ce qui passe sur to site, les moteurs, les aspirateurs de site, les intranets...et même ce qui te pompent les images sur ton site et qui les mettent directement dans ce genre de forums par exemple ( je vous raconte pas le nombre de hist lorsque ça passe sur des très gros forums américians!! :twisted: ), donc voila ce qui explique cette différence très notable.
     
  6. Gralon
    Gralon WRInaute impliqué
    Inscrit:
    2 Novembre 2002
    Messages:
    534
    J'aime reçus:
    1
    perso j'utilises modlogan sur mes sites que je trouve beaucoup plus complet qu'un webalizer ...

    http://jan.kneschke.de/projects/modlogan/

    bon et puis bien sur, je suis très souvent fourré dans les logs directement :wink:
     
  7. Ben
    Ben WRInaute discret
    Inscrit:
    20 Février 2003
    Messages:
    171
    J'aime reçus:
    0
    Perso j'ai installé Power PHP Logger, c'est tres bon, statistiques detaillees avec provenance, mots cles dans les moteurs de recherches, ordre des pages visitees, etc. Si ton hebergeur autorise PHP c'est un must :!:

    :arrow: http://www.phpee.com/


    Ben
    http://www.sur-la-toile.com
     
  8. BDGest
    BDGest WRInaute discret
    Inscrit:
    6 Janvier 2003
    Messages:
    196
    J'aime reçus:
    0
    Pour éviter ce genre de désgrément qui te bouffe de la BP pour rien, j'ai ajouté ça à mon .htacces :

    Code:
    RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^$ 
    RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^http://([a-z0-9-]+\.)?(bedetheque.com|bdgest.com).*$ [NC] 
    RewriteRule \.(gif|jpg)$ - [F]
    Trés trés efficace :wink: Ca évite que des liens vers tes images soient mis sur d'autres sites.
     
  9. Aglaia
    Aglaia WRInaute discret
    Inscrit:
    22 Décembre 2002
    Messages:
    85
    J'aime reçus:
    0
    Ne rigole pas, je suis déjà à la moitié !

    Merci pour ces réponses. Ce que j'aimerais, c'est un outil à qui je donnerais le fichier log d'une journée, et qui me ressortirait tout le détail de cette journée.
    J'en ai trouvé un, AWStats, sur les conseils de Hetzeld, mais je suis tellement ingarde que je n'arrive pas à le faire marcher :cry:
     
  10. fupap
    fupap WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    14 Novembre 2002
    Messages:
    254
    J'aime reçus:
    0
    tu me dira comment tu fait pour installer du perl sur ovh, ca m'interresse j'ai voulu en installer un j'ai suivi leur directive mais ca marche pas
     
  11. Kmacleod
    Kmacleod WRInaute passionné
    Inscrit:
    28 Novembre 2002
    Messages:
    2 467
    J'aime reçus:
    0
    , mais il y a une difference entre les 30.000 hits compatbilisés par urchin et les logs apache.
    Ce n'est pas la même heure, les logs apache ont 8 heures de difference, et quelques fois c'est arrangeant.
    Aglaia, Si tu veux des conseils pour depasser les 30.000 hits, => MP :D
     
  12. Eservice
    Eservice WRInaute passionné
    Inscrit:
    18 Septembre 2002
    Messages:
    1 204
    J'aime reçus:
    0
    Bonsoir, c'est navrant, pourtant la définition d'un visiteur unique est triviale
    D'où l'intérêt d'avoir un traceur sur son site plutôt que sur un site externe
    Ils confondent visiteurs, visites et hits ? C'est lamentable.

    Sans parler des bases de données des outils d'analyse d'audience, souvent conçues avec les pieds !
    Ou je suis désagréable, mais stocker une adresse IP sur 100 ou 200 caractères, comme je l'ai vu sur plusieurs outils très utilisés sur le Web, faut quand même pas déconner ! Pourquoi pas un nom de famille sur 10.000 caractères !

    Et je ne vous parle pas du reste. Ils prétendent se passer de professionel. Résultat : au bout de quelques temps la base de données des webmasters explose. Comme c'est curieux ...
    Ceux qui sont limités en taille sont obligés d'abandonner l'outil en ayant perdu pas mal de temps et d'historique. Quant aux hébergeurs qui acceptent une taille de base illimitée, je leur souhaite bien du courage !
     
  13. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 697
    J'aime reçus:
    440
    C'est le cas d'OVH il me semble ?
     
  14. Nitou
    Nitou WRInaute impliqué
    Inscrit:
    1 Décembre 2002
    Messages:
    696
    J'aime reçus:
    0
    Je ne sais plus où j'ai lu ça mais OVH autorisait les bases illimitées puis ils ont limité à plusieurs 10ènes de MO dû à des abus, le mieux serait de leur demander.
     
  15. BDGest
    BDGest WRInaute discret
    Inscrit:
    6 Janvier 2003
    Messages:
    196
    J'aime reçus:
    0
    Ben tu sais, ma base de donnée MySQL fait maintenant plus de 100 Mo entre mon forum et les stats stockées, et ça ne pose aucun problème (chez sivit en tout) cas. Le serveur semble géré ça trés bien. J'ai plus des bases MySQL de près de 1 Go et ca tenait trés bien. Ce n'est pas tellement la taille qui compte mais plutot l'indexage. Avec un mauvais indexage tu mets trés vite un serveur MySQL a genoux.
     
  16. deblok
    deblok WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    17 Octobre 2002
    Messages:
    394
    J'aime reçus:
    0
    Avant oui ... mais depuis quelques un (dont moi) ont eu une grosse bdd, ce qui fesait planter la machine, ovh à décidé de faire le ménage de temps en temps.

    Ma bdd fesait 1,1GO à cause de phpads (logiciels qui gèrent la pub), une table contenanit 7 millions d'enregistrement...

    D'ailleurs je me dit qu'on va avoir le meme problème avec google stats.
     
  17. deblok
    deblok WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    17 Octobre 2002
    Messages:
    394
    J'aime reçus:
    0
    En fait urchin compte 1 ip = 1visites pour 24h

    Donc si vous utilisez un échange de bannière ca fait gonfler le nombre de visiteurs
     
  18. stephane
    stephane WRInaute discret
    Inscrit:
    11 Octobre 2002
    Messages:
    150
    J'aime reçus:
    0
    Les principales différences de résultats entre outils de mesure d'audience viennent de la définition du visiteur.

    Il y a des efforts de standardisation, mais de fait chaque outil peut appliquer sa propre définition, voire même chaque utilisateur puisque dans le cas d'un logiciel d'analyse de logs tu peux paramétrer comme tu veux la durée d'une session.

    La définition la plus courante est : adresse IP unique pour un intervalle de 30 mn.
    C'est une convention puisque aucun outil n'est capable d'évaluer le nombre réel de visiteurs. Certains outils essayent d'affiner un peu l'estimation via des filtres ou des cookies, mais ça reste toujours une approximation.

    Par exemple, si moi et ma collègue qui surfons sur la même adresse IP visitons le même site dans un intervalle de moins de 30 minutes, ce sera considéré comme une seule visite au lieu de deux par la plupart des outils de mesure d'audience.

    A l'inverse, un abonné AOL sera parfois comptabilisé comme 15 visiteurs distincts à cause du système de proxies multiples de ce FAI.

    Bref, la mesure d'audience est encore loin aujourd'hui d'être une science exacte.
     
  19. champignac
    champignac Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    13 Décembre 2002
    Messages:
    46
    J'aime reçus:
    0
    La notion de visiteurs est flou c vrai. JE crois que la meilleur facon de voir la definition de visiteurs est encore de se caler sur la notion de visiteur appliqué par les régies publicitaires . non ? :wink:
     
Chargement...
Similar Threads - urchin fiable Forum Date
Analytics et Webalyser/Urchin pas d'accord ! Administration d'un site Web 19 Avril 2013
Awstat contre Urchin Débuter en référencement 5 Septembre 2011
Statistiques comparées Urchin Google Analytics 6 Juillet 2011
mot clé "term" dans Urchin ou Google Analytics Google Analytics 4 Novembre 2010
Urchin ou Google Analytics Google Analytics 4 Août 2010
urchinTracker problème avec flash8 AS 2 Google Analytics 8 Avril 2010
Compteur clic avec Analitycs Via urchinTracker dans Flash 8 AdWords 8 Avril 2010
Qu'est ce que Urchin? Urchin ou Google Analytics Débuter en référencement 24 Novembre 2009
Urchin & co, stats de charge complete ? Administration d'un site Web 23 Novembre 2009
La commande file est-elle fiable ? Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 20 Mai 2020
  1. Ce site utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies.
    Rejeter la notice