vos avis sur ma nouvelle version

jensaisrien · 5 Février 2005

Bonjour,

Voila je viens de mettre en ligne la nouvelle version de mon site.

Je voulais juste avoir vos avis par rapport à l'ancienne ( voir cache de google)http://64.233.187.104/search?q=cach...e-immigration.com/+amerique-immigration&hl=fr

Je pense que ca fait plus pro, plus recent...

Enfin dites moi vos impressions et si vous constatez des erreurs.

En vous remerciant,

Ophelie

Twister · 5 Février 2005

Le précédent s'affichait parfaitement sous Firefox...celui-ci pas du tout :wink:

Mais c'est vrai qu'une fois passé sous IE, cette version fait plus pro et plus clair.

Ahhhh la compatibilité ... :cry:

PwetPwet · 5 Février 2005

Effectivement sous firefox, c'est illisible, sinon sous IE je le trouve également plus pro, plus clair, et plus zoli :wink:

fredwat · 5 Février 2005

Salut ophelie
j'ai des chevauchements de texte dans ton menu de gauche..
Je suis sous Mac et Firefox en ce moment :!:
Aucune idée du résultat sur pc; demain sûrement :!:
d'içi là tu seras certainement fixée :wink:
Fred
ps: j'aime bien cette nouvelle version

alfred99 · 5 Février 2005

salut ophelie,
bien reussie cette version. finalement, tu l'as faite avec quoi ?
a +

jensaisrien · 5 Février 2005

Twister a dit:
Le précédent s'affichait parfaitement sous Firefox...celui-ci pas du tout :wink:

Mais c'est vrai qu'une fois passé sous IE, cette version fait plus pro et plus clair.

Ahhhh la compatibilité ... :cry:

Salut,

Je ne sais pas ce qu'est firefox.
J'ai juste éliminé les tableaux et fait des div et mis toutes les couleurs dans une feuille de style. et dans mes stats j'ai moins de 1% qui l'utilise alors j'ai le temps d'apprendre pour la version suivante.
Merci pour ton info. :wink:

fredwat · 5 Février 2005

Fred bat alfred99
pas fait exprès !
bonne soirée :wink:
Fred

gatcweb · 5 Février 2005

Standard du web

Twister dixit

Le précédent s'affichait parfaitement sous Firefox...celui-ci pas du tout
Mais c'est vrai qu'une fois passé sous IE, cette version fait plus pro et plus clair.
Ahhhh la compatibilité ...

Ben, je crois qu'il a tout dit.

Il me semble avoir lu qq part (mais où?) qu'il valait mieux développer sous FireFox que sous IE ; plutôt que le contraire. FF est bien plus proche des standards que IE : donc quand, c'est OK sous FF, c'est plus facile à passer sous IE. :wink:

jensaisrien · 5 Février 2005

alfred99 a dit:
salut ophelie,
bien reussie cette version. finalement, tu l'as faite avec quoi ?
a +

Avec mes petites mains.

En fait j'ai circuler sur internet pour voir ce que je voulais comme portails. Et puis je me suis dit que je devrais le faire mooi meme.

J'ai donc d'abord dessiné sur papier, fait une maquette, fait un plan, coloré le tout et je me suis mis au travail.

J'ai ouvert un modele, une feuille de style et j'ai tout préparé. Ensuite j'ai repris mes anciennes pages, j'ai repris les textes que j'ai recopié sur mon modele.

Il me reste a changer les couleurs du forum mais ce sera pour demain. :wink:

Merci

gatcweb · 5 Février 2005

FireFox

jensaisrien dixit

Je ne sais pas ce qu'est firefox.

Tu trouveras FireFox (navigateur) : http://www.mozilla-europe.org/fr/products/firefox/

Phobos · 5 Février 2005

je n'utilise que firefox et konqueror, je n'ai pas IE (je suis sous linux) et c'est la catastrophe sous les deux navigateurs.

Tu ne penses pas que le professionalisme passe aussi par la compatiblité ?

squawk · 5 Février 2005

Regarde comment ton site s'affiche sur mon navigateur (ff)....
http://configspc.com/ff.gif :cry:

tu devrais remedier à ça parceque les navigateurs mozilla/firefox sont de plus en plus utilisés, la part de marché de firefox est certainement de plus de 10% (cf un autre post récent). Le 1% s'explique peut etre parcequ'ils fuient...

edit: bon ben on est 2 a t'avoir fait un screen

alfred99 · 5 Février 2005

he bien, tu te debrouilles pas mal du tout avec tes petites mains !. moi, tu sais que je prends toujours une base de portail !
sous ie, il est parfait. sous les autres navigateurs, tu as eu les commentaires. tu n'as qu'a ajuster. Pendant que tu seras dans le forum, refais y un lien vers le site principal ou ouvres le dans une nouvelle fenetre, car on ne peut pas revenir a l index du site.
et quand on est dans les chroniques, on retourne dans l ancienne version.
bye

lambda · 5 Février 2005

Le ton du fond strié en rouge et blanc devrait être atténué.

Blini · 5 Février 2005

jensaisrien a dit:
(...) et dans mes stats j'ai moins de 1% qui l'utilise [firefox] alors j'ai le temps d'apprendre pour la version suivante.
Merci pour ton info. :wink:

Euh, oui, mais en même temps, c'est peut-être parce que ton site est illisible sous Firefox que tu n'as qu'1 % de visiteurs sous ce butineur

Le serpent qui se mord la queue, quoi...

petit-ourson · 5 Février 2005

Tout a été dit je crois un site que je ne metterai pas dans mes favoris (j'utilise Firefox)

PS: Vire tous tes height dans ta feuille de style, et tout devrait aller mieux. On ontient ainsi :

yanhl · 5 Février 2005

Pareil que les autres : problèmes avec Firefox.
Sinon, pas mal de fautes de syntaxe :
http://validator.w3.org/check?verbose=1 ... ation.com/

Je te donne quelques trucs, à toi de faire le reste :
Erreur 1 : remplacer par des styles : <body style="margin:0;">
Erreur 2 : virer le topmargin
Erreur 3 : ajouter type="text/javascript"
Erreur 4 à 12 : long à corriger proprement, on passe
J'usqu'à la 22, on voit souvent plusieurs <strong > ou </strong > d'affilée, c'est pas logique

Cette partie :
<script language = "javascript">

</script>

Devrait être dans le head, avec un attribut : type="text/javascript" sur la balise script

à partir de la ligne 402, on retrouve les mêmes erreurs que dans la version précédente : des </body></html> suivis de redéclarations de doctype, <html><head> etc.
Une page HTML n'a qu'un seul doctype, on ne doit y trouver qu'une fois la balise <html>, la balise <head> est comme son nom l'indique placée en début de page, etc.

C'est tout pour aujourd'hui pour le HTML.

Graphiquement, c'est mieux, c'est plus clair mais la trame de fond est un peu trop présente à mon goût.

Pour finir, tu pourrais regarder ça :
http://fr2.php.net/manual/fr/function.ob-gzhandler.php

afin de diminuer fortement le poids des pages. L'ancienne version vue avec google (qui utilise la compression) fait env. 9ko, l'actuelle env. 34ko. Tu devrais obtenir quelque chose comme 7Ko sur ta version actuelle... si ton hébergeur te le permet.

jensaisrien · 5 Février 2005

Phobos a dit:
je n'utilise que firefox et konqueror, je n'ai pas IE (je suis sous linux) et c'est la catastrophe sous les deux navigateurs.

Tu ne penses pas que le professionalisme passe aussi par la compatiblité ?

C'est pas trés sympa comme message. Jamais j'ai prétendu etre une professionnelle de conception internet.

Je vais voir ce que je peux faire pour firefox mais comme je disais, ca me prends peu de visiteurs sous fifrefox ( ex: Janvier 6.7%) alors je pense avoir le temps pour la version suivante.
J'ai 91% de mes visiteurs en Janvier sous explorer + 1 % safari + 2% Netscape et je sais avoir eu pas mel de visiteurs de webrankinfo le mois dernier. Quand j'ai peu de visite de WRI j'ai environ 96% de visiteurs sous explorer.

Mais je vais apprendre pour la version suivante. C'est sur! :wink:

jensaisrien · 5 Février 2005

Blini a dit:
jensaisrien a dit:

(...) et dans mes stats j'ai moins de 1% qui l'utilise [firefox] alors j'ai le temps d'apprendre pour la version suivante.
Merci pour ton info. :wink:

Cliquez pour agrandir...

Euh, oui, mais en même temps, c'est peut-être parce que ton site est illisible sous Firefox que tu n'as qu'1 % de visiteurs sous ce butineur
Le serpent qui se mord la queue, quoi...

Pas bete comme raisonnement mais en fait, je sais que mes visiteurs viennent principalement des pays d'afrique. Je pense que la bas ils ont plus Explorer qu'autre chose.

Mais comment se fait-il que la feuille de style ne soit pas bien prise en compte sous firefox. J'ai fait mes bases grace a ca
http://dicolive.media-box.net/docCSS/css.php?orderByType=1 et ca dit bien que c'est compatible. Je ne comprends plus :?:

jensaisrien · 5 Février 2005

Je voulais remercier tout le monde pour m'avoir fourni les impressions.

Bon comme il est difficile de repondre a tout le monde, je vais faire un message global.

1* Je vais voir pour firefox. Comment faire ,j'ai 2 ordinateurs mais les 2 fonctionnent avec Explorer. Comment faire pour avoir ce fameux Firefox ?

2* Pour le fond qui semblerait trop present, je souhaitais bien faire ressortir la page du milieu mais je peux y remedier facilement si vous juger vraiment que c'est agressif .

3* Pour le HTML, je suis repartie sur du propre mais je le fait avec dream. Il parait qu'il ne l'écrit pas forcément bien mais je n'ai pas le choix, actuellement je suis encore incapable de le faire a la main . De plus, je ne pense pas que ca soit genant pour un visiteur.

4* Pour le Head et le doctitle. Il n'y en a qu'un seul dans ma page index.php . Cependant, j'ai des "include" de script tout pret comme le forum et les news et chacun renvoie leur script. Je n'y touche pas car je ferai de la casse. Je ne pense pas que ca gene un visiteur non plus. Je verrais quand je serais bien plus a l'aise :wink:

5* Pour le poids de la page. J'ai utilisé 2 outils différents pour tester et j'ai diminué environ de 40-50% le poids de la plupart de mes pages ( HTML plus leger et moins d'image). Ca me libere énormément chez mon hebergeur alors je ne comprends pas comment on peut trouver plus qu'avant. Ma page d'accueil fait 50Ko contre 110 Ko avant. 38.5Ko pour le HTML

Voilà je crois que j'ai le tour des réponses. Si quelqu'un peut me donner des infos par rapport a firefox, je vais me pencher sur la question rapidement car vous avez raison c'est important.

Merci a tous

Ophelie

Twister · 5 Février 2005

jensaisrien a dit:
1* Je vais voir pour firefox. Comment faire ,j'ai 2 ordinateurs mais les 2 fonctionnent avec Explorer. Comment faire pour avoir ce fameux Firefox ?

Ca c'est vraiment simple : http://www.mozilla-europe.org/fr/
C'est gratuit :wink:

yanhl · 5 Février 2005

utilise firefox pour le poids des pages. celui donné par IE n'a pas tellement d'intéret, c'est le poids occupé dans le cache du navigateur, en gros, celui donné par Firefox donne le poids transféré qui représente donc l'attente des visiteurs.
d'où ma note

L'ancienne version vue avec google (qui utilise la compression) fait env. 9ko

petit-ourson · 5 Février 2005

Pour Firefox, on a deja donné la solution dans nos messages pourquoi attendre ?

jensaisrien · 5 Février 2005

petit-ourson a dit:
Pour Firefox, on a deja donné la solution dans nos messages pourquoi attendre ?

Ca y est je m'y penche.
J'ai reussi a le telecharger a l'installer. Je suis en train de visualiser ma page et je me rends compte que c'est tout ce qui vient de la feuille de style qui ne marche pas correctement.

Que faire ? Car j'ai utilisé les exemples du site que j'ai cité plus haut et ca annonce bien que c'est compatible avec firefox. C'est la hauteur des tableaux qui posent probleme et les liens, je ne veux pas les voir en bleu ni souligné.

Merci beaucoup

EDIT: Ca y est je crois que ca marche. C'est juste qu'il ne fallait pas mettre la hauteur pour les corps des tableaux. Je ne pensais pas que ce serait si simple et rapide. JE croyais qu'il me fallait refaire tout et j'avais déjà passé tellement d'heure.

Voilà un probleme de résolu. Je vais voir pour le reste. UN GROS MERCI :wink:
Ophelie

Phobos · 5 Février 2005

je ne vois pas en quoi mon message n'était pas sympa :?

tu disais "Je pense que ca fait plus pro, plus recent... "

jensaisrien · 6 Février 2005

Phobos a dit:
je ne vois pas en quoi mon message n'était pas sympa :?

tu disais "Je pense que ca fait plus pro, plus recent... "

Ha je comprends mieux! Moi je ne faisais pas référence à la création internet mais plutot coté visiteur, enfin tout ce qu'il peut voir. Je pense que maintenant l'internaute pense que c'est plus organisé, mieux structuré et réfléchis. L'aspect lui permet de penser que c'est mis a jour souvent.... Enfin je me comprends!

En tout cas c'est réparé!

:wink:

petit-ourson · 6 Février 2005

petit-ourson a dit:
PS: Vire tous tes height dans ta feuille de style, et tout devrait aller mieux. On ontient ainsi :

jensaisrien a dit:
EDIT: Ca y est je crois que ca marche. C'est juste qu'il ne fallait pas mettre la hauteur pour les corps des tableaux. Je ne pensais pas que ce serait si simple et rapide. JE croyais qu'il me fallait refaire tout et j'avais déjà passé tellement d'heure.

.

Effectivement il sufisait de virer les height.