Votre avis sur cet hébergeur ?

[Alex1200]

Bonjour,


Le 22/10/2004 j'ai commandé un hébergement privé chez a**n, 10€/HT par mois, je pensais faire une bonne affaire d'autant que la description du pack était très alléchante. Malheureusement j'ai bien vite déchanté...

Je me suis rapidement rendu compte que les temps d'accès à mon site était fréquemment extrêmement lents, j'ai donc contacté leur support technique pour les informer afin qu'ils puissent intervenir sur le serveur. Je précise que mon site n'est pas encore référencé, il n'y a donc aucun trafic. Et c'est là que les ennuis ont vraiment commencé… ils m'ont envoyé plusieurs mails, qui n'étaient visiblement que des réponses toutes faites, pour m'informer qu'ils avaient effectué des tests sur le serveur et qu'apparemment il fonctionnait normalement.

Pensant qu'ils accorderaient un peu de crédit à mes propos si je leur envoyais des tests précis, j'ai réalisé un programme de benchmark, ce dernier se contente de "lire" une page html à un intervalle donné. Et les résultats sont stupéfiants… Ils sont disponibles ici : http://www.alexphpteam.com/bench/amen_benchmark_1.htm et ici : http://www.alexphpteam.com/bench/amen_benchmark_2.htm (je précise que le site alexphpteam.com est hébergé chez ovh et qu'il n'a rien à voir avec les tests qui ont été effectués chez amen, sur un site en construction). Il arrive fréquemment que le serveur mette entre 4s et jusqu'à 26s (!!!) pour renvoyer 26Ko de données alors que j'ai une connexion adsl avec un débit d'1,2Mo.

En fait si on étudie un peu plus en détail le bench', on s'aperçoit que leur serveur subit toutes les 10-15 minutes un très gros fléchissement au niveau du trafic réseau, et ce dernier dure généralement 30 à 45 secondes minimum. Je trouve cela inacceptable, d'autant que j'ai eu l'occasion de tester plusieurs hébergeurs et je n'avais jamais rencontré ce genre de soucis. Je ne paye pas cher, certes, mais il n'y a aucun trafic sur mon site à l'heure actuelle ! Et 10€/HT par mois ca fait tout de même près de 144€ l'année, ça n'est clairement pas le 1er prix et j'espérais un service de qualité.

L'autre problème c'est leur support technique, malgré les tests que je leur ai envoyé ils se sont clairement fichus de moi en m'expliquant indirectement qu'ils ne feraient rien parce que pour eux tout était ok. Ils ont usé et abusé de la langue de bois, je les ai également contactés par téléphone, mais rien à faire, ils restent totalement obtus à mes réclamations.

Bref, si vous souhaitez souscrire à un hébergement, je vous invite à éviter d'urgence amen, j'ai eu l'occasion de tester OVH.fr et leur qualité de service a toujours été excellente, bien que leur support technique n'ait pas toujours été très réactif. Néanmoins pour enfoncer un peu plus a*en, pour avoir leur support technique par téléphone il faut payer 5€ par mois, chez OVH, c'est gratuit.

2 hébergeurs de qualité :
http://www.ovh.fr
http://www.sivit.fr

Alexis

 

[Cendrillon]

sans préjuger du fond ni remettre en question ce que tu dis ... je ne suis pas sûre que tu n'ai pas de problèmes si am*n tombe sur ce post (ce qui sera certaienemnt le cas dans qq heures) ... :wink:

 

[Dr DLP]

Et ils ne t'ont pas proposé l'offre supérieure pour ta page html?
Tu ne trouveras ici que du négatif pour cet hébergeur mais évite de citer le nom, de toute façon tout le monde saura de qui tu parles

 

[ecocentric]

sans préjuger du fond ni remettre en question ce que tu dis ... je ne suis pas sûre que tu n'ai pas de problèmes si am*n tombe sur ce post (ce qui sera certaienemnt le cas dans qq heures) ... :wink:

jusqu'à preuve du contraire, on est encore libre de dire ce qu'on pense, non ? d'autant qu'ici c'est quand même étayé.

 

[Michel]

Bienvenue,
mais tu vas te faire taper sur les doigts... :?

 

[Bernard]

Vous etes pas le premier à vous heuter a un mur ...
ou faudra etre tres tenace !

http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=7225

Avec eux on ne risque pas de regretter OVH ! Et qu'en plus, ils sont de mieux en mieux OVH !

 

[Cendrillon]

jusqu'à preuve du contraire, on est encore libre de dire ce qu'on pense, non ? d'autant qu'ici c'est quand même étayé.

oui mais sans citer de nom ... je pense qu'am*n n'hésitera pas à faire qq exemples ... :wink:

 

[Bernard]

le pire c'est qu'ils ne voudront meme pas rembourser !

 

[Neptune]

salut alex

J'ais jamais été chez a*en mais en tout cas je vois assez souvent des critiques négative sur eux :/

Sinon est ce que tu voudrais partager ton p'tit prog pour les temps d'acces ? j'ais moi meme des probleme d'hebergement en ce moment et je serais bien curieux de voir ce que ca donne avec ton script/ prog.

 

[vpx]

Cet hebergeur n'a pas bonne réputation en effet, et les deux autres que tu sites ne sont pas non plus les meilleurs. C'est vrai que tu ne devrais pas citer leur nom, c'est dangereux pour l'admin du forum et pour toi.

 

[squawk]

Ben c'est pas de la diffamation c'est la réalité et en plus c'est argumenté. Faut pas exagérer on est en France, pas en Chine, on a encore le droit de donner son avis sur des forums de discussions...

 

[EasyExpat]

Mwouais... j'aimerais tout de meme bien savoir ce que la société en question peut faire. Le préjudice est a démontrer pour sa part, et il semble que du coté du client il peut etre démontré... je pense donc que la société en question a autre chose a faire... notamment améliorer les services ;-)

 

[ecocentric]

Ben c'est pas de la diffamation c'est la réalité et en plus c'est argumenté. Faut pas exagérer on est en France, pas en Chine, on a encore le droit de donner son avis sur des forums de discussions...

Il me semble aussi.
D'ailleurs, si Ciao.fr tourne encore, c'est que l'on a encore - heureusement- une relative liberté de dire ce que l'on pense. Et il y a le droit de réponse.

 

[vpx]

Contrairement à ce que beaucoup pensent, la diffamation, ce n'est pas le fait de raconter un mensonge. Même si c'est vrai et si c'est pas bien, ca peut être de la diffamation du moment que c'est étalé en public.

 

[Immo]

Alex==>bien argumenté.
Faire fermer ce post ne ferait que lui donner un poids de plus dans la maniere d'agir de cette societe, le droit de reponse par contre semble approprié, pas dans le ton de la polemique, mais plutôt de clarification des services vendus, ce qui nous concerne tous, ainsi que tout les hebergeurs

 

[wizzman]

va chez hebergement-discount (N France), ils sont assez bien et pas cher

wizzman.

 

[e-kiwi]

Hebergement discount n existe plus, il s appelle Les Basics Nfrance maintenant
ps : Les offres sont passées de 45Mo à 85Mo. interressant pour ceux qui cherche a grapiller le moindre Mega pour leur site

 

[Grantome]

Tout d'abord, ce n'est pas de la diffamation, vu qu'il emploi le terme "éviter".

En aucun cas il nous dit que tel ou un tel, c'est de la m*rde.

De plus, il cite un problème technique bien précis en apportant des preuves.

Z'ont qu'à bien se tenir.

La pub en faveur et autorisé, le retour des insatisfaits doit l'être aussi.

 

[e-kiwi]

lol en fait personne n'a accucé ce post d etre diffamation si on relis bien la totalité, le mot diffamation e été employé pour dire que ca en etait pas, pas pour dire que ca en été

 

[ilo]

j'ai eu de gros problèmes avec un certain hébergeur, ils sont vraiment mauvais au téléphone.

 

[ybet]

et beh, moi qui me plaignait de mon précédent hébergeur ....a-a-heberg..

 

[Gaëtan R.]

et beh, moi qui me plaignait de mon précédent hébergeur ....a-a-heberg..

Tiens, je ne suis pas le seul à ne pas être satisfait de cet hébergeur... :evil:

 

[Erazor]

Contrairement à ce que beaucoup pensent, la diffamation, ce n'est pas le fait de raconter un mensonge. Même si c'est vrai et si c'est pas bien, ca peut être de la diffamation du moment que c'est étalé en public.

ben non : si c'est vrai ce n'est pas la diffamation a partir du moment ou l'auteur s'exprime en termes mesurés et pas injurieux. C'est le cas du premier post. Il parle d'un pb tech constaté par un tiers ( digne de foi ) et vérifiable : y a pas injures ou diffamation.Si il ajoute "la société Truc c'est de la m... " la oui c'est risqué

 

[stann]

Je profite de ce post pour poser une petite question qui me turlupine.
Mon site est hebergé chez "Les Basics Nfrance" pour une somme que je qualifirais
de dérisoire et pour un nombre de hits illimité.
Mon traffic augmente régulièrement et malgrès quelques courtes périodes ou les temps de réponses étaient un peu limite, mon hebergeur semble s'adapter.
Mais jusqu'ou est que ca peu aller?
Si mon traffic continue à augmenter va t il suivre indéfiniment??

Stann

 

[ybet]

Pour le nombre de hits illimités, c'est toujours au conditionnel ...

Ca dépend de l'hébergeur, mais tous ne sont pas comme ceux mentionnés.

Tiens, je ne suis pas le seul à ne pas être satisfait de cet hébergeur...

T'y est encore? :lol:

Plantait à 1400 visiteurs par jours, les 3 derniers mois, toutes les requêtes SQL plantaient de 11 heure du matin à 3 heures de l'après-midi: forum OUT.

Pas chipoté, transféré le site sur un autre hébergement 2 mois avant la fin du contrat. S'en sont même pas rendu compte, bien reçu une trentaine de mails pour reprendre le contrat à la fin de l'année (Attention, hébergement expiré ......)

 

[e-kiwi]

Je profite de ce post pour poser une petite question qui me turlupine.
Mon site est hebergé chez "Les Basics Nfrance" pour une somme que je qualifirais
de dérisoire et pour un nombre de hits illimité.
Mon traffic augmente régulièrement et malgrès quelques courtes périodes ou les temps de réponses étaient un peu limite, mon hebergeur semble s'adapter.
Mais jusqu'ou est que ca peu aller?
Si mon traffic continue à augmenter va t il suivre indéfiniment??

Stann

alors moi je peux te répondre sans trop me tromper, si ton traffic augmente, le jour ou tu sera jugé trop gourmand pour leur serveur, tu va recevoir une lettre te disant d optimiser ton site le plus rapidement possible. si 2 jours apres ton site est toujours aussi gourmand, il sera coupé. combien de visites posent problème ? incalculable : un site statique peut encaisser peut etre 1000 fois plus de visites qu'un site dynamque mal programmé. combien a tu de visites par jour et comment qualifierai tu ton site : statique, un peitit peu dynamique, usine a gaz ?

ps : ton pseudo sur le forum Nfrance ?

 

[e-kiwi]

je suis allé voir tes stats (dézolé) , ca va, tant que tu tourne dans les 10000 visites mois, t as pas grand chose a craindre si ton site est bien programmé

 

[stann]

Je tourne effectivement à 10000 visiteurs par mois.
Mais mon site n'est en ligne que depuis 2 mois et ca continue de grimper.
Je ne fait aucunes requètes sql, c'est juste des jeux flash et java.
Comment t'as fait pour avoir mes stat??

 

[e-kiwi]

je te file ca en PV

 

[jpolives]

J'en rajoute un peu.

Mon 1 er hébergeur =) france online

Pas de commentaires, je pense que beaucoup on connu.... :cry:

Mon 2 ème hébergeur =) celeonet

Rien que du bonheur pour le moment

Jp

 

[Immo]

Je profite de ce post pour poser une petite question qui me turlupine.
Mon site est hebergé chez "Les Basics Nfrance" pour une somme que je qualifirais
de dérisoire et pour un nombre de hits illimité.
Mon traffic augmente régulièrement et malgrès quelques courtes périodes ou les temps de réponses étaient un peu limite, mon hebergeur semble s'adapter.
Mais jusqu'ou est que ca peu aller?
Si mon traffic continue à augmenter va t il suivre indéfiniment??
Stann

Tu peux lire ce post qui t'interessera surement
https://www.webrankinfo.com/forum/viewt ... sc&start=0
Et ce que dis e-kiwi est faux, tu ne recoit pas de lettre pour te prevenir, ils coupent et t'envoient un mail pour te dire de passer a la version superieur sinon ils ne te remettent pas ton site,on est déjà plusieurs wm a avoir eu cette mauvaise experience, malgré le trafic illimité marqué dans ton contrat, comme tu dis le prix est dérisoire et ils savent qu'a ce prix là, celui qui est viré va pas porter plainte pour escroquerie et publicité mensongère

 

[Alex1200]

Pour Neptune (et pour ceux que cela intéressera) le prog que j'ai développé pour effectuer les tests est disponible ici : http://www.alexphpteam.com/Benchmark.zip

Quant au débat sur la diffamation, je ne fais que relater mon expérience afin qu'ellle soit utile à d'autres utilisateurs. J'ai informé amen de tous les sites sur lesquels je me suis plein de leur service, afin qu'ils puissent éventuellement se "défendre", ils ne l'ont pas fait, sans arguments c'est compréhensible... :x

Alexis

 

[Remi L.]

@stann : Vraiment étonnant ton site. C'est sûr que ta fréquentation a toutes les chances de grimper...
Ceci dit, quand on ne se sert pas de MySql, c'est beaucoup plus confortable, on a de la marge. Je ne connais pas ton hébergeur, mais il doit pouvoir supporter bien plus que cela en requetes classiques.

 

[Cendrillon]

Alexis, ce que j'en disais c'était pour toi (les commentateurs/encourageurs ne seront pas les payeurs) ... 8)
saches qu'Amen, comme la plupart de ces grosses sociétés, ont des avocats qu'ils payent à l'année, alors te poursuivre ou peindre la girafe ... pour eux c'est pareil ... d'autant que dans les affaires de diffamation, ce sera à toi de prouver qu'il n'y a pas préjudice ... :wink:

 

[Alex1200]

Merci pour tes conseils Cendrillon, néanmoins si j'étais poursuivi pour mon message et qu'à l'arrivée j'étais condamné à dédomager amen, je crois que je serais obligé de remettre en cause les fondements même de cette république : la liberté de parole.

Je ne dis pas "amen est une société de m**de", j'explique la mésaventure qui m'est arrivée en souscrivant à l'une de leurs offres, tout consommateur a le droit de s'exprimer et de donner son avis sur les biens qu'il achète il me semble. A quoi bon censurer mon message en masquant le nom de la société incriminée, j'a vraiment du mal à comprendre... si l'on part sur ce principe n'importe qui peut proposer des services de mauvaises qualité, si les consommateurs lésés ne peuvent pas s'exprimer les truands ont de bons jours devant eux. Personnellement j'assimile ça a du vol, amen.fr m'a volé, je vais être obligé de changer d'hébergeur et ils ne vont jamais me rembourser. Qui est coupable dans cette histoire ?

 

[pggv]

Re: un hébergeur à éviter

je vous invite à éviter d'urgence amen, j'ai eu l'occasion de tester OVH.fr et leur qualité de service a toujours été excellente

Je n'ai peut-être pas bien compris :idea: mais pourquoi aller chez a.. alors que tu semble être comblé par les services d'un autre fournisseur :?:
Ceci dit pour ma part je suis chez a... en serveur privé pour quatre sites et j' en suis totalement satisfait, je vais cependant rester vigilent suite à ton post...
Y-a-t-il des satisfaits d'a... sur ce forum :?:

Paul

 

[Alex1200]

Sur le papier l'offre d'amen était + intéressante que les offres proposées par ovh... j'ai voulu essayer, mal m'en a pris

pggv, tu n'as jamais remarqué des périodes d'accès extrêmement lents sur tes sites ? Pourrais tu me donner l'adresse de l'un de tes sites, j'aimerais bien regarder !

 

[pggv]

Pourrais tu me donner l'adresse de l'un de tes sites, j'aimerais bien regarder !

Tu en a un sur mon WWW

 

[squawk]

pour eux c'est pareil ... d'autant que dans les affaires de diffamation, ce sera à toi de prouver qu'il n'y a pas préjudice ...

Non, c'est à l'autre de prouver qu'il y a diffamation et que ça le concerne :wink:

 

[Alex1200]

pggv, ton serveur subit exactement les mêmes dysfonctionnements que les miens, l'avantage pour toi c'est qu'il est entièrement en HTML et le navigateur peut très largement se baser sur son cache pendant la consultation, tu ne vois donc pas les soucis puisque ton site est dans ton cache :?

J'ai effectué un bench' et les résultats sont pires que ceux que j'avais sur mon site (qui était en construction et sans visiteurs) :

La page testée : http://www.domtomloc.com/index.html

13:38:01 => 0,630999982357025 s
13:38:08 => 0,680999994277954 s
13:38:15 => 1,03100001811981 s
13:38:22 => 0,921000003814697 s
13:38:29 => 0,620999991893768 s
13:38:36 => 1,07099997997284 s
13:38:43 => 0,620999991893768 s
13:38:50 => 0,630999982357025 s
13:38:57 => 1,16199994087219 s
13:39:04 => 0,620999991893768 s
13:39:11 => 0,591000020503998 s
13:39:18 => 1,04200005531311 s
13:39:25 => 0,591000020503998 s
13:39:32 => 0,640999972820282 s
13:39:39 => 1,05099999904633 s
13:39:46 => 0,620000004768372 s
13:39:53 => 0,820999979972839 s
13:40:00 => 1,03100001811981 s
13:40:07 => 0,711000025272369 s
13:40:14 => 0,601000010967255 s
13:40:21 => 1,00100004673004 s
13:40:28 => 0,700999975204468 s
13:40:35 => 0,611000001430511 s
13:40:42 => 1,15199995040894 s
13:40:50 => 1,64300000667572 s
13:40:57 => 1,71300005912781 s
13:41:18 => 15,2419996261597 s
13:41:21 => 3,15499997138977 s
13:41:27 => 3,4539999961853 s
13:41:40 => 9,99400043487549 s
13:41:41 => 0,651000022888184 s
13:41:49 => 4,62599992752075 s
13:42:06 => 15,1520004272461 s
13:42:13 => 6,47900009155273 s
13:42:18 => 5,42799997329712 s
13:42:39 => 19,3579998016357 s
13:42:51 => 12,2980003356934 s
13:42:52 => 1,46200001239777 s
13:42:57 => 2,31399989128113 s
13:43:02 => 1,04200005531311 s
13:43:09 => 0,962000012397766 s
13:43:17 => 1,72200000286102 s
13:43:24 => 1,25100004673004 s
13:43:31 => 1,27199995517731 s
13:43:38 => 1,91299998760223 s
13:43:45 => 2,03299999237061 s
13:43:52 => 1,96300005912781 s
13:43:58 => 0,651000022888184 s
13:44:06 => 1,27199995517731 s
13:44:12 => 0,820999979972839 s
13:44:20 => 1,24199998378754 s
13:44:27 => 1,38199996948242 s
13:44:34 => 1,25199997425079 s
13:44:42 => 2,12400007247925 s
13:44:48 => 1,66199994087219 s
13:44:54 => 0,940999984741211 s
13:45:01 => 0,91100001335144 s
13:45:10 => 2,1029999256134 s
13:45:17 => 2,64400005340576 s
13:45:24 => 2,89400005340576 s
13:45:31 => 2,27300000190735 s
13:45:37 => 1,04200005531311 s
13:46:08 => 4,79699993133545 s
13:46:12 => 1,06200003623962 s
13:46:18 => 1,03100001811981 s
13:46:25 => 0,830999970436096 s

Le serveur a même renvoyé une erreur dns à 13:45:44, et ce pendant une vingtaine de secondes : le site était innaccessible ! Et dire que les tests ont duré 7 minutes environ seulement... :?

Les tech' de chez amen sont peut être incompétents, ou saoulés de bosser pour cette boîte, ou peut être encore sont-ils sous pression pour cause de rentabilité... Néanmoins de tels chiffres sont clairement lamentables et innaceptables.

 

[Cendrillon]

Non, c'est à l'autre de prouver qu'il y a diffamation et que ça le concerne

c'est malheureusement faux :

C'est la loi du 29 juillet 1881 qui protège les personnes et les institutions publiques ou privées contre les informations et commentaires qui leur ont porté préjudice, à charge pour elles d'en demander réparation.

Est considérée comme diffamation "toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé" (article 29 de la loi du 29 juillet 1881).
Pour qu'il y ait diffamation il n'est pas nécessaire que la personne, l'institution ou le groupe social soient expressément nommés, il suffit qu'ils puissent être clairement identifiables.
Dans le cas de la diffamation, l'intention coupable est présumée et il appartient à l'auteur de la "diffamation" d'apporter la preuve de sa "bonne foi".

Une démonstration toujours difficile puisqu'elle exige que soient réunies au moins quatre conditions : la sincérité (le diffamateur croyait vrai le fait diffamatoire), la poursuite d'un but légitime (le souci d'informer et non de nuire), la proportionnalité du but poursuivi et du dommage causé et le souci d'une certaine prudence.

La diffamation concerne toujours l'allégation ou l'imputation d'un fait précis et déterminé et le fait d'indiquer ce fait en employant la forme interrogative, négative, conditionnelle ou dubitative ou bien encore une antiphrase n'affranchit pas du délit de diffamation.

Enfin il peut y avoir diffamation même si les faits rapportés sont vrais. Il ne peut en effet y avoir preuve de la vérité que si les faits ne concernent pas la vie privée et qu'ils ne sont pas amnistiés ou faisant l'objet d'une prescription.

Cependant si la preuve des faits jugés diffamatoires est rapportée, l'auteur de la diffamation peut être relaxé en vertu du principe dit "d'exception de vérité".

Encore faut-il apporter la preuve de la vérité des faits mais également celle de la légitimité du commentaire qui précise ou interprète le fait diffamatoire. Et il doit être clairement établi que les documents produits au titre de l'offre de preuve ont une origine licite, transparente et qu'ils étaient en la possession de l'auteur de la diffamation au moment où de l'infraction.

L'auteur de la diffamation qui veut invoquer "l'exception veritatis", dispose de dix jours pour le faire après la signification de la citation en faisant connaître au ministère public ou au plaignant les faits qualifiés dans la citation et pour lesquels il entend prouver la vérité ainsi que les copies des pièces qu'il compte verser aux débats et les noms des témoins par lesquels il compte apporter la preuve de ce qu'il avance. Les éléments de preuve ne peuvent être pris en compte que dans la mesure où ils étaient possédés par celui qui s'en sert au moment de ses imputations. A défaut, les éléments de preuve ne peuvent être pris en compte au titre de "l'exceptio veritatis" mais ils peuvent cependant être utilisés pour apporter la peuve de la bonne foi.

Le plaignant dispose ensuite de 5 jours (et il doit le faire au moins 3 jours francs avant l'audience) pour fournir les copies des pièces et les noms des témoins par lesquels il compte apporter la preuve du contraire.

voila ... maintenant chacun prnd ses responsabilité ...

 

[Alex1200]

En comparaison avec les résultats d'amen, j'ai benchmarké l'un de mes sites, hébergé par ovh, voiçi les résultats (sur une période de 7 minutes seulement)

Page testée : http://www.alexphpteam.com/

13:51:23 => 0,851000010967255 s
13:51:30 => 0,41100001335144 s
13:51:37 => 0,521000027656555 s
13:51:44 => 0,41100001335144 s
13:51:51 => 0,400999993085861 s
13:51:58 => 0,441000014543533 s
13:52:05 => 0,430999994277954 s
13:52:12 => 0,629999995231628 s
13:52:19 => 0,540000021457672 s
13:52:26 => 0,400000005960464 s
13:52:33 => 0,389999985694885 s
13:52:40 => 0,46000000834465 s
13:52:47 => 0,531000018119812 s
13:52:54 => 0,389999985694885 s
13:53:01 => 0,400999993085861 s
13:53:08 => 0,441000014543533 s
13:53:15 => 0,41100001335144 s
13:53:22 => 0,510999977588654 s
13:53:29 => 0,680999994277954 s
13:53:36 => 0,41100001335144 s
13:53:43 => 0,45100000500679 s
13:53:50 => 0,400999993085861 s
13:53:57 => 0,570999979972839 s
13:54:04 => 0,400000005960464 s
13:54:11 => 0,409999996423721 s
13:54:18 => 0,830999970436096 s
13:54:25 => 0,400000005960464 s
13:54:32 => 0,400000005960464 s
13:54:39 => 0,441000014543533 s
13:54:46 => 0,45100000500679 s
13:54:53 => 0,550999999046326 s
13:55:00 => 0,45100000500679 s
13:55:07 => 0,680999994277954 s
13:55:14 => 0,611000001430511 s
13:55:22 => 1,08200001716614 s
13:55:28 => 0,481000006198883 s
13:55:36 => 1,30200004577637 s
13:55:45 => 3,18599991798401 s
13:55:49 => 0,639999985694885 s
13:55:56 => 0,870999991893768 s
13:56:03 => 0,791000008583069 s
13:56:11 => 1,67200005054474 s
13:56:19 => 2,25300002098083 s
13:56:26 => 2,38299989700317 s
13:56:32 => 2,03299999237061 s
13:56:39 => 1,85300004482269 s
13:56:46 => 1,35199999809265 s
13:56:52 => 0,640999972820282 s
13:56:59 => 0,45100000500679 s
13:57:06 => 0,391000002622604 s
13:57:13 => 0,400999993085861 s
13:57:20 => 0,470999985933304 s
13:57:27 => 0,421000003814697 s
13:57:34 => 0,409999996423721 s
13:57:41 => 0,610000014305115 s
13:57:48 => 0,400000005960464 s
13:57:55 => 0,409999996423721 s
13:58:02 => 0,449999988079071 s
13:58:09 => 0,481000006198883 s
13:58:16 => 0,460999995470047 s

 

[pggv]

pggv, ton serveur subit exactement les mêmes dysfonctionnements que les miens

Merci pour le test, peux-tu essayer avec cet autre site qui se trouve sur un autre serveur:
wwww . antilles-martinique . com
:?:

 

[Alex1200]

Aucun problème à dénoter sur le site antilles-martinique.com pggv.

Le bench' :

Page testée : http://www.antilles-martinique.com/

14:07:25 => 0,620999991893768 s
14:07:32 => 0,580999970436096 s
14:07:39 => 1,1710000038147 s
14:07:46 => 0,620999991893768 s
14:07:53 => 0,580999970436096 s
14:08:00 => 0,570999979972839 s
14:08:07 => 0,630999982357025 s
14:08:14 => 0,570999979972839 s
14:08:22 => 1,692999958992 s
14:08:28 => 1,29200005531311 s
14:08:35 => 0,591000020503998 s
14:08:42 => 0,801999986171722 s
14:08:49 => 0,570999979972839 s
14:08:57 => 2,34400010108948 s
14:09:03 => 0,569999992847443 s
14:09:10 => 0,589999973773956 s
14:09:17 => 0,620999991893768 s
14:09:24 => 0,570999979972839 s
14:09:31 => 0,591000020503998 s
14:09:38 => 0,640999972820282 s
14:09:45 => 0,620999991893768 s
14:09:52 => 0,570999979972839 s
14:09:59 => 0,66100001335144 s
14:10:06 => 0,570999979972839 s
14:10:13 => 0,580999970436096 s
14:10:20 => 0,601000010967255 s
14:10:27 => 0,640999972820282 s
14:10:34 => 0,560999989509583 s
14:10:41 => 0,570999979972839 s
14:10:48 => 0,629999995231628 s
14:10:55 => 0,610000014305115 s
14:11:02 => 0,700999975204468 s
14:11:09 => 0,630999982357025 s
14:11:16 => 0,570999979972839 s
14:11:23 => 0,580999970436096 s
14:11:30 => 0,591000020503998 s
14:11:37 => 0,611000001430511 s
14:11:44 => 0,570999979972839 s
14:11:51 => 0,570999979972839 s
14:11:58 => 0,630999982357025 s
14:12:05 => 0,580999970436096 s
14:12:12 => 0,601000010967255 s
14:12:19 => 0,630999982357025 s
14:12:26 => 0,580999970436096 s
14:12:33 => 0,600000023841858 s
14:12:40 => 0,841000020503998 s
14:12:47 => 0,569999992847443 s
14:12:54 => 0,66100001335144 s
14:13:01 => 0,611000001430511 s
14:13:08 => 0,630999982357025 s
14:13:15 => 0,591000020503998 s
14:13:22 => 0,810999989509583 s
14:13:29 => 0,750999987125397 s
14:13:36 => 0,601000010967255 s
14:13:43 => 0,731000006198883 s
14:13:50 => 0,651000022888184 s

Je précise que les pointes d'1 à 3 secondes sont normales et communes à tous les hébergeurs, au delà de 4s là c'est clarement anormal, et ca arrive très fréquemment sur les serveurs privés d'amen.

Visiblement ton site antilles-martinique.com est hébergé sur les serveurs mutualisés d'amen ? Les serveur mutualisés fonctionnent mieux que les serveurs privés qui sont censés être une gamme au dessus... :? :evil:

 

[pggv]

Visiblement ton site antilles-martinique.com est hébergé sur les serveurs mutualisés d'amen ? Les serveur mutualisés fonctionnent mieux que les serveurs privés qui sont censés être une gamme au dessus... :? :evil:

En fait c'est le contraire, le site DOM TOM Locations est sur un pack web pro mutualisé alors que le site de Martinique est sur un pack serveur privé version sphera tout comme mes sites : wwww restaurant-eponyme . com et www gaulard-paysages . com qui sont sur ce même serveur privé.

 

[Alex1200]

Ok !

J'ai fait un test sur une période un peu + longue :

Page testée : http://www.antilles-martinique.com/

14:07:25 => 0,620999991893768 s
14:07:32 => 0,580999970436096 s
14:07:39 => 1,1710000038147 s
14:07:46 => 0,620999991893768 s
14:07:53 => 0,580999970436096 s
14:08:00 => 0,570999979972839 s
14:08:07 => 0,630999982357025 s
14:08:14 => 0,570999979972839 s
14:08:22 => 1,692999958992 s
14:08:28 => 1,29200005531311 s
14:08:35 => 0,591000020503998 s
14:08:42 => 0,801999986171722 s
14:08:49 => 0,570999979972839 s
14:08:57 => 2,34400010108948 s
14:09:03 => 0,569999992847443 s
14:09:10 => 0,589999973773956 s
14:09:17 => 0,620999991893768 s
14:09:24 => 0,570999979972839 s
14:09:31 => 0,591000020503998 s
14:09:38 => 0,640999972820282 s
14:09:45 => 0,620999991893768 s
14:09:52 => 0,570999979972839 s
14:09:59 => 0,66100001335144 s
14:10:06 => 0,570999979972839 s
14:10:13 => 0,580999970436096 s
14:10:20 => 0,601000010967255 s
14:10:27 => 0,640999972820282 s
14:10:34 => 0,560999989509583 s
14:10:41 => 0,570999979972839 s
14:10:48 => 0,629999995231628 s
14:10:55 => 0,610000014305115 s
14:11:02 => 0,700999975204468 s
14:11:09 => 0,630999982357025 s
14:11:16 => 0,570999979972839 s
14:11:23 => 0,580999970436096 s
14:11:30 => 0,591000020503998 s
14:11:37 => 0,611000001430511 s
14:11:44 => 0,570999979972839 s
14:11:51 => 0,570999979972839 s
14:11:58 => 0,630999982357025 s
14:12:05 => 0,580999970436096 s
14:12:12 => 0,601000010967255 s
14:12:19 => 0,630999982357025 s
14:12:26 => 0,580999970436096 s
14:12:33 => 0,600000023841858 s
14:12:40 => 0,841000020503998 s
14:12:47 => 0,569999992847443 s
14:12:54 => 0,66100001335144 s
14:13:01 => 0,611000001430511 s
14:13:08 => 0,630999982357025 s
14:13:15 => 0,591000020503998 s
14:13:22 => 0,810999989509583 s
14:13:29 => 0,750999987125397 s
14:13:36 => 0,601000010967255 s
14:13:43 => 0,731000006198883 s
14:13:50 => 0,651000022888184 s
14:21:44 => 0,570999979972839 s
14:21:51 => 0,580999970436096 s
14:21:58 => 0,781000018119812 s
14:22:05 => 0,580999970436096 s
14:22:12 => 0,570999979972839 s
14:22:19 => 0,620999991893768 s
14:22:26 => 0,589999973773956 s
14:22:34 => 2,13299989700317 s
14:22:40 => 0,630999982357025 s
14:22:48 => 1,46200001239777 s
14:22:54 => 0,611000001430511 s
14:23:04 => 4,0460000038147 s
14:23:09 => 1,55200004577637 s
14:23:15 => 0,570999979972839 s
14:23:22 => 0,66100001335144 s
14:23:29 => 0,800999999046326 s
14:23:39 => 4,18599987030029 s
14:23:43 => 0,962000012397766 s
14:23:50 => 0,620999991893768 s
14:23:57 => 0,570999979972839 s
14:24:04 => 0,591000020503998 s
14:24:11 => 0,620000004768372 s
14:24:20 => 2,42300009727478 s
14:24:25 => 0,569999992847443 s
14:24:33 => 1,91199994087219 s
14:24:39 => 0,91100001335144 s
14:24:46 => 0,620999991893768 s
14:24:53 => 0,721000015735626 s
14:25:00 => 0,620999991893768 s
14:25:07 => 0,580999970436096 s
14:25:14 => 0,570999979972839 s
14:25:21 => 0,651000022888184 s
14:25:28 => 0,591000020503998 s
14:25:35 => 0,580999970436096 s
14:25:42 => 0,671000003814697 s
14:25:49 => 0,570999979972839 s
14:25:56 => 0,610000014305115 s
14:26:03 => 0,731000006198883 s
14:26:10 => 0,651000022888184 s
14:26:17 => 0,570999979972839 s
14:26:24 => 0,580999970436096 s
14:26:31 => 0,640999972820282 s
14:26:38 => 0,580999970436096 s
14:26:45 => 0,591000020503998 s
14:26:52 => 0,620999991893768 s
14:26:59 => 0,570999979972839 s
14:27:06 => 0,591000020503998 s
14:27:13 => 0,580999970436096 s
14:27:20 => 0,611000001430511 s
14:27:27 => 0,570999979972839 s
14:27:34 => 0,560999989509583 s
14:27:41 => 0,620999991893768 s
14:27:48 => 0,589999973773956 s
14:27:55 => 0,569999992847443 s
14:28:02 => 0,630999982357025 s
14:28:09 => 0,591000020503998 s
14:28:16 => 0,580999970436096 s
14:28:23 => 0,640999972820282 s
14:28:30 => 0,580999970436096 s
14:28:37 => 0,721000015735626 s
14:28:44 => 0,570999979972839 s
14:28:51 => 0,611000001430511 s
14:28:58 => 0,800999999046326 s
14:29:05 => 0,570999979972839 s
14:29:12 => 1,11199998855591 s
14:29:19 => 0,570999979972839 s
14:29:26 => 0,580999970436096 s
14:29:33 => 0,639999985694885 s
14:29:40 => 0,651000022888184 s
14:29:47 => 0,750999987125397 s
14:29:54 => 0,580999970436096 s
14:30:01 => 0,620999991893768 s
14:30:10 => 2,43300008773804 s
14:30:15 => 0,591000020503998 s
14:30:22 => 1,29200005531311 s
14:30:31 => 2,39400005340576 s
14:30:37 => 1,66299998760223 s
14:30:43 => 0,630999982357025 s
14:30:50 => 0,680999994277954 s
14:30:57 => 0,580999970436096 s
14:31:04 => 0,591000020503998 s
14:31:11 => 0,620999991893768 s
14:31:18 => 0,569999992847443 s
14:31:25 => 0,569999992847443 s
14:31:32 => 0,611000001430511 s
14:31:45 => 7,17000007629395 s
14:31:47 => 1,46200001239777 s
14:31:59 => 6,98999977111816 s
14:32:01 => 1,76199996471405 s
14:32:08 => 1,99300003051758 s
14:32:17 => 3,93600010871887 s
14:32:38 => 17,2950000762939 s
14:32:50 => 12,2880001068115 s
14:32:51 => 1,27199995517731 s
14:32:57 => 1,68299996852875 s
14:33:09 => 6,72900009155273 s
14:33:11 => 1,48199999332428 s
14:33:17 => 0,569999992847443 s
14:33:24 => 0,781000018119812 s
14:33:31 => 1,05099999904633 s
14:33:38 => 1,00100004673004 s
14:33:45 => 0,580999970436096 s
14:33:52 => 0,620999991893768 s
14:33:59 => 0,570999979972839 s
14:34:08 => 2,67400002479553 s
14:34:13 => 0,880999982357025 s
14:34:20 => 0,570999979972839 s
14:34:27 => 0,601000010967255 s
14:34:34 => 0,620999991893768 s
14:34:41 => 0,580999970436096 s
14:34:48 => 0,591000020503998 s
14:34:55 => 0,649999976158142 s
14:35:02 => 0,579999983310699 s
14:35:09 => 0,580999970436096 s

Il y a eu plusieurs pics au delà de 4 s, dont l'un à 17 s !

 

[kuvett]

Pardon de m'immiscer, mais avec toi fais tu tes bench ? ca m'interesse.

 

[Alex1200]

Un p'tit programme que j'aie développé : http://www.alexphpteam.com/Benchmark.zip, le principe est très simple, il s'agit juste de lire les données d'une page en envoyant une requète http à un intervalle donné...

 

[e-kiwi]

Cette application n'a pas pu démarrer car vcl60.bpl est introuvable

 

[pirate]

Re: un hébergeur à éviter

pggv : Y-a-t-il des satisfaits d'a... sur ce forum :?aul

Je suis très satisfait de cet hébergeur chez qui j'ai souscrit un pack Web Pro (7.50 € par mois) pour mon site. Je les ai questionné plusieurs fois et j'ai toujours reçu les bonnes réponses à mes questions dans les 4 heures. J'ai eu une fois un pb de blocage du site qui a été résolu dès l'envoi d'un e-mail.

 

[Alex1200]

Ah oui, il manquera 2 dll : rtl60.bpl et vcl60.bpl (qui sont les dll de c++ builder et de delphi), elles sont assez volumineuses alors je ne les ai pas mises dans le zip, elle sont dispos en effectuant une recherche sur google...

 

[pirate]

Très intéressantes tes mesures Alex. Mon site est sur un serveur mutualisé. Je pensais passer en version "serveur privé", mais j'attendrai. Une petite question : ton programme mesure le temps d'accès à la page, ou bien le temps de chargement sur ton navigateur ? En ce qui me concerne, le logo du Hit Parade mets parfois des plombes à venir (sans diffamer Hit-Parade)

ps : avez-vous remarqué la réactivité de la pub Adense du forum sur les url des sites cités dans les post : voyages voyages...

 

[Alex1200]

Le programme ne charge pas les images et les éléments sur la page html, il se contente de "lire" le code source de la page html visée, en conséquence les marqueurs du style xiti ou hit parade n'ont aucune influence sur les mesures :wink:

 

[pirate]

merci de nous faire partager tes connaissances dans ce domaine

 

[kuvett]

Moi je suis satisfait d'Amen pour l'instant.

 

[Zang]

+1 pour la societé en question jai eu des problemes aussi avec eux

 

[gil]

Bonjour,
J'ai 4 petits sites hébergés chez A**n: aucun soucis, je suis satisfait notamment par le support en ligne et l'interface de l'espace client .
Juste une fois ou la bande passante, suite à une mavaise manip de ma part, a explosé : il m'ont proposé d'upgrader. Ce que je n'ai pas eu besoin de faire.
A+ 8)

 

[FroZenDooM]

Je vous conseille le mien. Net&Business.http://www.net-business.fr

Stats et tout . Pas mal

 

[Mister_G]

Ainsi-soit-il

Bonjour à tous,

Moi aussi, j'ai une expérience similaire avec Ainsi-soit-il, et je suis globalement d'accord sur ce qui est dit. Personnellement, si j'étais hébergeur, je m'efforcerai d'améliorer la qualité de mes services plutôt que de payer des avocats. Quelle que soit la compétence de ces derniers, ils ne pourront pas redresser l'image et la réputation de leur client, et c'est pourtant bien cela l'essentiel en matière de business!

Bon, ceci étant dit, plutôt que d'être négatif, pourquoi ne pas citer les meilleurs hébergeurs! (ça au moins, c'est pas interdit!). Ceux qui ont une véritable expérience positive, sur des sites à très fort trafic, de nombreuses transactions mysql, etc. et qui bénéficient d'une bande passante correcte, un support réactif, et tout et tout ..., ceux-là peuvent-ils citer leur hébergeur.

Bien que n'étant pas encore client d'OVH, j'ai entendu beaucoup de bien. Qui peut confirmer ?

Merci de vos réponses les plus sérieuses

 

[EasyExpat]

OVH est bien ... tant que tu n'as aucun probleme. Ils m'ont fait payer 120 EUR pour une intervention (qui a mis 1 semaine a se faire) pour au final ne rien résoudre... ce qui fait que j'ai du changer d'hebergeur en catastophe...

Bref je te conseille CTN1. Nous sommes chez eux depuis et pas de pb (hormis quelques coupures, mais ca arrive partout). Il est vrai qu'ils sont parfois un peu pince sans rire pour les non-experst de l'hebergement... Mais au final, l'avantage indiscutable est ceci: Hotline par téléphone gratuite 24h/24! Et ca permet au minimum de se rassurer sur un probleme, et le plus souvent d'etre au courant de la résolution.