Vous préférez un site sur 100% de largeur ou largeur fixe ?

Discussion dans 'Développement d'un site Web ou d'une appli mobile' créé par milkiway, 14 Mai 2004.

  1. milkiway
    milkiway WRInaute accro
    Inscrit:
    3 Février 2004
    Messages:
    4 197
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,
    je voudrais savoir ce que vous préférez entre les deux, un site qui s'adapte à la résolution et qui fait toute la largeur de la fenêtre ou un site en largeur fixe qq soit la taille de la fanêtre.
    Pourquoi ?
    Merci
     
  2. yeca
    yeca WRInaute impliqué
    Inscrit:
    2 Septembre 2003
    Messages:
    567
    J'aime reçus:
    0
    ça dépend ce qu'il y a dedans...
     
  3. milkiway
    milkiway WRInaute accro
    Inscrit:
    3 Février 2004
    Messages:
    4 197
    J'aime reçus:
    0
    Un site avec des articles, pas de gallerie photo ou forum
     
  4. pierro
    pierro WRInaute discret
    Inscrit:
    6 Décembre 2003
    Messages:
    97
    J'aime reçus:
    0
    c'est un sondage ?
    Actuellement, je prefere nettement la taille fixe.
    Ca permet d'avoir un design plus propre...
     
  5. milkiway
    milkiway WRInaute accro
    Inscrit:
    3 Février 2004
    Messages:
    4 197
    J'aime reçus:
    0
    non pas un sondage je trouve cette fonction stupide, je préfère que les participants exposent leurs idées et arguments comme tu le fais c'est plus utile ;)
     
  6. ideezik
    ideezik WRInaute impliqué
    Inscrit:
    28 Janvier 2004
    Messages:
    792
    J'aime reçus:
    0
    Perso, j'utilise la fonction de xoops qui permet de changer de thème. Ca me permet de proposer les deux solutions aux visiteurs.
    Résultats des courses : les avis divergent complétement !!! Certains détestent le 800 fixe et d'autres adorent. Pareil pour le 100% J'ai meme eu des visiteurs qui m'ont dit qu'il ne viendraient pas sur le site si ce theme n'existait pas :eek:

    Voilà pour mon retour d'expérience.

    David
     
  7. mahefarivony
    mahefarivony WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Octobre 2002
    Messages:
    8 081
    J'aime reçus:
    0
    je veux couvrir 100% des internautes et j'ai pas les moyens (temps surtout) pour vérifier si ca passe bien en 800 et 1024 et +

    Donc 800x600 fixe.
     
  8. Sébastien Billard
    Sébastien Billard WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Mai 2003
    Messages:
    1 695
    J'aime reçus:
    1
    Je prefere une largeur disons de 95%. Avec les CSS tu redimensionne facile et tu laisse le choix à l'utilisateur. Ce que j'ai fait sur mon site perso http://s.billard.free.fr

    Ca m'enerve un site large de 750 pixel voir moin quand mon ecran est plus grand.ca oblige a scroller inutilement
     
  9. blman
    blman WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Septembre 2003
    Messages:
    2 719
    J'aime reçus:
    3
    Moi je préfère les tailles fixes sinon ça fait des lignes de textes trop longues, et c'est pas facile à lire (c'est d'ailleurs pour ça qu'en imprimerie, on utilise souvent 3 colonnes pour mettre les textes, l'oeil n'est pas habitué à lire des lignes trop longues). Sinon, quand mes clients veulent une largeur à 100 %, j'écris mes textes en colonnes.

    La taille fixe permet aussi d'avoir un design plus soigné comme dit pierro, mais la taille à 100% donne plus de charisme à l'interface.

    Chacun à ses avantages et ses inconvénients mais en règle générale, j'utilise la taille fixe.

    A ce propos, de plus en plus de sites qui viennent de procéder à des refontes bloquent leur interface en 1024 px de large (c'est le cas du journal du net par ex.). En consultant mes stats, j'ai remarqué que les résolutions 800*600 devenaient de moins en moins fréquentes. Qu'en pensez-vous?
     
  10. ideezik
    ideezik WRInaute impliqué
    Inscrit:
    28 Janvier 2004
    Messages:
    792
    J'aime reçus:
    0
    Je pense qu'il est encore trop tôt pour basculer vers le fixe 1024. Rien de plus énervant que des scrollers horizontaux permanents :evil:
    De plus, j'ai encore beaucoup de 800x600 dans mes stats (40%) J'ai que des vieux visiteurs ou quoi ??? :lol:
     
  11. mahefarivony
    mahefarivony WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Octobre 2002
    Messages:
    8 081
    J'aime reçus:
    0
    effectivement ca bouge un peu.. Du sempiternel 70% (1024 et +) 30% (800x600), je passe a 75% et 25%
     
  12. milkiway
    milkiway WRInaute accro
    Inscrit:
    3 Février 2004
    Messages:
    4 197
    J'aime reçus:
    0
    merci pour les réponses ;)
    @lebarts : moi j'ai 40 % de 800x600 et 40 % de 1024 :S
    donc pour l'instant ça balance vers la taille fixe de moins de 800 px de large (750 comme je fais d'habitude)
    et dans ce cas : centré ou à gauche ?
     
  13. blman
    blman WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Septembre 2003
    Messages:
    2 719
    J'aime reçus:
    3
    Je dirais centré pour un site graphique, c'est une question d'équilibre.
    Mais à gauche pour un site de contenu, c'est une question de sens de lecture et d'appui.
     
  14. Mies Van der Rohe
    Mies Van der Rohe WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Décembre 2002
    Messages:
    1 163
    J'aime reçus:
    0
    J'aime bien les sites en 100% lorsque le design est de qualité (j'ai un écran 24 pouces), ça évite de se tuer les yeux et c'est agérable de ne pas trop scroller.
    De plus ce format permet une très grande flexibilité d'affichage de pubs notamment.
    Autrement s'il s'agit de site du genre journal avec beaucoup de texte, j'aime bien les taille fixes pour lire les articles.
     
  15. ams51
    ams51 WRInaute discret
    Inscrit:
    22 Mars 2004
    Messages:
    237
    J'aime reçus:
    0
    Je prefère largement le 100%... faut dire que j'ai un écran large... alors le 800*600 ça ça fait timbre poste (et il y en a des plus petits :( )
    Je teste quand même mes sites sur des petites configs, mais je ne suis pas fan de design soigné, je prefère le texte aux images pour faire des sites rapides alors ça s'adapte à tout.

    Pour mes visiteurs c'est 1% en 640*480, 16% en 800*600, un peu moins de 60% en 1024*768 et le reste (25%) au delà... C'est marrant de voir autant de différence suivant les sites :eek:
     
  16. milkiway
    milkiway WRInaute accro
    Inscrit:
    3 Février 2004
    Messages:
    4 197
    J'aime reçus:
    0
    rahh mince alors je suis perdu je ne sais pas quoi faire
    je crois que je vais proposer les deux

    par exemple : phpbb est en 100 % et tout le monde aime, comme phpnuke non ?
    vous croyez vraiment qu'il y a des genres de sites à faire en fixe et d'autres en %

    sinon on peut toujours le faire en 'em', c'est entre les deux
     
  17. mahefarivony
    mahefarivony WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Octobre 2002
    Messages:
    8 081
    J'aime reçus:
    0
    bin nan.. que ce soit pour phpbb ou phpnuke ou n'importe quel autre produit "tout fait", ca dependra du skin que tu auras choisi.
     
  18. SIBELIUS
    SIBELIUS WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    21 Décembre 2003
    Messages:
    256
    J'aime reçus:
    0
    je veux couvrir 100% des internautes et j'ai pas les moyens (temps surtout) pour vérifier si ca passe bien en 800 et 1024 et +

    Donc % ;)
     
  19. Grantome
    Grantome WRInaute passionné
    Inscrit:
    16 Janvier 2004
    Messages:
    2 243
    J'aime reçus:
    0
    ...

    En fait, ça dépend beaucoup du site.

    Mon nouveau en cours de réalisation, par exemple, rend très bien en 800 ou en 1600.

    Mais tout le monde ne peut pas e faire.

    http://www.raikkonen-f1.com/test/
     
  20. milkiway
    milkiway WRInaute accro
    Inscrit:
    3 Février 2004
    Messages:
    4 197
    J'aime reçus:
    0
    oui c'est très bien fait ;)
    je me pose surtout la question pour mon "squelette de site"...
     
  21. Kmacleod
    Kmacleod WRInaute passionné
    Inscrit:
    28 Novembre 2002
    Messages:
    2 456
    J'aime reçus:
    0
    stats xiti sur le mois
    1024*768 (61,3 %)
    800*600 (29,2 %)

    je suis donc en 800, par gout perso car c'est tellement plus mignon
     
  22. SIBELIUS
    SIBELIUS WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    21 Décembre 2003
    Messages:
    256
    J'aime reçus:
    0
    Re: ...

    Tiens, Raikkonen fait dans le médiéval maintenant ? :lol:
     
  23. ¥€$
    ¥€$ WRInaute impliqué
    Inscrit:
    5 Décembre 2002
    Messages:
    917
    J'aime reçus:
    0
    Si ça se trouve quand tu fais un site petit, les visiteurs avec des petits écrans reviennent plus facilement que ceux qui ont un gd écran, et inversement ce qui explique les écart des stats...

    moi env 20% en 600
     
  24. Grantome
    Grantome WRInaute passionné
    Inscrit:
    16 Janvier 2004
    Messages:
    2 243
    J'aime reçus:
    0
    ...

    Bah, avec le peu de point qu'il a cette saison, c'est un peu le retour dans le passé :mrgreen:



    Ouiinnnnnn :cry:
     
  25. miko14
    miko14 WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    14 Novembre 2003
    Messages:
    293
    J'aime reçus:
    0
    comme vous pouvez le constater sur mon site, pour ceux qui sont en 1024*768, ben je n'utilise pas tte la largeur de l'écran en fait, même si je navigue en 1024*768 moi-même...

    Si j'ai fait ce choix, c'est qu'avec le même PC, je naviguais en 640*480 il y a quelques temps, et que bizarrement ca ne me genait pas plus que ça d'avoir de plus gros caractères..

    Les stats XITI sur le mois d'avril (mai n'étant pas fini)

    1024*768 (72,5 %)
    800*600 (14,2 %)
    1280*1024 et plus (10,1 %)
    Indéterminée (2,4 %)
    640*480 et moins (0,9 %)
     
  26. Dr DLP
    Dr DLP WRInaute impliqué
    Inscrit:
    29 Juin 2003
    Messages:
    525
    J'aime reçus:
    0
    Si ça te torture vraiment , pourquoi ne pas laisser le choix au visiteur ?
     
  27. miko14
    miko14 WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    14 Novembre 2003
    Messages:
    293
    J'aime reçus:
    0
    non, c mon site, c moi qui choisit . Et puis comme c'est un site de fan, les internautes peuvent aller voir chez mes "concurrents" (je ne les considère pas comme tel, ce sont des amis en fait) et ca me dérangera pas plus que ça .
    Mon site est loin d'être parfait mais c pas grave, je fais ca pour le plaisir .

    J'ai regardé mon site en 640*480, c'est correct, idem en 800*600 et 1024*768 . A partir de là, je considère que tout va bien .

    toi, tu trouves que ca fait pas bien quand c formaté pour le 800*600 ?

    par contre, pour mon forum, ca s'étire -http://forum.danielafrenchsite.com/
     
  28. jeromax
    jeromax WRInaute impliqué
    Inscrit:
    12 Novembre 2003
    Messages:
    887
    J'aime reçus:
    0
    Voila les 4 plus gros pourcentages de mon site
    1024x768 - 53.3%
    800x600 - 23.35%
    1280x1024 - 9.44%
    1152x864 - 5.69%
    .....

    Moi je préfère le 100%
    Je trouve que la taille fixe oblige le scroll en permanence et je trouve ça un peu pénible...
    Ce que je trouve hallucinant, c'est la diversité des résolutions !
    j'ai dans mes stats j'ai 44 résolutions différentes ! !
    dont 5120x1024 ou 832x624 :?:
    Je ne sais même pas comment ils arrivent à avoir la résolution 832x624.... ???
     
  29. mahefarivony
    mahefarivony WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Octobre 2002
    Messages:
    8 081
    J'aime reçus:
    0
    de quel scroll parles-tu ?
     
  30. SkyDexter
    SkyDexter Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    14 Mai 2004
    Messages:
    3
    J'aime reçus:
    0
    100% agree :D vive le 800x600 , par contre quand tu regarde ton site en 1280*980 ca fait tout chti quand meme :lol:
     
  31. milkiway
    milkiway WRInaute accro
    Inscrit:
    3 Février 2004
    Messages:
    4 197
    J'aime reçus:
    0
    c'est justement ça leproblème :\
     
  32. ideezik
    ideezik WRInaute impliqué
    Inscrit:
    28 Janvier 2004
    Messages:
    792
    J'aime reçus:
    0
    D'où l'interet de proposer le choix fixe / % aux visiteurs. Pour moi ca reste la meilleure solution. Mais en choix par défaut je préfère jouer la sécurité 800px.
     
  33. ¥€$
    ¥€$ WRInaute impliqué
    Inscrit:
    5 Décembre 2002
    Messages:
    917
    J'aime reçus:
    0
    Question d'habitude, moi je suis passé d'un moniteur 800 à un 1400, au début ça fait bizarre et on s'habitue trés vite, ça permet de laisser l'historique ou autre ouvert pour naviguer et un site 100% n'apporte pas gd chose de plus

    Et je rajouterais : tout les "grands" sites (yahoo, msn, wanadoo, altavista, cnn...) sont en 800
     
  34. karan
    karan WRInaute discret
    Inscrit:
    3 Mai 2004
    Messages:
    50
    J'aime reçus:
    0
    Je préfère 100% de largeur.
     
  35. Oncle Tom
    Oncle Tom WRInaute impliqué
    Inscrit:
    31 Mars 2003
    Messages:
    714
    J'aime reçus:
    0
    Taille fixe car quand c'est trop étalé en largeur ça devient illisible et pas du tout agréable à lire.
    De plus sur des petites résolutions ça a tendance à tout pourrir ;)
     
  36. mahefarivony
    mahefarivony WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Octobre 2002
    Messages:
    8 081
    J'aime reçus:
    0
    et pourtant, la, maintenant, quand tu me lis .. c'est du 100% :mrgreen:
     
  37. Djoloffman
    Djoloffman WRInaute discret
    Inscrit:
    20 Juin 2005
    Messages:
    67
    J'aime reçus:
    0
    100 % reste à mon avis the best solution.
    Tout en verifiant qu'n 800*600 l'affichage est correct sans scroll horizontal.


    Pour ceux qui ont une résolution < à 800*600 => Ils n'ont qu'à changer de matos ! :lol:



    PEACE.
     
  38. e-kiwi
    e-kiwi WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Décembre 2003
    Messages:
    13 198
    J'aime reçus:
    1
    ben moi je preferes en multirésolution, car je vois pas en quoi un site en taille fixe permet de faire un site plus propre. on peut faire aussi bien en multi-résolution qu'en fixe, et cela permet d avoir un site optimal pour tous les internautes, pas seulement 70% des internautes.

    donc mon avis personnel est que la réponse est évidente... :)
     
  39. tom_sawyer
    tom_sawyer WRInaute passionné
    Inscrit:
    2 Décembre 2004
    Messages:
    1 012
    J'aime reçus:
    0
    Pour vous réconcilier je vous présente le site de l'université Lyon 2 http://www.univ-lyon2.fr/ Interface en 100% et le contenu en taille fixe !
    Il y en a qui n'arrive pas à se décider :lol:
     
  40. serval2a
    serval2a WRInaute accro
    Inscrit:
    21 Mars 2005
    Messages:
    2 550
    J'aime reçus:
    0
    Personnellement je préfère en taille fixe et du style 90 ou 80% donc pas 800/600, mon écran est trop grand et je ne regarde que le centre.
     
  41. psykoko
    psykoko WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    3 Juin 2005
    Messages:
    280
    J'aime reçus:
    0
    perso j'ai un site fixe 800*600...
    Je navigue en plus grand, mais j'ai toujours ma barre de favoris d'affichée ;)
    les sites 100% c bien... mais c pas très pratique pour les billes en webdesign comme moi :)
    alors... je me débrouille comme je peux :)
    sinon pour la résolution sur mon site, sur juillet (estat) :
    1024x768 51.21 %
    1280x1024 26.28 %
    800x600 7.36 %

    mais c un public très jeune ;)
    lol
    est-ce à dire que les jeunes sont mieux équipés???
     
  42. jyl
    jyl Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    30 Janvier 2005
    Messages:
    14
    J'aime reçus:
    0
    Bjr,

    Je suis d'accord ! Moi le site est en 800 et j'aimerais passer au 1024 fixe mais comme j'ai encore 16% en 800x600 et même 0,5 % en 640x480 ! :D D'après xiti...

    Alors le 1024 pour l'année prochaine peut être ?
    En tout cas les ecrans plat 1er prix n'on pas améliorer la résolution des internautes ! Des 15" pas cher mais qui ne fonctionne bien qu'en 800x600 alors ....

    @+

    JY

    PS: je pref. les tailles fixes au 100% (sauf certains très remplies comme wanadaube...)
     
  43. Nicolas5.1
    Nicolas5.1 Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    24 Février 2005
    Messages:
    16
    J'aime reçus:
    0
    Waah j'ai enfin trouvé un site sur le sujet.

    Je travaille depuis 4 ans sur un site en largeur relative (100%), ce qui pose quelques problèmes.
    La plus importante est la longueur des lignes : pour l'ergonomie de lecture, les recommandations sont de ne pas dépasser 70 caractères en longueur. Ce que j'essaie d'obtenir.

    En fait je part du principe que le site doit être accessible à partir de 800x600 et être bien lisible en 1024. Pour ceux qui emploient un écran plus large, il se peut qu'ils n'emploient pas toute la largeur (favoris sur le côté...). J'ai encore 20% de visiteurs en 800x600 mais les 1024 augmentent fort ces derniers temps (60%).

    Ce que j'ai dû faire il y a pas longtemps, c'est augmenter les colonnes de gauche (menu principal) et droite (sous-menu ou autre...) pour diminuer la largeur du centre (texte); ceci pour un confort de lecture en 1024.

    J'emploie aussi les tailles en "em" pour les caractères, dans une seule feuille de style. La prochaine étape sera d'augmenter la taille des caractères. Ils sont actuellement de la taille de ceux de ce forum mais peuvent être agrandis (car "em"). Je voudrai savoir si quelqu'un d'autre emploie la taille relative des caractères ?
     
  44. medium69
    medium69 WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Mai 2005
    Messages:
    1 940
    J'aime reçus:
    3
    Moi :!:

    Mon site est en 100% de la largeur de la fenêtre du navigateur.
    La taille du texte dans ma navigation est fixe (12 px) ; tous les autres textes sont en taille relative.

    La largeur des colonnes de navigation gauche et droite, varie en fonction de la largeur de la fenêtre (150, 180 ou 210)
    Le corps de la page est constitué de ce qu'il reste.

    J'ai un minimum d'affichage en 640 de largeur, avec certaine pages, comme par exemple mes bannières qui sont dans une taille plus grande.

    Le maximum géré est en 1600 de largeur (la mienne), sachant que je pense qu'à cette dimension, les visiteur doivent certainement afficher leurs favoris en permanence.

    J'ai fait en sorte que le site soit toujours agréable à lire dans toutes les taille, bien que la taille de fenêtre minimum... ç'est chiant quand même.

    tout cela est géré à partir d'un code Javascript qui recharge la page dès qu'un visiteur arrive sur n'importe laquelle, et ensuite à chaque fois qu'il revient sur l'accueil.

    Par défaut, si le Javascript est désactivé, il s'affiche pour une résolution en 1024 de largeur.

    Je me suis pas mal pris la tête pour coder tout cela, mais tout est fonctionnel et je pense que c'est beaucoup plus agréable pour les visiteurs.

    Avec ma grande résolution, je déteste voir un site avec des balise table avec un width à x% (dégueulasse en grande taille)

    Un conseil : Opter pour le contenu repositionnable.
     
  45. clad
    clad WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    25 Février 2005
    Messages:
    339
    J'aime reçus:
    0
    c'ts plus beau un site avec une taille deja fait lol
     
  46. Nicolas5.1
    Nicolas5.1 Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    24 Février 2005
    Messages:
    16
    J'aime reçus:
    0
    waah, c'est marrant ce changement selon la taille de la fenêtre. :D
    Ma question par rapport à la taille relative, c'est : est-ce que tu as eu des visiteurs qui se plaignent de ne rien voir (parce qu'ils ont la taille la plus petite dans leurs préférences) ?
     
  47. medium69
    medium69 WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Mai 2005
    Messages:
    1 940
    J'aime reçus:
    3
    Aucun, et puis cela se règle en fonction de la vue de chacun :wink:
    Pour moi, c'est la taille moyenne ; pour un beau-frère, c'est la taille au-dessus.
    C'est d'ailleurs grâce à lui que j'ai mis en place cela.
    Je pense aux mal-voyant.

    Si par hasard tu as une fenêtre très petite, le site s'ouvrira toujours dans une taille minimum justement pour qu'il reste visible.

    Toi-même ; qu'en pense tu, mis à part le côté "marrant" :?:
     
  48. M.o.n.d.i.a.n.i
    M.o.n.d.i.a.n.i WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    9 Juillet 2005
    Messages:
    272
    J'aime reçus:
    0
    J'ai aussi un systeme repositionnable (correct en 800x600 mais pas parfait)
    Impecable en 1024x768 et à taille fixe fixe au delà.
     
  49. Nicolas5.1
    Nicolas5.1 Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    24 Février 2005
    Messages:
    16
    J'aime reçus:
    0
    Je pense que c'est parfois casse-tête, mais qu'on est content du résultat. Le site du travail est dans le secteur social, donc c'est assez logique de réaliser un site pour tous.

    Mais le problème que je rencontre, c'est déjà 3 personnes qui me disent qu'ils ne peuvent pas lire le texte. J'ai bien mis une bannière pour expliquer comment changer de taille, mais ça n'a pas l'air suffisant. En fait, je ne sais pas comment, mais ils avaient dans les préférences de IE la taille minimum (alors que ça avait l'air de personnes qui n'avaient jamais chipoté là-dedans. Mais bon, ça reste encore assez peu.

    Sinon, ça oblige à réfléchir plus en éléments "déplaçables" qu'en visuel fixe. Les images qui doivent s'adapter, les tableaux qui ne doivent pas dépasser.

    Et puis, comme je suis un peu myope, je préfère aussi le 800x600. Donc, je suis aussi sensibilisé ;-)
     
  50. Vell
    Vell WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    5 Août 2005
    Messages:
    260
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour à tous ;)

    Pour ma part, je préfère une largeur variable pour un site à fort contenu, et surtout évolutif, ou dynamique si vous préférez.

    Lorsqu'en revanche on sait tout à fait ce qui va être dedans (un site vitrine "banal" par exemple), la largeur fixe est préférable pour une question d'esthétique, du moins c'est mon point de vue.

    En revanche, j'ai de gros soucis pour placer un code "Valide XHTML" (donc css à part, pas de tableau, etc), avoir un "Joli" design et "etre compatible IE".
    Sous mozilla et compagnie, ça passe sans problème, c'est très rapide à faire. Par contre après pour faire accepter certaines propriétés à Monsieur IE ce n'est pas toujours de la tarte.

    Résultat ? Le site de mon profil est en fixe, il passera en variable avant son ouverture officielle et je me prendrais la tête pour rendre ça compatible avec IE :(
     
Chargement...
Similar Threads - préférez 100% largeur Forum Date
Préférez-vous un compte utilisateur dans un annuaire ? Rédaction web et référencement 5 Décembre 2011
vous préférez... Netlinking, backlinks, liens et redirections 14 Juin 2011
[clos] Quelle page d'accueil préférez-vous ? Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 29 Octobre 2008
Quelle page d'accueil préférez-vous ? Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 20 Octobre 2008
quel bandeau haut préférez-vous ? Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 26 Septembre 2007
Quelle page d'accueil préférez vous? Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 5 Septembre 2007
Quelle dimension préférez-vous pour un site web ? Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 21 Avril 2007
Quelle bannière préférez-vous ? Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 25 Septembre 2006
Quel editeur de texte préférez vous ? Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 28 Juillet 2006
[résolu] Quel design préférez vous ? Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 31 Août 2005
Quels type d'url préférez vous ? URL Rewriting et .htaccess 10 Août 2005
Lequel vous préférez ? Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 24 Juin 2005
Qu'est-ce que vous préférez ? Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 10 Juin 2005
PageSpeed Insights de Google, vraiment fiable à 100% ? Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 20 Novembre 2020
WordPress 100% des pages exclues Crawl et indexation Google, sitemaps 15 Mai 2019
WordPress SEO 100% OK, mais pas de passage sur le site Débuter en référencement 7 Mai 2019
Taux de rebond 100% + temps passé 00:00.00 Google Analytics 16 Septembre 2018
Scrap + duplicate content 100% Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 30 Août 2016
100% de nouvelles visites ?? Explication SVP?? Google Analytics 29 Décembre 2015
100% taux de rebond Google Analytics 25 Juin 2015