W3C et référencement

Discussion dans 'Débuter en référencement' créé par killer_clubbing, 8 Décembre 2007.

  1. killer_clubbing
    killer_clubbing WRInaute discret
    Inscrit:
    15 Novembre 2007
    Messages:
    126
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,
    est-il important d'avoir un code valide W3C pour améliorer son référencement?
    car si c'est le cas..c'est pas bon pour moi ^^
     
  2. Koxin-L
    Koxin-L WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Mars 2007
    Messages:
    1 540
    J'aime reçus:
    1
    non...

    pour le moment.
     
  3. ybet
    ybet WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Novembre 2003
    Messages:
    7 516
    J'aime reçus:
    1
    non du tout. Google m'a même correctement indexé et positionné des pages reprenant deux header (par contre MSN et yahoo s'arrêtait au deuxième <head>.
     
  4. Pistil Design
    Pistil Design WRInaute discret
    Inscrit:
    21 Octobre 2007
    Messages:
    190
    J'aime reçus:
    0
    Moi je me dit que de toute façon, une page valide c'est mieux :)

    A moins qu'il manque des balises de fermeture et que la page ne soit plus vraiment lisible, je pense pas qu'il y ai d'incidence sur le référencement ;)
     
  5. LordSuprachris
    LordSuprachris Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    29 Août 2007
    Messages:
    32
    J'aime reçus:
    0
    Je me suis posé la même question il y a quelques semaines, j'ai fait le test (rendre toutes les pages d'un site "valide"), et absolument aucun changement en terme de positionnement.

    Pour le moment, ça n'a aucune influence sur le référencement, mais tant qu'à faire, autant effectuer la validation, ça ne demande pas bcp de temps, et ce sont souvent les mêmes petites bêtises qui reviennent et sont faciles à corriger ;)
     
  6. herveG
    herveG WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Mars 2003
    Messages:
    8 063
    J'aime reçus:
    0
    Par contre une page valide sera plus "légère" et plus "facile" a interpréter pour un moteur de recherche. Ainsi, je pense que même si il n´y a pas de "bonus" W3C" directement, je pense que c´est une bonne base pour bosser le ref.
     
  7. jfcontart
    jfcontart WRInaute discret
    Inscrit:
    22 Septembre 2007
    Messages:
    170
    J'aime reçus:
    0
    +1 HerveG

    et j'ajouterai que l'utilisation correcte du w3c ( et donc l'optimisation et la réduction des taille des pages) ET l'utilisation des caches (ExpiresActive On ) diminuent considérablement le temps de charge d'une page.... or GG note la vitesse de chargement de pages (voir outil webmaster->outils->Définir la vitesse d'exploration)

    perso je ne fais plus que du w3c sur les pages (avec css et jvs en page cache pour décharger les serveurs) je suis tombé à 300-450ms par page et j'ai gagné deux places (6ème->4ème sur la 1er page)

    à bannir aussi, si possible, les tables ... le mieux c'est des div et ul+li
     
  8. herveG
    herveG WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Mars 2003
    Messages:
    8 063
    J'aime reçus:
    0
    Sans vouloir remettre en cause l´idée que google puisse prendre en compte la vite de chargement (ca reste à prouver hein ! :) ) je ne pense pas que la "vitesse" d´exploration ait quelque chose à voir la dedans.

    La vitesse d´exploration se référence à la fréquence des visites des bots sur vos pages. Cela permet d´avoir des visites fréquentes sur un site dont le contenu est mis a jour très souvent ou de diminuer la charge sur le serveur dans le cas ou des visites trop fréquentes ne se justifient pas.
     
  9. acamar
    acamar WRInaute passionné
    Inscrit:
    27 Novembre 2005
    Messages:
    1 340
    J'aime reçus:
    0
    Encore faut il que Google.com soit valid wwwc !
     
  10. jfcontart
    jfcontart WRInaute discret
    Inscrit:
    22 Septembre 2007
    Messages:
    170
    J'aime reçus:
    0
    naaaan pas la vitesse d'exploration... le troisième graphique me donne sur mon compte GG la "Temps de téléchargement d'une page (en millisecondes) " des pages explorées... c'est pas ma faute si GG met le graphique dans la page "Définir la vitesse d'exploration" :p .

    si GG pense qu'il est important de nous donner l'information et si GG met ce graphique dans cette page c'est peut-être que cela influe sur la vitesse d'exploration. GG doit sûrement en tenir compte, soit pour sa propre problématique d'exploration (un site rapide on va pourvoir le "pomper" plus vite, un site lent va ralentir la "pompe", on y va donc moins souvent.) soit pour définir la pertinence de la page (mais ça reste à prouver comme tu le dis, et perso j'en doute), soit pour informer le webmaster des prouesse de son site...

    si la vitesse de chargement influe sur la vitesse d'exploration, ça peu être une problématique de référencement (être plus vite vue sur certains sujets à chaud par exemple)

    en tout cas ce qui est sûr c'est qu'être valide en W3C ne peut pas faire de mal, tout comme minimiser un maximum le code! la perfection c'est quand plus rien de futile ne reste...

    et puis outre GG, les navigateurs travaillent mieux avec du code propre et court. Ne pas oublier que le but c'est dêtre vu (pourquoi on se bat sinon)... or un internaute qui attends plus de 30 secondes quitte la page!... Un site bien fait , rapide et réactif va aussi satisfaire le visiteur qui ferra peut-être un lien naturel...
     
  11. Pandore
    Pandore WRInaute passionné
    Inscrit:
    14 Octobre 2005
    Messages:
    1 119
    J'aime reçus:
    0
    ça, a reste à prouver ! 8O

    J'en doute également. Pour une simple question de bon sens : la vitesse d'affichage d'une page n'a rien à voir avec le contenu de la page et donc de sa pertinence pour une recherche dans le moteur ...

    Je pencherai plus pour cette solution. :wink:
     
  12. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 861
    J'aime reçus:
    457
Chargement...
Similar Threads - W3C référencement Forum Date
Page non valide W3C : quel risque en référencement Google ? Référencement Google 26 Septembre 2013
Sites w3c er référencement Référencement Google 23 Novembre 2010
W3c et réferencement Débuter en référencement 19 Mars 2010
WebAssembly, un nouveau standard de langage w3c Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 8 Décembre 2019
W3C ou mobile speed, qui est le plus important ? Débuter en référencement 23 Janvier 2018
Comment arranger ce message d'erreur W3C ? [Content-Security-Policy HTTP header] Administration d'un site Web 28 Avril 2017
Schema Markup ou w3c valide all in one seo wordpress Débuter en référencement 26 Octobre 2016
Script bouton google plus et W3c Débuter en référencement 2 Juillet 2016
Validation W3C Toujours d'actualité ? Débuter en référencement 23 Février 2016
Incompréhension d'analyse W3C, et quelques autres questions Débuter en référencement 19 Juillet 2015