tout à fait...tonguide a dit:
aucun problème avec la virgule, ça sépare bien les mots. j'ai fait tous ces tests en écrivant mon bouquin... la liste des bons séparateurs y figure ;-)Bobez a dit:
tout à fait... j'ai résisté à lister quelques sites qui se trompent, mais c'est leur problème !mx a dit:
WebRankInfo a dit:
ça ne sert pas à grand chose de montrer cet exemple car il ne prouve rien vis-à-vis de l'URL, l'expression hotels Usa Massachusetts Boston étant dans ton titre.ALLisONLINE a dit:
N'oublie pas qu'il y a d'autres facteurs plus essentiels qui interviennent dans le positionnement :wink: Le raccourci "grâce à mon url parfaite je suis 1er" me parait très très hasardeux quand même :roll:ALLisONLINE a dit:exemple d url parfaite = allisonline.com/search/-NY/Buffalo-Hotels/
remarquez le petit - ( qui ne sert a rien )
tapez NY Buffalo Hotels ... 1 er facile ...
regardez attentivement ceci
allisonline.com/search/ -hotels-U_s_a/Massachusetts/Boston/
u_s_a ... google le transforme en
hotels Usa Massachusetts Boston - ALLisONLINE.com ! Search ... dans mon title
usa et plus u_s_a ...
tapez ca hotels Usa Massachusetts Boston sur gg je suis 1 er ...
mahefarivony a dit:la preuve : kelkoo... aucun tiret dans l'url, seulement des underscore.. mais ils sont (presque) premiers partout :mrgreen:
mais comme kelkoo lit wri, gageons qu'ils vont changer leur underscore en tiret
mahefarivony a dit:
j'étais sûr que malgré mon test (que je trouvais convaincant) il y aurait des gens pas encore convaincus...netsys a dit:
Merci merci 8)mx a dit:
il sort à la rentrée, mais ne t'inquiète pas on en parlera sur WRItonguide a dit:Tu m'a pas répondu, je sais pas si il est déjà sorti, ou si on ta posé la question 50fois, on le trouve comment ton livre ?
WebRankInfo a dit:il sort à la rentrée, mais ne t'inquiète pas on en parlera sur WRItonguide a dit:Tu m'a pas répondu, je sais pas si il est déjà sorti, ou si on ta posé la question 50fois, on le trouve comment ton livre ?
Que je ne comprend pas quoi? Les résultats de mon test? Le fonctionnement de Google?tonguide a dit:
SIBELIUS a dit:Que je ne comprend pas quoi? Les résultats de mon test? Le fonctionnement de Google?tonguide a dit:
Pourtant les résultats sont assez facilement compréhensifs et la conclusion claire dans le test :
- le trait d'union n'a pas d'importance
- le nom de domaine n'a pas d'importance
- le PR n'a pas d'importance
Bien sûr ces conclusions sont hâtives, mais le billet et le test (qui n'est qu'un test isolé) effectué sont bien plus explicites
Comme je l'ai écrit, c'est volontairement extrapolé.tonguide a dit:
)Tout à fait possible, ma compétence dans ce domaine est très moyenne (ce qui parfois peut aider à rester neutre).Bobez a dit:
C'est bien pour ça que mon post commence par "peut-être"Bobez a dit:
Les résultats qui apparaissent sur la première page de Google me permettent tout à fait de poser ces conclusions par rapport à mon testBobez a dit:
Sibelius, ce que tu dis est vrai (était vrai car ça a changé) mais mon URL ne contient aucun paramètre dans l'URL... donc je ne vois vraiment pas le rapport ?SIBELIUS a dit:
Comme tu le dis, ce sont des constats ici et pas des conclusions. Ce que je désignais comme étant tes conclusions hâtives et extrapolées sont celles-là, et tu le sais très bien je pense :SIBELIUS a dit:
Le test d'Olivier a montré clairement, je trouve, que le tiret et l'underscore n'avait pas le même sens pour Google...SIBELIUS a dit:
C'est vrai qu'il y'a beaucoup de facteurs en jeu, tout le monde le répète tout le temps.Bobez a dit:
Tu as raison, mais mes experiences du début m'avaient fait penser qu'une grosse arborescence défavorisait la répartitiondu PR.Bool a dit:
www.nomdedomaine.com/nom-de-la-page,nomvariable1,variable1,nomvariable2,variable2.htm
ça n'a pas de rapport donc ta conclusion n'est pas juste...berger@thyssen-monolift.f a dit:
ça fait très longtemps au contraire, peut-être même depuis le début.berger@thyssen-monolift.f a dit:
