Comparatif JS : FF, IE et ... le petit nouveau CHROME

[rudddy]

Voici ce que vient de nous trouver le fameux indexweb:

http://blog.indexweb.info/uploads/2008/ ... plorer.gif

un seul mot : énorme

ca va plus vite que la vitesse de la lumière je crois

je sais bien que le js n'est pas le seul critère pour juger un browser, mais avouez que 7 x + rapide que FF e 32 x + rapide que IE, c'est une prouesse (enfin surtout par rapport à FF

 

[rudddy]

au fait MDR le alert sur IE à la in

vraiment typique de MS !!!

 

[carole heinz]

merci pour le lien!

énorme, la boîte d'erreur sur IE!
bon sinon ça serait pas mal d'avoir les conditions du test parce que là il s'agit de données brutes pas forcément significatives (même si elles sont impressionnantes!).

les plugins étaient-ils activés sur FF? si oui, lesquels? mais Hawk nous fournira sûrement tous ces détails, l'article a l'air en construction.

 

[SpeedAirMan]

Enorme, en effet !

Dans la présentation de Google Chrome (la mini BD), il était effectivement question d'une amélioration de l'interprétation de JavaScript. Apparemment ce n'est pas du pipo. J'espère que les navigateurs prendront exemple sur Chrome, au moins pour cet aspect.

 

[Cendrillon]

Enorme, en effet !

Dans la présentation de Google Chrome (la mini BD), il était effectivement question d'une amélioration de l'interprétation de JavaScript. Apparemment ce n'est pas du pipo. J'espère que les navigateurs prendront exemple sur Chrome, au moins pour cet aspect.

Nous jugerons de la rapidité de l'interpréteur JavaScript de Google quand tous les problèmes de fiabilité et de sécurité auront été pris en compte ... :wink:

Et Chrome va se retrouver, tout comme IE avant lui, la cible de tous les hackers de la planète. Firefox produit de la communauté du logiciel libre avait été quelque peu épargné, ce n'est pas le cas de Chrome pur produit marketing d'une multinationale et financé intégralement par la publicité.

 

[rudddy]

complément sur http://fr.news.yahoo.com/zdnet/20080903 ... 3d054.html

encore une fois : énorme

 

[moktoipas]

J'ai fait ce test sous windows
http://wd-testnet.world-direct.at/mozil ... meTest.htm

chrome: 90ms
firefox 3.1 avec tracemonkey : 352ms
firefox 3.0.1 : 602ms
opera 9.5: 644ms
safari 3.1.2:657ms
ie8b2 : 1054ms (et la fenetre "ou lala le script me fait planter" est apparue )

 

[rudddy]

conclusions :
- ie8b2 est bcp + rapide que ie6 (vu la capture d'écran de hawk)
- ton pc est moins puissant que celui de hawk

 

[moktoipas]

tout a fait

et accesoirement:
-Chrome va tres tres vite
-Firefox 3.1 tente une échappée
-Firefox 3 Opera et Safari font le peloton
-IE est dans la voiture balais en train de boire un coca.


Il va falloir faire des tests d'urine chez google

 

[Monty973]

Un comparatif avec 5 navigateurs sur les "benchmarks officiels" de Google:

http://news.cnet.com/8301-1001_3-10030888-92.html

La page de test de Google : http://code.google.com/apis/v8/run.html

 

[rudddy]

Un comparatif avec 5 navigateurs sur les "benchmarks officiels" de Google:

http://news.cnet.com/8301-1001_3-10030888-92.html

il me semble que c'était dans un de mes posts le même traduit en français ...

 

[rudddy]

tout a fait

et accesoirement:
-Chrome va tres tres vite
-Firefox 3.1 tente une échappée
-Firefox 3 Opera et Safari font le peloton
-IE est dans la voiture balais en train de boire un coca.


Il va falloir faire des tests d'urine chez google

c'est plus un test de narco qu'ils doivent faire ils sont trop speed

 

[petit-ourson]

Vivement la suite surtout : http://fr.techcrunch.com/2008/09/03/moz ... us-rapide/

 

[YoyoS]

Oué génial, ca va réveiller un peu tout le monde et créer de la compétition

 

[Proteiras]

+1 C'est vrai que l'on commençait à s'endormir

 

[raljx]

Il va falloir faire des tests d'urine chez google

Imagine les litres avec tous les devs qui ont bossé dessus :mrgreen:

 

[rudddy]

en tout cas après 24h que je tourne dessus je me rends compte que c'est vraiment une bête de course : comme disait olivier (je crois) dans son article : "pas le temps de s'en rendre compte que la page est déjà chargée !"

et en plus ça a l'air de respecter les standards : mes sites s'affichent tous bien : ca change d'ie que a chaque fois qu'il y a une nouvelle version je tremble de voir le rendu de mes sites ...

 

[Madrileño]

Le navigateur est très rapide et c'est vraiment très bien sur les anciens ordinateurs. :mrgreen:

 

[rudddy]

Le navigateur est très rapide et c'est vraiment très bien sur les anciens ordinateurs. :mrgreen:

ah madri c'est peut être pour ca que je suis si enchanté, vu que mon pc est une pièce collection ... :!:

 

[carole heinz]

Le navigateur est très rapide et c'est vraiment très bien sur les anciens ordinateurs. :mrgreen:

ah madri c'est peut être pour ca que je suis si enchanté, vu que mon pc est une pièce collection ... :!:

en effet, je crois que nous sommes nombreux à utiliser de vieilles bécanes dont on a du mal à se séparer, même si on a souvent, juste à côté, une ou plusieurs "bêtes de concours" pour les cas difficiles :mrgreen:

(mon vieillard à moi et que j'utilise dans 99% des cas c'est un HP omnibook 6000/PentiumIII /650Mhz/128 Mo RAM/10 Go DDR/win98 -le tout bien paramétré- ya pas + rapide LOL: 6 sec à l'allumage et inf. à 1 sec à l'arrêt: je coupe le jus )

 

[olivier3249]

Moi ce qui m'étonne c'est le temps de IE, qui est largement plus rapide chez moi.

Expérience à refaire pour la version de firefox 3.1...

 

[Cendrillon]

Le navigateur est très rapide et c'est vraiment très bien sur les anciens ordinateurs. :mrgreen:

Entre les infos comportementales sur ton surf qu'il va devoir envoyer et les pub contextuelles qu'il va devoir ajouter aux pages que tu consultes, il a vraiment intérêt intérêt à être véloce le bougre ... :lol:

 

[rudddy]

Le navigateur est très rapide et c'est vraiment très bien sur les anciens ordinateurs. :mrgreen:

Entre les infos comportementales sur ton surf qu'il va devoir envoyer et les pub contextuelles qu'il va devoir ajouter aux pages que tu consultes, il a vraiment intérêt intérêt à être véloce le bougre ... :lol:

n'oublies pas qu'il devra aussi te géolocaliser par ton IP, puis envoyer un satellite chez toi pour te prendre un cliché depuis l'espace, l'ajouter dans earth, puis localiser ton adresse et t'ajouter dans map, envoyer une voiture google pour prendre une photo, et si t'as un beau cadre sur ton mur, il prendra une photo pour le mettre sur images ...

en tout cas, je trouve que olivier dégaine les actus sur chrome plus vite que son ombre en ce moment 5 de suite

 

[Cendrillon]

n'oublies pas qu'il devra aussi te géolocaliser par ton IP, puis envoyer un satellite chez toi pour te prendre un cliché depuis l'espace, l'ajouter dans earth, puis localiser ton adresse et t'ajouter dans map, envoyer une voiture google pour prendre une photo, et si t'as un beau cadre sur ton mur, il prendra une photo pour le mettre sur images ...

Complètement inutile, mes coordonnées il les aura déjà récupéré lors de mon dernier accès à ma banque avec Chrome, ou piqué dans un de mes derniers e-mail sur gmail, il sait aussi où je suis à tout moment en consultant mon agenda google, quant aux photos, il ira se servir directement dans picassa. Et comme en signant les contrats d'utilisation j'ai accepté qu'il réutilise mon contenu, il pourra en faire une méchante news pour me punir et si j'insiste il blacklistera tous les sites sur lesquels j'aime bien aller ... bienvenue sur GoogleWorld (nouveau nom de la planète Terre) ... :wink: