10 bonnes raisons de ne pas utiliser Google Chrome

54 commentaires sur “10 bonnes raisons de ne pas utiliser Google Chrome”

1. oelmekki dit :

   3 septembre 2008 à 13:06

   10. C’est un pas de plus vers la domination universelle de google? :)

   Personnellement, je pense qu’il faudra attendre la sortie définitive, voir la sortie d’une ou deux versions mineures pour être catégorique sur ces points. La plupart semblent aisément fixables, et je doute qu’ils ne le soient pas effectivement rapidement.

   Reste le problème des plugins, mais étant donné l’enthousiasme international, qui dépasse de loin les buzz habituels, cela ne m’étonnerait pas que ce soit rapidement résolu également.

   Je ne me vois pas remplacer firefox par chrome moi non plus, pour la simple raison que je suis déjà suffisamment dépendant de google comme ça, mais si cela peut diminuer l’usage d’internet explorer (et en particulier d’internet explorer 6), je vous encourage à tous l’utiliser :)
2. infofiltrage dit :

   3 septembre 2008 à 13:15

   Google Chrome ne permet pas d’afficher ses onglets sur plusieurs lignes.
3. Olivier D. alias ze kat dit :

   3 septembre 2008 à 13:19

   En 9 et 10, j’aurai mis :

   9/ Google Chrome utilise le moteur de Safari ; quel intérêt au regard des lacunes précédentes ? Donc il n’est pas indispensable pour les tests des développeurs et référenceurs.

   10/ Google Chrome fera un profilage de l’utilisateur selon ses usages et SANS qu’il soit nécessaire d’avoir un plugin, toolbar, ou widget sur les pages… Quid de la protection de notre vie privée !
4. sylvain dit :

   3 septembre 2008 à 13:22

   pour le javascript il suffit d’aller dans les options pour developpeurs :)
5. test google dit :

   3 septembre 2008 à 13:28

   Un inconvenient est que lorsque l’on ferme la fenetre , il ferme tous les onglets sans demander de confirmation
6. Goudie dit :

   3 septembre 2008 à 14:10

   11 / Google Chrome est une raison de plus de se galerer à rendre compatible ses pages pour tous les navigateurs :D
7. ZeGuizmo dit :

   3 septembre 2008 à 14:17

   On pourrait opposer à cette liste une liste de 1000 et 1 petits détails (car ce ne sont pas des bonnes raisons que tu proposes, mais des petits détails, voire même complètement insignifiants, soyons francs) qui nous feraient pencher en faveur de google chrome. Parce que bon, un navigateur avec une liste de défauts aussi ridicules, je saute dessus directement.

   Une bonne raison aurait été un manque de fluidité sur certaines pages, ou encore une incompatibilité totale au test acid3 …

   Il ne faut pas non plus perdre de vue que c’est une première sortie ! Le navigateur ne prétend pas refaire le monde dès demain ! Au contraire, les développeurs lancent un appel à l’aide pour parfaire, voire s’approprier le code du navigateur, afin de lancer soit Chrome, soit un autre navigateur nouvelle génération, qui nous ferons peut être oublier les daubes actuelles (en terme de performances notamment). Car c’est là son point fort et son axe de développement, les performances, et pour une première sortie, il démonte déjà les concurrents sur de nombreux points …

   Les détails ergonomiques, les milliards d’options, les extensions, viendront par la suite, sans aucun doute (si elles ne viennent pas par google, elles viendront par une bande de geek sous un autre nom, c’est 100% open source).
8. Didier_S dit :

   3 septembre 2008 à 14:24

   Google Chrome étant Open Source, il n’y a à proprement parler de système d’extensions, mais "tout le monde" peut développer des fonctionnalités supplémentaires…
9. Olivier Duffez dit :

   3 septembre 2008 à 14:48

   @infofiltrage : je ne connaissais pas cette fonctionnalité, c’est sur quel navigateur ? Sur Firefox 3 chez moi les onglets sont sur 1 ligne et se décalent

   @sylvain : ça doit être trop compliqué pour moi, je n’ai pas trouvé l’option : c’est où précisément ?

   @ZeGuizmo : mon titre et mon article sont légèrement provocateurs (et ça marche), en fait j’aime bien Chrome je te rassure !
10. David Lafon dit :

    3 septembre 2008 à 15:33

    Il y a quelque chose que tout le monde semble oublié, Google Chrome est en version beta. Concernant les extensions, il me semble (mais je peux me tromper) que c’est en gestation et ce sera facilité par le coté open-source de ce projet. Attendons un peu de voir de quoi il est capable avant de crier tout de suite au loup ;-)
    … ou est-ce seulement du teasing pour remonter dans les résultats de Google ? :-p
11. beta toi même... dit :

    3 septembre 2008 à 16:03

    mais tous les produits google sont estampillé bêta et le restent indefiniment… la bonne blague pour justifié tous les éventuels problèmes
12. Jean dit :

    3 septembre 2008 à 16:12

    Tes remarques sont justifiées mais tu oublies que c’est une version BETA !
13. Campagne dit :

    3 septembre 2008 à 16:12

    En plus je suis sur mac et ce machin n’est pas encore sorti pour moi ;-)

    à part l’argument sur la rapidité (j’ai quand même testé sur un windows) je suis 100% d’accord !

    Vive Firefox. J’espère qu’on n’a pas là un firefox killer :(
14. Johnstyle dit :

    3 septembre 2008 à 16:24

    Je trouve que ces 10 raisons ne sont vraiment pas réfléchit…
    Et je ne pense pas que l’on puisse juger un programme de ce type sur seulement quelque heures d’utilisation ^^"
    De plus il ne faut pas oublier que c’est une version beta. ;)

    1. -> Comme les autres navigateurs… et je pense que cela viendra par la suite.
    2. -> Tout dépend des préférences du l’internaute, perso je préfère comme cela on peut ouvrir plusieurs liens sans devoir revenir sur la 1ere page. mais c’est vrai qu’il devrai laisser le choix à l’internaute.
    3. -> Tout à fait d’accord.
    4. -> Clic droit -> afficher la source
    5. -> Ce n’est pas plus mal c’est un gain de place, surtout que le lien s’affiche lorsqu’on passe la souris dessus
    6. -> Je ne l’ai pas trouvé non plus mais apparemment elle existerai…
    7. -> Tout à fait d’accord.
    8. -> N’est-ce pas la caractéristique même d’une beta ?
    9. -> lol
    10.-> C’est vrai que ce n’est qu’un détail mais c’est quand même ironique que Google n’affiche pas SON PageRank dans SON Navigateur :p
15. david dit :

    3 septembre 2008 à 16:29

    il y a des bugs… oui, je n’arrive pas à accéder à mon compte Gmail… ce qui est tout de me^me un comble… (page blanche et… rien.. que du blanc, c’est super épuré mais un peu trop à mon goût..)
    Surtout en tant que référenceur mes extensions SEO sont très utiles et pour le moment… je ne peux m’en passer… alors avant d’être "Nikel" Chrome.. on attend une version stable.

    Firefox a encore du temps devant lui..
16. MorganZ dit :

    3 septembre 2008 à 16:40

    Il serait plus judicieux de titrer ce billet : "10 bonnes raisons de ne pas utiliser Google Chrome pour un référenceur" :-)

    Là évidemment il ne fait pas le poids face à Firefox qui est installé et modifié depuis des années.

    Sinon en ce qui concerne les défauts qui ne sont pas directement liés à son âge (et encore …) sont selon moi :
    – L’impossibilité d’ouvrir tous les marque-pages d’un dossier en même temps (très pratique si on a une dizaine de sites à visiter quotidiennement)
    – L’absence de retour vers la page d’accueil personnalisée (chez Google ils croient peut-être qu’on a tous Google.xxx en page de démarrage ou quoi ?! Bon c’est mon cas …)
    – Comme l’a souligné Olivier, la barre de liens en bas de page est trop discrète. Il faudrait que le lien soit en #000000 pour résoudre le problème, pas très compliqué ^^

    2 bons points discrets :
    – possibilité de choisir son moteur de recherche par défaut dès l’installation
    – clic droit sur un mot dans une page permet via menu contextuel de rechercher le mot en question sur le moteur choisi initialement. Classe !
17. Tom dit :

    3 septembre 2008 à 17:34

    mouhahah ! 10 bonnes raisons de ne pas utiliser chrome ….
    c’est encore une version beta ! normal qu’il y ait encore qques problèmes !!
18. GourmetPlace dit :

    3 septembre 2008 à 17:39

    Après une journée de test, je trouve Google Chrome plus que prometteur. Bien entendu, pas question de lacher Firefox pour une version beta même si je n’ai pas rencontré de problème sérieux jusqu’ici.
    Un point à rajouter à la liste: les options de tiny_mce ont disparus dans nos gestionnaires de contenu webbased.
19. Olivier Duffez dit :

    3 septembre 2008 à 17:52

    @Johnstyle : tu es d’accord avec plusieurs de mes remarques alors "ces 10 raisons ne sont vraiment pas réfléchit" c’est un peu étrange !
    d’ailleurs pour la 1), je parle des extensions (parfois appelés plugins mais ce n’est pas pareil) et aucun dispositif n’existe actuellement sur Chrome, même s’il y en aura prochainement à n’en pas douter
    pour la 4) tu n’as pas compris, je préfère un rendu visuel comme c’est fait dans Firefox ou IE, je ne veux pas voir le code source XML

    @Tom : je n’ai pas dit le contraire, j’indique pourquoi je ne peux pas passer maintenant de Firefox à Chrome

    Content de voir que ma provoc’ fonctionne ;-)
20. Nico dit :

    3 septembre 2008 à 20:01

    En voilant d’autres raisons plus éthique concernant la licence de Chrome : http://www.pcinpact.com/actu/new...
21. Mate dit :

    3 septembre 2008 à 20:09

    Bizarre on peut pas avoir 2 fois le même favori … yen a qui est effacé à l’import depuis Firefox .. et à l’utilisation c’est pareil…
    Domage quand c’est déjà le boxons dans ses favoris
22. josh dit :

    3 septembre 2008 à 20:50

    Perso, l’histoire de l’indépendance de chaque onglet ça m’arrange pas trop puisqu’il faut environ 30 Mo de Ram par onglet. Du coup, ouvrir une dizaine d’onglets ça bouffe en mémoire et moi je suis justement limité. Mais peut-être que chez Google on se dit que tout le monde à 4 Go de RAM.

    Le système qui s’affiche pour nous demander de retenir les mots de passe est trop lent. Du coup, je suis déjà deux pages plus loin et j’ai loupé les boutons. Non seulement Firefox est plus rapide mais il conserve l’affichage malgré le chargement de nouvelles pages.

    Côté graphique, c’est sobre et j’aime assez bien. Mais bon, j’suis trop habitué à mon Firefox et ses extensions. Il faut voir comment va évoluer le produit. Ceci dit, si leur objectif est de viser IE (cf Tristan Nitot) je ne sais vraiment pas comment ils vont faire pour convaincre le quidam.
23. Onizuka212 dit :

    4 septembre 2008 à 1:03

    Une et une seule bonne raison de ne pas switcher sur Chrome…

    Il est pas Compatible Mac !! >_<

    shitttt
24. gif dit :

    4 septembre 2008 à 2:23

    Je préfère encore mieux Internet Explorer que celui-ci. Je me demande même pourquoi sortir un navigateur comme celui-ci alors qu’il ressemble a rien et loin d’être pratique. Firefox et largement mieux même le vieux netscape. Au lieu de se concentrer dans des outils qui sont pas pratiques, il serait temps de mettre l’argent la ou il est utile de le mettre.
25. Jerem dit :

    4 septembre 2008 à 5:53

    Salut !
    Pour ce qui est du Javascript (raison n°6), c’est faux. La preuve, chez moi le Javascript est désactivé par defaut. C’est d’ailleurs problèmatique puisque je l’ai installé pour tester mes scripts et que je en sais où activer cette option :(.

    Ensuite, pour ta raison numéro 8 ("Google Chrome est encore en version beta et contient des bugs"), je ne pense pas que ce soit une raison valable… Après tout, la plupart des logiciels sortent en version Beta, et c’est grâce à la résolution des bugs que sortent des versions stables.

    Pour ma part je le trouve assez agréable d’utilisation, mais ce n’est pas encore suffisant pour que j’abandonne Firefox :P
    @+
26. SurfAnna dit :

    4 septembre 2008 à 9:56

    On dirait que les commentateurs ne lisent pas tous les autre commentaires, avant de poster ! OUI, Chrome est encore en bêta, ça a été dit et redit, merci. :)

    Perso, j’aime bien la fonctionnalité de la fenêtre de "navigation privée" (cliquer sur l’icône feuille en haut à droite et choisir "ouvrir dans une nouvelle fenêtre de navigation privée") qui permet de naviguer sans laisser de cookies ou de traces dans l’historique. Bon… ce qu’on ne sait pas c’est si Chrome ne relève pas malgré tout les infos liées à ce type de navigation pour l’usage de Google…
27. Eric dit :

    4 septembre 2008 à 10:33

    Raison 11 :

    Google chrome est une version beta …
    (cela relativise un peu les 10 précédente version)
28. Olivier Duffez dit :

    4 septembre 2008 à 10:44

    Eric, je pense que tu n’as pas bien lu la raison 8), ni les commentaires…
29. Félicien Breton dit :

    4 septembre 2008 à 11:13

    Donc beaucoup de ces défauts vont être résorbés plus tard ou ne gênerons pas le grand public. On aura alors un bon produit techniquement parlant.
    Ce qui me gêne c’est d’utiliser un produit contrôlé par une firme plutôt qu’un produit libre. C’est parce que la firme (par essence) ira aussi loin que possible pour gagner autant d’argent que possible). À l’opposé, une "fondation" a d’autres buts. Pour le logiciel libre cela comprend la liberté des utilisateurs et des développeurs.
    En l’occurrence, Google et Mozilla sont partenaires. Il y a donc un problème de diversité : Google progresse dans le contrôle des moteurs et des plateformes web.
    Google pourra être attaqué pour entrave à la concurrence mais ce sera trop tard (comme ce le fut pour Microsoft avec Windows).
    Maintenant c’est Google qui risque de dominer les prochaines technologies du web. En tant que citoyen ou que référenceur ça peut poser question, non ? On peut contribuer à maintenir la diversité en poussant les internautes à utiliser Firefox : http://www.guideduvin.com/meurs-ie
30. Eric dit :

    4 septembre 2008 à 15:53

    ** Eric, je pense que tu n’as pas bien lu la raison 8), ni les commentaires… **

    Oui, c’est vrai :D Sorry
31. Laurent dit :

    4 septembre 2008 à 16:54

    Enorme les 2 dernières raisons :)
32. Fab` dit :

    4 septembre 2008 à 18:33

    Souvenez-vous de Gmail il y a quelques années et regardez maintenant… Rappelez-vous aussi de Google Earth ou encore Google Map (j’en passe.. évidement) qui offre de plus en plus d’interaction pour certains développeurs… Google Chrome arrive tranquillement, normalement, comme le fait Google habituellement.

    Ça donne la chance de pouvoir se familiariser avec le produit bien plus aisément au fur et à mesure du temps, contrairement à une boite qui va te sortir un logiciel avec beaucoup d’options et dont tu n’utilises même pas la moitié parce que tu ne sais pas où elles se trouvent ou ce que ça va provoquer exactement…

    Pour ma part j’en tire cet avantage de pouvoir connaître un produit tel que Google peut nous proposer Google Chrome (maigre, certes) et de m’armer de patience pour avoir à terme un outil de qualité que je connais sur le bout des doigts.

    En attendant, vive Gmail :)

    Cordialement,
    Fabrice
33. bmt dit :

    5 septembre 2008 à 2:09

    chrome est une version beta ……n’oubliez pas :)
34. GoogleChromebeta dit :

    5 septembre 2008 à 11:49

    mdr heureusement qui y a des personnes qui essaye les "beta" sinon tu serais encore en 1995 lol
    vraiment je vous le conseil, deja en version beta 10/10 manque juste de pouvoir "rajouter" des mots dans le correcteur d orthographe, beintot plus personnes ne fera des fautes d orthographe avec google chrome:))
    a++++
35. Annuaire sports dit :

    5 septembre 2008 à 20:02

    Le vois une excellente raison de ne pas utiliser google chrome: Souhaitez vous remettre votre avenir entre les mains de Google? Car c’est de cela qu’il s’agit! Quasi en position de monopole pour les recherches, N°1 de la pub, parmi les leaders (sinon le leader) des fournisseurs d’emails, Google sait tout, voit tout, vos courriers, vos agendas, vos visites sur internet (il connait votre banque, vos amis, ect…), géolocalosation (avec satellite à l’appuis), Voix IP, Vidéo… Avec la sortie du Google phone, il va s’emparer du secteur de la téléphonie mobile, en tout cas, il pose ses marques! Google pose des pions sur l’échiquier petit à petit, laissant entrevoir sa stratégie: Tout contrôler ! Tout savoir ! Alors oui, comme vous je trouve Google efficace, utile,… Pour l’instant Google semble honnête dans ses démarches mais qu’en adviendra t’il lorsque nous lui aurons laisser prendre le contrôle de tout ? Saviez vous que lorsque vous installez la Google barre vous autorisez Google à tous savoir de vos visites ??? Trouvez vous normal que Google donne un accès illimité à tous aux statistiques de vos sites Internet (avec google trends) ? Moi aussi je trouve ça super puissant mais au fond quand on sait à quel point ces informations peuvent être stratégique est-ce bien légitime ? Jusqu’où iront t’il ?
    Faites votre choix, pour moi ma Google barre restera sous IE pour faire des tests et mes visites sur le web continueront avec Firefox (sans la barre ^^), mes mails ne serons jamais chez Google, ni mon agenda, ni mes photos, ni mon blog… Vive la diversité et la conccurence! Dans 10 ans je veux pouvoir choisir quel mail utiliser, quel pc, quel portable, quel service et pas me retrouver confronté à une mono-offre clé en main Google…
    Celui qui contrôlera le web dans l’avenir contrôlera tout.
    Pensez y ;)
36. Félicien Breton dit :

    6 septembre 2008 à 11:21

    Google, Apple ou Microsoft (3 fabricants de navigateurs) n’ont pas besoin d’être "malhonnêtes" pour être gênants. Non seulement ils poussent le grand public à utiliser les sites qui les arrangent mais ils possèdent les relevés de vos activités. Ils utiliseront ces relevés comme bon leur semble et les livreront à toute instance gouvernementale qui le leur demandera.
    En juillet, Youtube a été condamné à livrer des relevés d’utilisation à une autre firme {www.numerama.com/magazine/10260-Youtube-et-Viacom-s-accordent-sur-la-confidentialite-des-utilisateurs.html}. Il vaut mieux pour la société en général que la diversité soit maintenue. Et chaque webmestre peu aider : http://www.guideduvin.com/meurs-ie
37. chromewell dit :

    9 septembre 2008 à 8:07

    Bonjour,
    La plupart des internautes n’ont pas forcément besoin d’effectuer une navigation avancée, ils ne seront jamais à quoi correspond le code source et n’installeront jamais une extension. Google Chrome à toutes les chances de satisfaire ce public.
    Certes il y a des défauts, mais je trouve ce lancement plus réussi que celui de Safari il y a quelques mois. Et ouf ! le respect des standards n’est pas oublié.
    Au passage, une vidéo tuto pour ceux qui n’auraient pas encore testé ce navigateur : askunce.com/Chrome-Commen…
38. re7 dit :

    9 septembre 2008 à 22:37

    plaisant et rapide au premier abord … beta prometteuse me dis je .

    Puis , comme c’est une beta , … je remarque rapidement des defauts (incompatibilité de js’onload : creation d’un lien d’impression’ avec sa propre pub , plutot comique non ?) et trés rapidement des accés disque dur quasi permanent avec seulement 3 ou 4 onglet …

    2 processus ouvert rien qu’a l’ouverture de chrome qui consomment dans les 20 et 10 meg respectivement et qui montent sans raisons a 40 et plus (+accés disques ) sans même avoir fait quoi que ce soit encore .

    On retestera plus tard voir si c’est aussi leger et rapide que ça veut le laisser entendre … pour le moment , un opera , safari ou FF avec un profil de base font trés bien l’affaire pour un surf leger a mon avis et sans solliciter le ‘hardware’ outre mesure .
39. reglysse dit :

    10 septembre 2008 à 11:52

    Pour moi le plus gros défaut c’est que sous Chrome je n’ai plus accès à mes favoris google, je gère tous mes favoris avec mon compte google comme ça j’ai toujours partout les même. Mais la avec Chrome pas de Google barre donc pas de favoris. Ou alors y a un truc que j’ai pas vu…
40. Jean-Noël dit :

    11 septembre 2008 à 12:59

    "Google Chrome ne permet pas de désactiver JavaScript"
    Il suffit de lancer l’exécutable avec ce commutateur : -disable-javascript
41. kanar dit :

    11 septembre 2008 à 15:33

    Personnellement, à part les défauts "de toute bêta", j’entends par là bugs et imperfections qui seront corrigés lors de la sortie définitive, le fait que chrome ne gère pas les flux rss est effectivement un point négatif ; tout comme le fait qu’il n’y a pas de lien direct vers les outils de google, un peu comme l’ancienne barre google!

    Cependant, je pense qu’on peux faire confiance à google pour régler ces deux petits manques…. Moi je suis déjà convaincu par cette bêta, j’ai hate d’avoir la version finale à me mettre sous la dent^^

    Et pour répondre aux propos quant au respect de la vie privée…….. si la façon de faire de google ne vous plais pas, pourquoi vous en servir? Ils ont toujours fonctionné ainsi! Il faut assumer quand on coche la case "accepter les conditions d’utilisations", rien n’est imposé!
42. wouayo dit :

    2 octobre 2008 à 1:16

    enfin un forum/blog ou je peu HURLER sans passer par la laborieuse inscription/mot de passe/code image chiant/mail de confirm grmf

    google chrome plante, et quand il plante, il peu parfois bien bien planter, style fermeture de session, voir reboot pour que windows retrouve une vitesse normale.
    freezage définitif de tous les onglets lors de traitements laborieux javascripts ou java, plantage de toute l’application lorsque pour enlever une fenêtre freezée on va tuer le processus dans le gestionnaire des tâches contrairement à ce que prétend la BD. quand c’est pas le plantage de windows carrément, oui je l’ais je l’ai déjà dis ….

    Et même, lenteur extrème pour des raisons irrationelles lors de l’ouverture de certaines pages, pourtant déjà en cache. Ce qui n’était pas le cas lors de son installation.

    il y a clairement un gros bug dans le coeur de l’application, 4 pauvre onglets ouvert sur un site, pas d’ajax, ni de javascript en boucle, et google chrome se met a bouffer 25% d’un processeur double coeur 2.4 ghz au bout d’un certain temps, si on laisse la fenetre en arrière plan et qu’on travaille ailleurs. Bravo, même firefox avait pas osé !

    Faites le test ouvrez une fenêtre le matin, touchez a rien allez au boulot. et quand vous reviendrez a midi ou le soir, chrome bouffera une partie du pricesseur sans rien faire. google chrome plante donc tout seul, comme un grand, même quand on l’utilise pas. C’est du grand art ! mdr

    Le premier truc que j’ai noté, c’est que google chrome contrairement à firefox n’est pas indépendant de windows, il se greffe dessus et utilise probablement des tas d’apis windows ou autres biblis … et ça je me suis dis, vu le penchant naturel de windows pour le plantage pour un oui ou pou un non, ça … c’est peut être pas une super idée pour une application qui se veut stable, efficace et rapide.

    l’utilisation a malheureusement confirmé mes craintes. j’ai utilisé google chrome depuis le jour de sa sortie, tous les jours, du matin au soir, en paralèle a firefox sur un windows xp tout neuf. Au début c’était une porsche. Aujourd’hui c’est une bagnolle comme une autre qui tombe en panne régulierement, comme beaucoup de programmes sous windows quand ils sont utilisés de façon intensive.

    voila :)
43. pierre dit :

    1 avril 2009 à 18:22

    Les critiques initiales ( 10 raisons de ne pas utiliser google google chrome ) sont à mon sen injusifiées.
    - Critiques / suggestions a transmettre aux developpeurs de ce produit
    - Ne pas l’utiliser Absurdité – autant ne pas utiliser windows ni explorer bourrés de bugs !

    Personnellement je n’ai pas à me plaindre ( bien que firefox reste sous mon coude )

    Il faut savoir si on est utilisateur LAMBDA, REFERENCEUR, DEVELOPPEUR ou BIDOUILLEUR !

    Mes choix sont faits et j’essaie de faire avancer le produit.
44. Olivier Duffez dit :

    1 avril 2009 à 19:27

    il s’agissait d’un article provocateur ;-)
45. Eric B dit :

    14 mai 2009 à 10:56

    11ème raison : Google Chrome gère comme un sagouin les pseudo classe CSS (en fait on est obligé de spécifier les classes :link, :visited, :active, :hover, sans quoi on a des couleurs exotiques sur les liens…)
46. anonyme dit :

    4 juillet 2009 à 23:59

    Mais google Chrome bien que c’est une version béta a peut étre des défauts mais moins que les autres (a part le téléchargement), moi je trouve plus alése d’aller plus vite et en plus si vous voulez aller dans un site sans que se soit dans les favoris ni qui enregistre le pseudo il suffit de cliquer l’icone option puis cliquer sur navigation privée. les SEUL GROS DEFAUTS DE CE NAVIGATEUR qui est le mien c’est pour les téléchargement (c’est vrai que c’est pénible de ne pas voir la barre de téléchargement) et c’est qu’on ne peut pas rajouter des barre (car il y a une barre de mon anti virus qui est bien pratique).
    sinon c’est une super idée ce navigateur a vitesse grand V.
47. Lambdatesteur dit :

    17 juillet 2009 à 13:31

    Salut a tous,

    Bon voila en ce jour je me suis décidé a installer Chrome 2 pour tester.

    Ma bécane:
    - CPU 2.4Ghz
    - 1Go RAM
    - Windows XP

    Ça ne m’a pris que 10 minutes parce que j’ai teste les sites que je visite régulièrement:
    - lefigaro.fr
    - google news
    - la banque postale
    - cesoirtv.com
    - voyages-sncf.com
    - facebook
    - youtube
    et quelques autres.

    Et bien mis en parallèle avec Firefox 3.5.1 et tous ses plug-ins(enfin tous ceux que j’ai installe y compris des biens lourds genre cooliris, forecastfox), les résultats sont peu concluants: Firefox est aussi rapide voir plus rapide a loader certaines pages (mais plus lent au lancement je le reconnais, environ 8 secondes pour démarrer Firefox mais j’ai pris l’habitude de ne pas le fermer trop souvent, j’utilise aussi le Nvidia multi desk donc j’envoie la fenêtre sur un deuxième bureau quand j’ai trop de fenêtres/applications ouvertes)

    Google Chrome fera sans doute jouir les utilisateurs qui sont restes a IE 8, mais l’alternative existe déjà depuis des années, ca s’appelle Firefox, c’est simple a utiliser, stable, et on peut rajouter plein de fonctionnalités.
    Je ne vois pas comment Chrome va faire pour prendre des parts de marche sur les utilisateurs de Firefox, n’en déplaise a tous les geeks qui continuent de publier leur benchmark tests affichant des scores monstrueux pour Chrome. Maintenant pour les développeurs, peut-être que c’est bien…

    Bon voila je n’ai jamais teste Opera ou Safari, loin de moi l’idée de faire un comparatif exhaustif, mais je me dis que beaucoup d’utilisateurs lambda comme moi ne font pas grand chose d’autres que consulter leur compte bancaire en ligne, payer des billets de concerts/transports, mater des vidéos en streaming, lire les news ou regarder leurs emails. Et tout le monde n’a pas non plus la machine dernier cri, mon PC a 4 ans un truc comme ca…
48. coucou dit :

    26 juillet 2009 à 10:51

    je trouve google chrome bien que IE et FireFox parce qu’elle est rapide facile a utilise

    j’es travaille avec ce logiciel pour longtemps et je n’es trouver aucun default
    alors je vous conseile de l’utiliser et vous le croiey
49. Jo dit :

    31 juillet 2009 à 17:48

    Tiens, un petit bug ? une vidéo dailymotion embedded dans une page facebook : pas moyen de changer le volume, de faire pause, etc.. un bug dans le flash ? ou entre le flash et chrome ? ou mon pc est cassé faut le jeter ?
50. Yann dit :

    26 août 2009 à 0:13

    On peut lui reprocher énormément de choses mais toujours est-il que je l’ai adopté par sa rapidité (lancement et utilisation) qui dépasse de très loin tout ses concurrents.

    Perso, pas de problèmes pour l’utilisation que j’en fait mise à part un bémol sur le gestion des contenus Flash qui rament un peu.
51. Charles dit :

    26 août 2009 à 17:23

    Pour les gens qui trouvent FireFox léger, vous fumez quoi ? :D

    Sur chaque PC (avec du windows, Mac & Linux) ou j’ai installé Firefox, dès que le navigateur reste ouvert plusieurs heures d’affilées en ouvrant/fermant des onglets à un rythme plus que normal il consomme au minimum quelques centaines de Mo de RAM. Je l’ai même déjà surpris à squatter plus de 1 Go de RAM ….

    Sinon, comme pas mal de monde ça m’embête d’utiliser encore un produit Google de plus et il n’est pas encore très au point pour un webmaster/référenceur, mais pour le « surf perso » c’est tellement efficace que ça devient dur de s’en passer …
52. Boow dit :

    23 septembre 2009 à 18:17

    Aussi , quand tu restes trop longtemps sur une page , et que tu cliques sur un autre onglet bah l’onglet ne s’affiche plus ou bien c’est une page blanche
53. Nickko dit :

    29 septembre 2009 à 9:04

    Si non, en navigateur pas mal et leger, hormis Chrome il y a Opera.
    Je dis ça pour ceux qui cherchent un navigateur plus léger que firefox et que ça ennuie d’utiliser Chrome.
54. olixelle dit :

    6 octobre 2009 à 23:11

    ton article est juste mais chrome n’est pas un navigateur aussi complet que ff ou ie (!) pour une utilisation « pro » mais si tu veux naviguer simplement et efficacement, je ne lui donne pas de concurrent, et c’est sa cible