Combien de temps vous at-il fallu pour atteindre 1000 Vu/j ?

[mackloug]

Bonjour à tous

Je me pose la question du temps qu'il faut pour atteindre son premier millier de visiteurs uniques par jour. La demande ne concerne pas les pics occasionnels, mais bel et bien une fréquence établie et définitive.

Inutile de me dire que cela dépend de la thématique, de la couleur du ciel etc. C'est juste pour se fixer les idées sur le possible.

 

[dorian53]

Les avoir c'est pas difficile au début avec la prime de fraicheur c'est après.

 

[mackloug]

C'est justement l'après qui m'intéresse ;-)

 

[acamar]

Cela dépend de la thématique, de la couleur du ciel etc...

 

[darmond.j]

Tu parles de visiteur moteur ou pas ?

Sinon suivant la thematique moins d'une heure
Toujour suivant la thêmatique, j'ai un de mes sites qui a un mois et demi et hier il a fait un peu plus de 40k/u

 

[Darkcity]

Ca dépend surtout de la thématique.

Si t'as une idée qui tue, t'obtiens les 1000vu en quelques jours - par contre si ton domaine est moins original il faudra te hisser tout en haut des moteurs, et ça prend du temps

 

[phpmikedu83]

Re: Combien de temps vous at-il fallu pour atteindre 1000 Vu

Inutile de me dire que cela dépend de la thématique, de la couleur du ciel etc.

Ben pourtant...

Si t'as une ferrari, il te faut plus ou moins de temps avant d'atteindre les 250 Km/h selon le modèle
Ce qui n'arrivera jamais avec bien d'autres modèles d'autres marques! :lol:

 

[mackloug]

Non, on parle de visiteurs uniques, des gens palpables, en chair et en os ;-)

 

[petit-ourson]

Moi jamais... mais les ours, c'est pas facile à dompter.

 

[DidierK]

Re: Combien de temps vous at-il fallu pour atteindre 1000 Vu

Inutile de me dire que cela dépend de la thématique.

Si, justement.

Si tu fais un site sur la reproduction en aquarium des cichlidés du Tanganyka, je doute que 1.000 vrais VU/jour soit réalisable, parce que la thématique est ultra-spécialisée. Même si ton site est le meilleur du point de vue du contenu.

 

[mackloug]

Disons alors que la question s'adresse à ceux qui atteignent ce nombre et on laisse la reproduction des cichlidés du Tanganyka pour un autre sondage ;-)

 

[ChauffeurDeBuzz]

tu aurais pu rajouter "moins d'une heure" ...

 

[mackloug]

ChauffeurdeBuzz, il n'y a que toi pour arriver à produire un tel exploit ;-)

Tu es hors concours !

 

[mackloug]

Bon en tout cas, moi je réalise que j'ai un gros problème…

Je pense que maintenant mon site respecte scrupuleusement tout ce qu'on dit ici, je rajoute entre 7 et 10 pages par jour, avec du vrai rédactionnel, toujours autour de la promotion de ma région et pourtant je viens de passer la première année à tourner à 230 Vu/jour dont 50% seulement des moteurs de recherche… GG y compris.

Seul Yahoo semble m'aimer en ce moment… mais GG ne m'aime pas… bouh… moi qui l'aime tant !

Notre amour semble impossible

 

[ybet]

Disons alors que la question s'adresse à ceux qui atteignent ce nombre et on laisse la reproduction des cichlidés du Tanganyka pour un autre sondage ;-)

Ben oui, mais c'est là le problème.

Ca dépend de beaucoup de facteurs:
1. la thématique: essaye de faire 1000 visiteurs/jours avec un site qui parle d'un hameau perdu de 100 personnes, pas touristique, ...
2. celui qui fait le site: avec l'expérience (notamment référencement), ca va vite ou pas.
3. des appuis: on sait très bien que celui qui gère déjà 15 sites va renvoyer très vite des visiteurs sur un autre site en utilisant les anciens. Même si google utilise la Sandbox, prend un site de 5000 VU/j et envoie un lien de chaque page vers un nouveau site, ca va vite décoller (au moins au niveau visiteurs par liens et probablement pas par moteur).

Bref, c'est le genre de question saugrenue que posent les "presque débutant" pour se tester via les autres. Ca me rappelle un post où un membre proposait "quel est votre meilleur classement sur Google"la semaine dernière: celui qui post: 6-7 sur 263.000.000 pages connues de googe. réponse: 1 sur 10.060.0000.000 (KO) mais faut des années pour arriver là et des conditions bien précises.

Chauffeur de buuz doit mettre moins d'un mois pour ta question, moi plus d'un an, d'autres n'y arriveront jamais. Les moyens ne sont pas les mêmes, les motivations non plus.

 

[mackloug]

Allons bon me voilà à 200 posts… on va croire que j'ai de l'expérience alors que j'en suis encore à ramer pour pouvoir répondre à mon sondage.

Il est vrai que je me pose des questions de voir que je stagne ainsi dans GG alors que je pense avoir un site qui est en ordre de marche…

Quand je vois que la plupart de ceux qui ont répondu arrivent à 1000 Vu/j en moins d'un an, on peut légitiment se poser des questions.

Par définition, si je pose la question, c'est que j'estime que je devrais atteindre ce chiffre sans problème et je pense que ceux qui répondent sont ceux qui se sentent concernés. En ce sens, le sondage à son intérêt.

Moi en tout cas, il m'incite à me poser encore des questions :-(

 

[mackloug]

Au passage, vous noterez que 100% de ceux qui ont répondus y sont parvenus ;-)

Bon ok, je ->

 

[Audiofeeline]

tu aurais pu rajouter "moins d'une heure" ...

Combien de temps de développement ? :lol: :lol: :lol:

 

[kmenslow]

Il est vrai que je me pose des questions de voir que je stagne ainsi dans GG alors que je pense avoir un site qui est en ordre de marche…

Avoir le mot "Alsace" dans tous tes titres n'est pas judicieux, non ?

 

[iirsys]

Le problème n'est pas seulement d'avoir 1000 visiteurs en une journée, mais 1000 visiteurs tous les jours.

Si un gros site te fais une pub pour 1 jour et t'envoie par exemple 90 000 visiteurs sur ton site en une journée, mais que le lendemain tu retombe à 200 visiteurs, la question n'est pas le référencement, mais le contenu et le thème, l'aspect etc etc de ton site, qui n'a pas le potentiel d'interesser 1000 visiteurs / jour.

 

[Audiofeeline]

Tout à fait.
J'ai le cas sur un site où j'ai de très fort piques de visites en fonction de l'actualité mais généralement je gagne ensuite un peu plus de visiteurs les jour "normaux".
Il n'est certes pas évident d'amener du monde sur un site mais le réel challenge est de les faire revenir et c'est souvent ça qui fait la différence sur le long terme.
Bref, faites des bons sites !

 

[ybet]

Au passage, vous noterez que 100% de ceux qui ont répondus y sont parvenus ;-)

Bon ok, je ->

1. reste à voire qui a répondu ... :lol: On suppose que celui qui n'y est pas encore parvenu n'a pas osé répondre à la question. Quelsques uns vont vite proposer des durées farfelues et le reste va répondre correctement.
2. Puisque visiblement, tu es en cours, combien de temps (si tu est arrivé sur ton site régionel) pour 1000 visiteurs ...? :wink:

 

[Audiofeeline]

Le cas d'un site régional est différent je pense car on se limite à une partie du pays.

 

[ybet]

90 000 visiteurs sur ton site en une journée, mais que le lendemain tu retombe à 200 visiteurs, la question n'est pas le référencement, mais le contenu et le thème, l'aspect etc etc de ton site, qui n'a pas le potentiel d'interesser 1000 visiteurs / jour.

Pas un peu beaucoup :lol: Ca va vite saturer un serveur standard ...

Il n'est certes pas évident d'amener du monde sur un site mais le réel challenge est de les faire revenir et c'est souvent ça qui fait la différence sur le long terme.

et oui, mon site principal fait plus de 40 % de visiteurs par lien et visites directes, le petit dernier fait plus de 95 % par moteur de recherche. Pas photo, le plus stable est le premier.

le long terme prend nettement plus de travail que le référencement: qualité des informations, mises à jour, suivi des mails, correction, suivi du référencement (ben oui, les stats, ca sert aussi à ça 8) , ...

Me suis toujours demandé comment certains webmasters parviennent à gérer corectement plus de 100 sites. J'arrive à peine à mettre du contenu, programmer ou insérer des fonctionalités, répondre aux mails "corrects", ... avec mes 5 sites, plus quelques petits développés pour des particuliers ou associations de ma région où j'intervient une fois de temps en temps.

Le cas d'un site régional est différent je pense car on se limite à une partie du pays.

Suis justement sur un site de ma région. je compte pas les heures: développement (tout est fait main), contact avec d'autres webmasters + ceux qui créent leur petit site sas savoir, photos, ...

Pourtant, sur ma région, on est 5 ou 6 sites "amateurs" travaillant sur le même public. Deux ou trois sites de gosses qui publient les photos des bals de la région et deux autres. Je me suis déplacé de 50 Km pour rencontrer le webmaster du site du concurrent (c'est un abus de language puisque les deux sites essayent de faire découvrir les atouts et acitivités de notre région), on va dire confrère et amis :wink: , ma rencontre était plus pour leur donner un coup de main en programmation éventuellement :wink:

Pourtant, 3 ans et ce superbe site décole pas des 500 VU (quasiment au même niveau que le mien, début des hostilités en janvier - mais connu par Google bien avant :roll: ). Le mien est plus basé sur le référencement, en reprenant en partie les mêmes informations mais pas de la même manière (un agenda chacun mais pas d'expositions sur 6 mois chez moi par exemple - de superbes articles des gestionnaires de sites sur l'autres, un courte description avec les strictes renseignements chez moi).

Pourtant, les deux ont une pseudo stratégie de référencement, pas la même. Le premier avec des liens des sites officiels, le nouveau par un contenu optimalisé.

Par contre, je compte pas les heures de travail pour arriver à 500 VU en 6 mois. Tiens ca me change de mes sites informatiques ...

1000 visiteurs sur un site local, faut déjà bosser surtout au niveua des visiteurs de la région qui ... reviennent. C'est tout à fait une autre stratégie par rapport aux sites standards. Je parle pas d'un régional qui récupère des annonces de location, .... d'un vrai site régional qui parle de sa région.

>mackloug: un petit conseil, contacte les autres webmasters de sites de ta région: probablement pas professionnels qui von bouffer tes idées, mais les autres. Google préfère les liens naturels, ... et en webmaster comme en référencement, un service reste toujours un service. Pas besoin de mettre des pages partenaires avec des liens de retours, juste des liens entre petits sites sur des requêtes pas forcément concurrentielles pour les GROS, mais juste des visiteurs intéressés. Ca c'est ce qui me semble la base du WEB.

 

[passion]

Je ne parlerai pas de la thématique car c'est une évidence mais ceux qui témoignent d'un gros traffic en peu de temps, ne te diront pas (ou qu'ils oublient) de préciser qu'ils font appel à des sites bien établis (leur appartenant) pour les booster ou plombe adwords pour générer rapidement du traffic mais à quel prix!

Parce qu'il faut arrêter ses conne**es, y'en a, c'est à celui qui prétendera avoir le plus gros traffic et PR !! :roll:

Un nouveau site est comme tous les autres, ils passent tous par la même méthode d'indexation des moteurs pendant des mois avant espérer un bon rendement de traffic !! (A moins d'avoir les faveurs de GG)

M'enfin... :roll:

 

[mackloug]

Avoir le mot "Alsace" dans tous tes titres n'est pas judicieux, non ?

Ah bon, je croyais pourtant que le mot clé visé devait figurer dans les titres ?

2. Puisque visiblement, tu es en cours, combien de temps (si tu est arrivé sur ton site régionel) pour 1000 visiteurs ...? :wink:

Ben comme dit plus haut, j'y suis pas encore :-(

Le cas d'un site régional est différent je pense car on se limite à une partie du pays.

Bon en même temps, l'un de mes mots clés est une requête à 32 000 000 demandes par mois… J'imagine qu'un petit millier de ces gens là seraient heureux de trouver les informations que l'on propose sur notre région.

Sur les visites entrantes, je tourne à 10 pages vues en moyenne pour 9 mn sur le site. Je ne sais pas comment me situer, mais personnellement je suis assez satisfait de ça. A mon sens, ça signifie que le contenu de mon site est intéressant pour celui qui habite la région ou celui qui veut la découvrir. Et ça, amha, ça représente largement plus de 1000 vu par jour ;-)

 

[kmenslow]

Avoir le mot "Alsace" dans tous tes titres n'est pas judicieux, non ?

Ah bon, je croyais pourtant que le mot clé visé devait figurer dans les titres ?

Oui mais le mettre sur toutes les pages c'est un poil trop quand même.

 

[ybet]

Sur les visites entrantes, je tourne à 10 pages vues en moyenne pour 9 mn sur le site. Je ne sais pas comment me situer, mais personnellement je suis assez satisfait de ça. A mon sens, ça signifie que le contenu de mon site est intéressant pour celui qui habite la région ou celui qui veut la découvrir.

ca c'est bon ... mais ca signifie pas que le site est inr-téressant. Le publique de ce genre de sites est vacancien ou ... pensionnier habitant la région (ils ont le temps) n bon site réginonal fait plaisir aux gens de la région, et finalement le rendent

 

[mackloug]

Avoir un site régional est une chose, mais il peut aussi contenir des sujets plus intéressants comme la fabrication du ciment. Bon d'accord, c'est surtout les photos qui ont contribuées au succès de la page… Elles sont explosives !
Allez, je résiste pas à la fierté de mettre un lien
http://www.dreyeckland.com/Members/...ltkirch/tir-de-mines-a-la-carriere-d-altkirch

Dans le même style, les inondations qui nous ont frappés le 9 août dernier. Un reportage qui a fait exploser mes chiffres avec plus de 700 Vu le 10 août (suite à l'envoi de notre lettre d'information je précise)
http://www.dreyeckland.com/actualites-sud-alsace/les-inondations-dans-en-suisse-alemanique
Suivez les liens inondations, pas le dernier lien

J'ai d'autres exemples, mais c'est pas le sujet. Je veux souligner que l'on peut avoir un site régional et proposer des articles qui débordent du seul cadre des régionaux…

 

[ybet]

Pas de panique, l'actualité ammène souvent beaucoup de visiteurs, quelques jours ... regarde la star-act, un paquet de sites naissent ... et disparaissent!

 

[forummp3]

moi j'ai mis 1 an, mais c'etait en 2001/2002, c'etait l'epoque avant google donc ce n'est plus tot representatif et il y avait beaucoup moins de concurence a l'epoque je pense.
Actuellement, la plupart des secteurs sont bouché il y a deja de gros sites dans chaque secteurs, dur de s'y faire de la place.

Voila

 

[Audiofeeline]

Pas de panique, l'actualité ammène souvent beaucoup de visiteurs, quelques jours ... regarde la star-act, un paquet de sites naissent ... et disparaissent!

Un bon billet sur un blog bien optimiser et c'est parti !

Actuellement, la plupart des secteurs sont bouché il y a deja de gros sites dans chaque secteurs, dur de s'y faire de la place.

Pas d'accord sur ce point. Bouché dans le sens où il y a de nombreuses pages sur certaines requètes mais beaucoup de sites ont maintenant une dizaine d'année et n'ont pas su s'adapter à la demande.
Il y a toujours moyen de se faire une place mais encore une fois, il faut faire de la qualité.

 

[boutdepapier]

C'est vrai que ça dépend vraiment du contexte.

Par exemple j'ai pu passer la barre des 10.000 visiteurs le jour même de la création d'un site (il y avait tout un contexte derriére) !
Mais aujourd'hui sur un site que je lance et qui a de la concurrence, je pense pas passer les 1K jour avant décembre.

On ne peut pas comparer ce qui n'est pas comparable.

 

[erestrebian]

Perso, pas encore mais vu la thématique je ne pense pas vraiment y arriver un jour même si les dernières statistiques sont à la hausse...

 

[kanon90]

Pour ma part j'ai mis quasiment deux ans et demi, rien que le site. Mon forum (associé au site) a mis moins longtemps, et dépasse le site en visite.

Et si je me rappelle, à cette époque où j'ai dépassé les 1000 VU / J je ne regardais pas mon compteur, je travaillais d'abord sur le contenu pour intéresser les gens.

 

[milkiway]

Moi sur mon site de cuisine ça a pris un peu plus de 8 mois

 

[petit-ourson]

Si on parle pas des oursons, ça a pris une semaine.

10 Juil 2007	       7 vu/j
...
17 Juil 2007	  1162 vu/j
...
24 Juil 2007	  2411 vu/j
...
31 Juil 2007	  5689 vu/j
...
29 Août 2007	5935 vu/j

Dans le domaine de la musique avec un nouveau service.

 

[Rahir]

Bonjour,

Mon site est mis en ligne le 07 avril 2007. J'ai obtenu le nombre de visiteurs (+ 250 000 visiteurs) jusqu'à hier après midi selon les stats Xiti, et visité partout dans le monde entier. C'est aussi grâce aux liens sponsorisés Yahoo qui a attiré un grand nombre de visiteurs effectivement !

Je suis satisfait dans l'ensemble :wink:

 

[Sacha | Bankexam.fr]

C'est vrai que ça dépend vraiment du contexte.

Par exemple j'ai pu passer la barre des 10.000 visiteurs le jour même de la création d'un site (il y avait tout un contexte derriére) !
Mais aujourd'hui sur un site que je lance et qui a de la concurrence, je pense pas passer les 1K jour avant décembre.

On ne peut pas comparer ce qui n'est pas comparable.

Si ca c'est pas de la frime !

Il ne faudrait pas non plus oublier qu'on a beau mettre en avant les chiffres, mais qu'un site qui parle de l'iphone et qu'un site met en avant l'actualité alsacienne n'auront pas le même pool de visiteurs potentiels, et que la 2eme question qu'il est important de se poser est :
quel % de mon pool de VU potentiels je touche? 5% 10%?

Exemple : 1M8 de population en Alsace, auquel on ajoute 500k personnes pouvant être potentiellement interessés à l'exterieur par l'Alsace.
Sur un sujet qui préoccupe un peu la population et dont 20% vont chercher à mieux comprendre de quoi il retourne en cherchant sur le web, j'ai 460 000 visiteurs uniques potentiels. J'en touche 500/j, j'ai 0,1% du pool de visiteurs potentiels qui viennent chez moi (ces chiffres sont 100% faux par contre).
Pour l'iphone, j'ai l'ensemble des personnes de 16 à 50ans interessés par les nouvelles technologies et ayant choisis de se documenter au delà du site d'apple avec une news en Francais. Donc je touche plusieurs pays et une tranche de population assez large, disons 10%, soit 10M de visiteurs uniques potentiels. A référencement équivalent, si je touche également 0,1% de mon pool, je suis à 10 000 VU/j.

On est donc content de savoir qu'un site à fort potentiel attractif touche plus de monde qu'un site à potentiel moindre.

Je trouve plus interessant de parler du % de population ciblée touchée, que du nb de VU livré brutalement comme ca

 

[Thierry Bugs]

ça dépend trop du sujet du site,
parfois c'est une question de temps,
d'autres fois cela restera un rêve impossible car le sujet ne s'y prete pas.

Evidemment en dopant avec des adword, c'est assez artificiel comme compte

 

[Røi]

La question n'est pas posable en ces termes.

Avec un de mes sites perso je couvre la totalité du public que je visais à la base, ça correspond à 477 VU, donc je suis satisfait

Avec un de mes sites pro je fais 160 000 VU et pourtant je sais qu'il y a un potentiel car je n'ai pas atteint le plafond donc je ne suis pas encore satisfait.

CQFD

 

[chamagne]

Pour mon 1er site datant de 2000 (thème NATURE), m'a bien fallu 4 ans, désormais près de 2000 vu, à relativiser, en 2000, pas d'adsl et un nombre d'internautes bien inférieur, on surfait "utile" alors que maintenant on peut se balader.
Mais un autre site datant de janvier 2007 (thème GRAPHISMES), devrait atteindre cette limite en septembre, soit 9 mois, le temps d'une gestation, quoi !
Comme quoi le thème est important, mais aussi le référencement, pour le 2ème, important travail de référencement dans les langues majeures (hors asiatiques), et ça marche, les français ne constituent désormais que moins de 30% de mes lecteurs, contre 70% après 1 mois d'existence.
Et que dira-t'on aussi de l'importance des sitemaps pour que soit indexé la totalité d'un site, d'adsense...

 

[Titus]

1000 VU c'est encore loin pour beaucoup

Les résultats que tu obtiens en VU/jour sont impérativement en fonction de ta place sur Google (& co.) et de la popularité du thème. A cela, il faut ajouter la qualité de ton site. Par qualité j'entends quantité d'infos pertinentes, ergonomie etc.

Je m'explique, pour un ami j'ai placé son site en première position de plusieurs requêtes intéressantes pour lui. Pour certaines requêtes assez concurentielles il arrive 1er sur plus de 70.000.000 de pages. Pourtant il n'a qu'une quarantaine de visiteurs uniques par jour.

Il faut noter que la plupart des visiteurs arrivant sur son site regardent les prix de ses services et s'ils font appel à lui ce ne sera peut-être qu'une fois dans leur vie. Ce n'est qu'un site présentant ses produits et services, rien d'informatif, donc inutile d'y revenir après.

D'un autre côté, pour un autre site, informatif celui-ci (des nouvelles), n'ayant pas été fort optimisé il ne draine qu'une quarantaine de VU/jour. Je suis persuadé que ces visiteurs ne reviennent jamais sur ce site étant donné qu'il n'est jamais mi à jour, et que la plupart des rubriques indiquent "en construction" depuis quelques années. Malgré le fait que le thème de celui-ci n'intéresse pas grand monde, le fait de recevoir 40 VU/jour pourrait signifier que ceux-ci pourraient se décupler au fur et à mesure des jours.

Au lieu d'avoir 40 VU/jour, si le site était plus sérieux, cela aurait donné 40 + 40 + 40 + 40 + 40 + 40 + 40 + ...

Et il aurait certainement comptabilisé un bon millier de VU/ jour au bout de quelques mois de dur labeur ! (et j'insiste sur labeur, parce que mettre à jour un site correctement, ça fait du boulot !)

J'espère que c'est assez cohérent ce que je dis, que ça permettra à beaucoup de mieux comprendre les enjeux du référencement et ce dont on peut en attendre.

En tout cas, c'est comme ça que je vois les choses, si je me trompe on me rattrapera surement.

A+

 

[Benoit1]

Re: Combien de temps vous at-il fallu pour atteindre 1000 Vu

Inutile de me dire que cela dépend de la thématique.

Si, justement.

Si tu fais un site sur la reproduction en aquarium des cichlidés du Tanganyka, je doute que 1.000 vrais VU/jour soit réalisable, parce que la thématique est ultra-spécialisée. Même si ton site est le meilleur du point de vue du contenu.

C'est clair, je dirais même plus, si tu fais un site sur tout ce qui concerne le lac Tanganyika tu dépassera relativement difficilement les 500 VU/j :!: :!: :!:

:wink:

 

[ybet]

Exemple : 1M8 de population en Alsace, auquel on ajoute 500k personnes pouvant être potentiellement interessés à l'exterieur par l'Alsace.
Sur un sujet qui préoccupe un peu la population et dont 20% vont chercher à mieux comprendre de quoi il retourne en cherchant sur le web, j'ai 460 000 visiteurs uniques potentiels. J'en touche 500/j, j'ai 0,1% du pool de visiteurs potentiels qui viennent chez moi (ces chiffres sont 100% faux par contre).

un peu rapide pour les sites régionaux ....
Suis sur un site du même type sur une population de 260.000 habitants (on est loin des 1,8 millions) et déjà à un peu plus de 500 VU en 6 mois. En plus, on est deux similaires.

En géolocalisation sur mon site, 80 % de belges (le sites est pour une région belge). Au niveau de la Belgique, seul 30 % des visiteurs belges viennent de la région (d'accord, c'est l'été :wink: ). Un site sur le sud de la france doit faire plus facilement 80 % de visiteurs hors région que de la région.

Par contre, dans la même région, un site qui fait à peu près 1500 VU/jour (affiché sur le site) ne reprend que l'agenda des bals et de temps en temps les photos des anciennes soirées ... Probablement que des visites directes à cause des photos. Que des jeunes d'accord, mais une idée qui marche. Par contre, pour progresser, pas évidant dans son cas.

Pas le tout de faire un bon site et un bon référencement, il faut créer le site en fonction de ce que les gens recherchent ou souhaitent (y compris pour un régional).

Quand aux thématiques bouchées, peut-être ... Même en informatique, des sites débutants montent, faut juste choisir des crénaux tout à fait spécifiques ou taper carrément dedans sur un généralistes (mais dans le deuxième cas, ca doit demamnder beaucoup d'efforts pour pas forcément beaucoup de résultats)

 

[kmenslow]

Re: 1000 VU c'est encore loin pour beaucoup

Pour certaines requêtes assez concurentielles il arrive 1er sur plus de 70.000.000 de pages. Pourtant il n'a qu'une quarantaine de visiteurs uniques par jour.

Le nombre de page renvoyée n'indique pas si la requête est concurrentielle.

 

[Titus]

ah ?

Ah bon ? J'ai toujours pensé qu'il serait plus difficile d'arriver sur la première page avec 70.000.000 de résultats qu'avec 100 résultats...

 

[kanon90]

la preuve que non ^^

 

[ybet]

Re: ah ?

Ah bon ? J'ai toujours pensé qu'il serait plus difficile d'arriver sur la première page avec 70.000.000 de résultats qu'avec 100 résultats...

mais non, s'il n'y a rien à gagner, les professionnels n'essayent pas, sinon. Essaye pour le plaisir bourse, rachat crédit, immobilier, ..

 

[Titus]

pas compris...

Pourriez-vous être plus clairs ??? Je n'ai absolument rien compris aux deux dernières intervention...

Tks

 

[forummp3]

Re: pas compris...

Pourriez-vous être plus clairs ??? Je n'ai absolument rien compris aux deux dernières intervention...

Tks

une requete concurentielle, c'est une requete beaucoup tapé dans les moteurs de recherche par les gens.

Par exemple le mot "bienvenue" obtient 75 millions de resultats, mais personne ne tape cette recherche dans les moteurs (ou presque personne)

 

[Leonick]

Re: pas compris...

Par exemple le mot "bienvenue" obtient 75 millions de resultats, mais personne ne tape cette recherche dans les moteurs (ou presque personne)

4900 au mois de mai selon les données d'overture, soit 2 fois plus que "alarme voiture", comme quoi :lol:

 

[Titus]

okaiiiii

Ah ok, oui, là c'est normal qu'il n'y a intérêt seulement si c'est une requête importante !

Mais par requête concurentielle je veux parler de requête qui génère assez bien de pages. Donc beaucoup de pages qui entrent en concurence pour cette requête.

Donc pour moi, "requête concurentielle" = "beaucoup de pages de résultat"

Et "requête tapée souvent" = "requête populaire"

A part ça, c'est vrai que la requête n'est pas la plus demandée: requête tapée 2500 fois au mois de mai 2007

 

[forummp3]

Re: okaiiiii

Ah ok, oui, là c'est normal qu'il n'y a intérêt seulement si c'est une requête importante !

Mais par requête concurentielle je veux parler de requête qui génère assez bien de pages. Donc beaucoup de pages qui entrent en concurence pour cette requête.

Donc pour moi, "requête concurentielle" = "beaucoup de pages de résultat"

Et "requête tapée souvent" = "requête populaire"

A part ça, c'est vrai que la requête n'est pas la plus demandée: requête tapée 2500 fois au mois de mai 2007

non, une requete concurentielle c'est une requete qui rapporte de l'argent et ou tout le monde veut etre premier.
Pour "bienvenue", tous les webmaster s'en foute d'etre premier sur cette requete, car ce n'est pas une requete qui rapporte de l'argent.
Et puis une requete concurentiel c'est en general ou beaucoup de personne achete du adword, et pour bienvenue tu as bien sur aucune annonce adword qui apparait lors d'une recherche :lol:

 

[Leonick]

Re: okaiiiii

et pour bienvenue tu as bien sur aucune annonce adword qui apparait lors d'une recherche :lol:

alors que tu en as beaucoup sur alarme voiture, qui correspond aux mêmes nombre de recherche sur yahoo pourtant, mais pas le même bénéfice pour les annonceurs :lol:

 

[kmenslow]

Avec l'effet longue traine, je suis 1er sur une expression de 100 000 000 de résultats . Cette position me ramène 1 à 2 visiteurs par semaine.
J'ai une autre requête (requête visée), je suis 8ème sur 75 000 résultats et elle me ramène 60 visiteurs par jour. Les 7 sites devant moi sont indétrônables pour moi (selon mes moyens et mes compétences).