Il ne faut surtout pas s'inscrire sur DMOZ !

WRInaute accro Inscrit le: 14 Fév 2004 Messages: 5187

OD a écrit ceci sur la sandbox
Si vous souscrivez a cette théorie il ne faut surtout PAS inscrire votre nouveau site a DMOZ . Il risquerai d'y etre intégré rapidement ( si si ça arrive ) donc de vous créer en un temps record des centaines de liens et si on suit l'idée de WRI de le fourrer dans la sandbox pour cette raison.
Accessoirement pour ceux qui pensent qu'une poignée d'éditeurs privilégient leurs relations et clients vous pouvez ricaner : cette inscription rapide dans DMOZ apporte théoriquement une sanction ! Ceci dit Tuisp a souvent averti ici : DMOZ c'est pas fait pour les refrenceurs. Le bougre doit en savoir plus long qu'il ne laisse paraitre Wink

C'était un communiqué d' Erazor Labs Inc (TM)

OD n'a jamais écrit qu'une inscription DMOZ pouvait être néfaste Smile

tu crois vraiment que ça génère des milliers de liens ???

WRInaute accro Inscrit le: 14 Fév 2004 Messages: 5187

j'ai écrit "centaines" Wink

et TU as écris :
Certains ont pensé que les nouveaux sites qui bénéficiaient dès leur mise en ligne de centaines ou milliers de backlinks seraient sanctionnés, cette popularité ne semblant pas assez naturelle aux yeux de Google
pour DMOZ = néfaste c'est ma théorie bien sur et je suis pret a la défendre sur 15 pages comme d'ab
PS : néfaste dans les conditions expliquées dans le premier topic.

WRInaute impliqué Inscrit le: 19 Mar 2004 Messages: 455

théorie sandbox , donc si j'ai bien compris , il suffit de faire des liens en bas d'un pr7 sur 1500 pages et d'un pr6 sur 1000 pages , pour envoyé 1 de mes nouveau concurent dans la sandbox ?

WRInaute accro Inscrit le: 14 Fév 2004 Messages: 5187

+1 avec Erazor dans l'hypothèse où on est placé en sandbox si on a un afflu de liens.

Pour ma part, je pense que tous les nouveaux sites vont en sandbox, donc cela ne change rien...

WRInaute passionné Inscrit le: 03 Oct 2003 Messages: 749 Localisation: Gers

+1 aussi avec le baudet si la théorie de la sandbox est réelle, bien que gg puisse ponderer ceci sachant que ces milliers de liens sont ici d'un annuaire qu'il connait bien puisque le reprenant lui même, mais il reste 14 pages pour en discuter Wink

WRInaute accro Inscrit le: 14 Fév 2004 Messages: 5187

Oui GG le connais bien mais connait'il "en bien" cette armée de clones ? C'est pas sur tout ( et même au contraire ) vu le nombre de pages ignorées " a contenu similaire" et pour cause.
Raison supplémentaire pour mettre le site a l'écart car :
- arrivage de liens massifs
- sur des pages de peu de valeur

C'est surtout limite duplicate content non ?

WRInaute accro Inscrit le: 14 Fév 2004 Messages: 5187

c'est pas limite c'est complètement duplicate content

WRInaute passionné Inscrit le: 02 Oct 2004 Messages: 781

T'es sur de ta théorie ?

Google dans ses guidelines dit ceci :

Par définition, on est jamais sur d'une théorie Wink

Pour moi cela se tient, mais comme je pense que TOUS les nouveaux sites vont en sandbox, cela ne change rien selon ma théorie (mais j'en suis pas sur, c'est une théorie Wink

)

WRInaute accro Inscrit le: 08 Avr 2004 Messages: 1197

Le défaut de la théorie est celui-ci : un nouveau lien dans Dmoz ne signifie pas un nouveau lien immédiat dans tous les sites qui reprennent Dmoz. D'autre part, ce nouveau lien étant le plus souvent profond dans l'arborescence, Google ne voit pas un "afflux massif" : il voit les nouveaux liens au fur et à mesure qu'il réindexe les pages.

Je crois avoir constaté qu'il fallait en gros un an pour qu'un lien dans l'Odp donne à plein, c'est à dire que Google se rende compte de l'indexation de ce nouveau lien dans tous les sites qui relaient l'Odp.

Rien d'un "afflux massif", donc.

Sinon, comme Oxud, je crois que la sandbox pénalise tous les sites.

DMOZ m'apporte beaucoup de BL venant de beaucoup de sites aux URL différentes mais au contenu fatalement identique.
Pour une fois ce que dit Erazor n'est peut être pas si stupide/inutile que ça Laughing

(humour)

EDIT : la preuve

Parmi tous les annuaires sous licence DMOZ combien ont une thématique p*rno ?

je n'arrive pas à les obtenir en ajoutant seulement s*xe ou s*x au critère d'Erazor ...

P.S. : c'est par rapport à ma préoccupation d'il y a quelquetemps :
étonnement à propos de DMOZ

Il ne faut surtout pas s'inscrire sur DMOZ !

A lire dans l'actualité sur WRI :

Autres sujets de discussion :