| |
|
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant
|
| Auteur |
Message |
| |
|
clement_wm Nouveau WRInaute
Inscrit le: 05 Juil 2007 Messages: 1
|
Posté le : Jeu Juil 05, 2007 14:44 Sujet du message: Quel est votre meilleur prestataire emailing web ? |
|
|
Bonjour,
Tout d'abord je me présente car c'est mon premier post sur Web Rank Info : je suis clément, webmaster dans une entreprise où je m'occupe plus particulièrement des mailings.
J'utilisais jusqu'alors un prestataire qui ne correspond plus à mes besoins et je suis à la recherche d'un nouveau qui me faciliterait la vie.
J'envoie environ 500 000 mails par mois bien que ce chiffre ait tendance à croître maintenant.
Je recherche donc un moyen de faciliter les créations de mailings (création de templates, copier/coller d'un mail en un clic, envois automatiques par vague, gestion automatique des import/export entre mes bases et les groupes d'emails du prestataires par rapport aux retours lors des envois, gestion plus ou moins avancée du spam ou au moins quelques outils pour mieux le comprendre, personnalisation des mails, statistiques nombreuses et détaillées...)
J'en viens donc après tout ce blabla pour vous situer un peu mes besoins, à la question fatidique :
Quel est pour vous le meilleur prestataire emailing web ? Lequel utilisez-vous ou avez-vous utilisé ? Lequel me conseillez-vous ?
J'ai tout de même commencé mes recherches et pour l'instant 3 prestataires ont attirés mon attention :
> Emailvision (pour l'instant celui qui me parait le plus adapté)
> Edatis
> Dolist
Les connaissez-vous ?
Merci à tous ceux qui auront eu le courage de tout lire et/ou de me répondre.
Clément |
|
| |
|
 |
Nenes Nouveau WRInaute
Inscrit le: 05 Avr 2006 Messages: 20 Localisation: Strasbourg
|
Posté le : Jeu Juil 05, 2007 17:48 Sujet du message: Quel est votre meilleur prestataire emailing web ? |
|
|
Dans ma boite on utilise celui-ci : http://www.emailingsolution.com/
Ca marche pas mal, et on envoie environ 500 000 mails par semaine. |
|
| |
|
 |
| |
|
|
|
|
Autres sujets de discussion :
|
|