Tags Cloud : follow or nofollow?

WRInaute occasionnel Inscrit le: 09 Oct 2007 Messages: 113

Hello
je voulais poster ma question dans un autre forum, mais un message énigmatique m'en a empêché :

Mais j'ai vu les conditions pour y poster ensuite.

La question est donc :
si l'on dispose d'un blog gérant les articles dans des catégories déjà indexées quel est l'intérêt de faire indexer ses mots clés issus d'un Tags Cloud ?
Ne serait-il pas à votre avis plus pertinent de les mettre en nofollow ? Wink

Bonjour,

Si un jour je mettais un système de tags cloud sur mon site,
cela serait pour permettre à mes pages d'être moins loint par rapport à la page 0,
celle ou l'internaute arrive et donc le moteur.
Mettre ses liens en nofollow cela serait me couper la moitié de mes effets ...

à plus.

Edit: Mais pour un blog, effectivement c'est pas certain que vous devez garder les vieux articles accessibles
donc le problème de garder tous les article en 3 clics et moins se fait moins sentir.

WRInaute discret Inscrit le: 09 Oct 2007 Messages: 59

Je crée un site portail / annuaire en ce moment avec des tags et je me suis posé la même question que toi.

De mon côté, ces tags sont essentiellement destinés aux visiteurs, et non aux robots, pour leur faciliter l'accès à certaines thématiques.
Je les ai donc mis en nofollow, d'autant plus que j'ai un certain nombre de sites pouvant correspondre à plusieurs thématiques de tags, je ne voulais donc pas risquer le duplicate content.

Mais attention, ces tags viennent seulement en complément de mon arborescence. Les catégories traditionnelles seront de leur côté accessibles sans nofollow et optimisées pour le ref naturel.

La question dépend, amha, du nombre d'articles dans le blog, et du nombre d'articles par tag.

Plus il y a d'articles, plus le risque de duplicate content est faible, et plus il est possible de laisser le lien sans risque de DC

WRInaute occasionnel Inscrit le: 09 Oct 2007 Messages: 113

Les tags c'est un peu comme indexer les résultats de recherche.

Complément :
http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_84113.htm

WRInaute occasionnel Inscrit le: 09 Oct 2007 Messages: 113

Tu peux aussi les mettre en follow mais avec un noindex sur les résultats de recherche.

Je ne suis absolument pas d'accord avec tous les points de vue exprimés ici.
Pour moi les nuages de tags c'est pas nofollow et les page d'archives des tags c'est surtout pas noindex.
La preuve : sur la requête tags ma page sur les tags [lien modéré OTP] ressort actuellement 5° sur plus d'un milliard de résultats ! (bon je sais c'est pas du tout concurrentiel et c'est peut-être provisoire mais c'est une "accroche"...).
Mon avis sur cette question :
- Le nuage de tags ne sert à rien au niveau navigation.
- La page d'archive d'un tag est souvent pertinente par rapport à la thématique du tags.
- Si vos pages d'archives de tags n'affichent que des extraits de vos articles vous ne risquez absolument pas de pénalisation pour duplicate content.
- Comme vos pages d'archives de tags sont liées à toutes les pages de votre site (si votre nuage de tags s'affiche lui aussi partout, et c'est souvent le cas avec les blogs sous WordPress par exemple), elles bénéficient d'un formidable réseau de liens internes et cela explique sans doute leur bon positionnements dans les SERPS.

J'ai fait une conférence lors du derniers BarCamp à l'ESC Lille sur ce sujet (voir ici les diapos de ma leçon sur les tags [lien modéré OTP]) et pour l'instant, je ne vois pas de faiblesses dans mon raisonnement.
Je serais bien sur très heureux de lire vos arguments qui iraient "démolir" cette belle théorie.

WRInaute occasionnel Inscrit le: 09 Oct 2007 Messages: 113

Je partage l'opinion de Madrileño : si je regarde mes stats j'ai 20% des visiteurs qui utilisent le Tag pour sortir les articles d'un sujet et 4/5% seulement les catégories.
Pour moi, mais je ne dis pas que c'est valable pour toutes les thématiques de sites, c'est un gros plus qui se mesure en résultats concrets : plus de pages lues et des visiteurs qui reviennent où qui bookmarquent.

Ça ne m'intéresse pas que Google indexe ma trentaine de mots clés au détriment de pages qu'il n'est fichu d'indexer.

Ce qui compte ce sont les visiteurs et la manière dont ils accèdent à l'information qu'ils cherchent, pas les crawlers qui (comme Google) font n'importe quoi et sortent n'importe quoi dans les SERP.

Si tu utilise moins d'une vingtaine de tags (chiffre arbitraire hein) je dirai ok pour du dofollow.

Par contre si tu en utilises beaucoup, je mettrai en nofollow (et je desactiverait l'indexation via robots.txt) car cela aboutit à la création de nombreuses pages affichant pratiquement les même contenus (car un billet sera en général doté de plusieurs tags). Un grand nombre de page très similaires peut être mal vu des moteur. Mieux vaux des pages les plus uniques possibles) Ce n'est qu'un ressenti, pas forcément une vérité absolue Smile

(Je n'utilise pas les tags, mais j'ai interdit sur mon blog l'indexation des pages de pagination, ne permettant que celles des archives mensuelles)

WRInaute occasionnel Inscrit le: 09 Oct 2007 Messages: 113

L'important c'est de bien comprendre le fonctionnement des tags, et de ne pas "tagguer à tout va", pour éviter le problème mentionné par French Dread.

Les tags doivent être pensés comme des éléments de navigation alternative, hyper-précis et limités à l'important... ce sont des "über-keywords" Smile

Je suis enchanté de voir ce débat se poursuivre.
Voici plusieurs compléments.
@ Madrileno : et pourquoi ils ne devraient pas être indexés ? La page de tags réunit un ensemble d'article plus ou moins cohérent par rapport à ce tags. C'est, pour moi, un contenu original qui réordonne un ensemble de contenu et c'est ce qui fait sa pertinence.
@ French Dread : je regrette de ne pas t'avoir vu au Barcamp ESC mais non les pages de tags ont un contenu différent dans la mesure où c'est un réarrangement de texte différent. Cela fonctionne mieux si la page d'archive des tags n'affiche que des extraits des articles. Du coup cette page se parcoure bien et la combinaison des extraits produit le même résultat qu'un texte original (je n'ai pas de source mais qui est, dans la langue française, lui même une combinaison de quelques centaines de mots que l'on retrouve dans tous les textes écrits en français).
Pour le point sur le nombre de tags à indexer je suis d'accord. Pour ma part je laisse le paramétrage WordPress habituel qui est de 45 tags.
@HawkEye. Pour moi les tags "peuvent" servir à la navigation mais ce n'est pas le point essentiel. C'est le référencement le point essentiel. Il s'agit d'utiliser des tags qui ont un sens en temps que Keyword. Le nuage de tags c'est la balise meta Keyword réactualisée.

Je veux pour preuve de ce que j'avance ce que l'on observe sur mon site WordPress tuto : je suis positionné souvent très très bien sur presque toutes les requêtes sur mes tags (j'ai déjà cité la requête "tags" mais il y a aussi Xiti : 9° , DMOZ : 9° , adsense : 21°, CMS : 19°, duplicate content : 6°), mais pas encore sur "référencement SEO"...

Tags Cloud : follow or nofollow?

A lire dans l'actualité sur WRI :

Autres sujets de discussion :