et

Jderamaix · 23 Novembre 2005

Bonjour,

Je voulais savoir si quelqu'un avait déjà pu mesurer la différence entre l'usage d'une balise et d'une balise pour le référencement.

Idem pour et .

Merci

++

e-kiwi · 23 Novembre 2005

il fut utiliser plutot que , et il me semble plutot que

Orion33 · 23 Novembre 2005

Tsss.. non.

"Une question se pose fréquemment : quel est le "bon" usage des balises , , et ? La tendance générale est à remplacer systématiquement par et par .

Résumé : ne remplace pas la balise .
 ne remplace pas la balise .."
A lire et à lire aussi

e-kiwi · 23 Novembre 2005

tsss oui

L'élément doit être considérée comme une balise structurante et non comme un simple attribut de style.

donc pour le referencement, strong...

Orion33 · 23 Novembre 2005

Donc vous savez pourquoi Jderamaix veux utiliser ces balises ?

Balaise.

e-kiwi · 23 Novembre 2005

apprend à lire !

"pour le referencement"

Orion33 · 23 Novembre 2005

En effet si on doit oublier la sémantique pour le référencement, aucun problème mettez des partout

e-kiwi · 23 Novembre 2005

ah ben il pose une question, je lui répond.

pour le referencement -> strong

après ce que j'en penses ...

u8086 · 29 Novembre 2005

Orion33 a dit:
En effet si on doit oublier la sémantique pour le référencement, aucun problème mettez des partout

Disons que sémantique et mise en forme se rejoignent dans la très grande majorité des cas d'utilisation de ou , de ou .
Si tu prends soins de définir dans ta CSS le style pris par et , je vois pas où est le problème. Cela enrichit la structure informationelle.

Jderamaix · 1 Décembre 2005

Non mais ça, je savais

Ma vraie question était "a-t-on mesuré la différence entre et ?"

Je vous demande ça parce que je viens d'hériter d'un site énorme qui a été "audité" par un "spécialiste" du référencement naturel.

Et je retrouve partout des balises . Comme j'ai pas envie de faire tout refaire au service info (j'ai des trucs bien plus prioritaires à faire changer) je voulais savoir quelle serai l'incidence réelle et mesurée de cette balise.

++

u8086 · 1 Décembre 2005

Une incidence oui. Mais tu sais bien que la quantifier est impossible.
Mais c'est pas forcément la mer à boire de remplacer systématiquement un bout de code par un autre. Y'a des outils qui font ça plutôt bien, comme la fonction rechercher-remplacer sur tous le site de Dreameaver.
:wink:

Jderamaix · 1 Décembre 2005

Quantifier non, mais mesurer peut-être.

Faudrait que je le teste moi même en fait le protocole est finalement assez simple : on met une page avec que des et 6 mois après la même avec que des et on regarde

Bon OK, c'est pas si simple

++

e-kiwi · 1 Décembre 2005

sauf que 6 mois apres, cela ne peux pas t aider (changement d algo entre temps, site considéré comme plus vieux, etc...) donc quantifier exactement, je vois pas

<b> et <strong>