squawk a dit:Pourquoi "no comment" ? d'une part c'est pas nouveau, d'autre part ca me semble logique vu que c'est en gros le sujet du site![]()
Au passage taper "google" dans google c'est bizarre... dans yahoo c'est pire en fait![]()
Immo a dit:squawk a dit:Pourquoi "no comment" ? d'une part c'est pas nouveau, d'autre part ca me semble logique vu que c'est en gros le sujet du site![]()
Au passage taper "google" dans google c'est bizarre... dans yahoo c'est pire en fait![]()
Bravo olivier, car même si c'est l'un des sujets du site c'est une super perf et il passe devant pas mal de domaines de gg lui même et donc eux aussi en plein dans le sujet.
De plus GG avait un avantage sur lui car il connait avant la meilleur manière d'optimiser son site par rapport a son algo :lol:
même si c'est le sujet, il y a quand même 59 millions de résultats : tu trouves pas que ça fait une bonne concurrence ?squawk a dit:Pourquoi "no comment" ? d'une part c'est pas nouveau, d'autre part ca me semble logique vu que c'est en gros le sujet du site![]()
Au passage taper "google" dans google c'est bizarre... dans yahoo c'est pire en fait![]()
même si c'est le sujet, il y a quand même 59 millions de résultats : tu trouves pas que ça fait une bonne concurrence ?
squawk a dit:Question a 2€, qui tape google dans google a part les webmasters ?
TOMHTML a dit:squawk a dit:Question a 2€, qui tape google dans google a part les webmasters ?
Uniquement d_vid![]()
➡️ Offre MyRankingMetrics ⬅️
pré-audit SEO gratuit avec RM Tech (+ avis d'expert)
coaching offert aux clients (avec Olivier Duffez ou Fabien Faceries)
Voir les détails ici