Du jamais vu !

[lamiadirectory]

Cela me semble encore une blague à la Google ! ... une mauvaise blague cette fois-ci.
Une de nos directory (annuaire) tourismwebdirectory.com , spécialisées dans le tourisme sur le marché italien a perdu il y 2 jours:
- environ une cinquantaine de positions sur les mots clefs principaux (genre "directory turismo", nous sommes passés de la première place à la 55°....)
- et surtout, tout notre page rank a disparu ! Nous sommes passés de PR 3 à PR 0 :cry: :cry:

Nous avons bien entendu effectué une demande de reconsidération a Google en précisant que le site respecte toutes ses règles, ne vend ou n'achète de liens de retour, ne contient aucun site pour adultes ou de jeux d'argent ou de hasard, ecc....
Le site est http://www.tourismwebdirectory.com

En attendant une éventuelle réponse de Google avez-vous quelques pistes d'explications, cela ressemble à une punition mais nous ne voyons vraiment aucune raison, en plus, c'est une initiative totalement gratuite (même de pub, les banner présents font partis de notre société...), les backlink ne sont pas obligatoires, les sites présents sont contrôlés chaque jour... :?: :?: :?: :?:

 

[skyll]

Je sais pas... peut être un nombre assez important de lien vers des pages (catégories etc.) vides...
+ un bon paquet de duplicate...

je sais pas si c'est suffisant pour te pénaliser autant... mais ca peut jouer pas mal...

 

[saypee]

Je sais pas... peut être un nombre assez important de lien vers des pages (catégories etc.) vides...
+ un bon paquet de duplicate...

je sais pas si c'est suffisant pour te pénaliser autant... mais ca peut jouer pas mal...

+1, c'est également mon impression

 

[loran750]

Bon, Okay, il y a des pages dupliquées (environ 1/5e).
Par contre, il n'y que très peu de pages vides.

Ensuite il n'y a aucune fiche qui pourrait ne pas fournir assez de contenu (fiches individuelles de sites).

Seuls les répétitions dans les <title> et les <h1> sont peut être pénalisantes.
=> ne répète pas 2 fois les mots dans le titre et le h1. En outre, tu pourrais tenter de mettre un peu de différence dans le title et le h1.

A part ça, les liens de footer, tu peux les laisser, ce n'est pas ça qui pose problème.
Ma fois, je ne sais pas trop. Peut être une évolution de l'algorithme ou un crawl avec de nouvelles règles (défavorables pour ton site) ?

ps : "Du jamais vu !" ... Au contraire, le forum est rempli de personnes clamant "c'est un scandale, j'ai perdu mon pagerank"

 

[skyll]

Bon, Okay, il y a des pages dupliquées (environ 1/5e).
Par contre, il n'y que très peu de pages vides.

j'ai pas eu le temps de réellement vérifier... mais sur 20 pages prises au hasard (là, j'ai compté)....
13 de vide... + de 50% j'apelle pas ca "très peu" :wink:

pour le duplicate.. même combat....

 

[loran750]

je ne suis pas allé jusqu'à ces URLs -www.tourismwebdirectory.com/sc244_16_Guide-Turistiche-Basilicata.aspx

effectivement, je suis resté sur les catégories & sous catégories. Les pages de 3e niveaux sont souvent vides. Okay

 

[lamiadirectory]

Je suis très satisfait de m'être inscrit sur ce forum !
Merci de toutes ces précieuses indications que je reconnais avoir négligées.
Une fois corrigés ces points qui font défaut dois-je renvoyer de nouveau une nouvelle demande reconsidération du site à Google ?
Joyeux noël à tous.

 

[Marie-Aude]

Les demandes de reconsidérations ne sont à envoyer que si le site a été blacklisté. La c'est simplement l'algo qui a frappé

 

[lamiadirectory]

Eh bien, nous avons suivi vos conseils avisés et enlevé les catégories vides, réécrit tous les textes présents sur le site (on y pense pour nos clients mais cela nous est totalement passé a coté pour notre projet interne ).
Maintenant, selon vous, combien de temps devons nous attendre pour que Google nous "redonne" "notre" place historique ?
Bonnes fêtes à tous

 

[philyd]

Bonjour :wink:

J'ai juste essayé de saisir ton nom de domaine "tourism webdirectory" et tu n'es pas en première place, ce qui laisse présager que tu subis une sanction minus de type 50 puisque tu es placé en 6ème page. Tu me confirmes ?

Si c'est le cas, et bien je ne veux pas te gâcher les fêtes de Noel, mais (et je suis passé par là :wink: ), tu en as pour un minimum d'un an avec cette sanction qui d'ailleurs, frappe énormément de sites depuis aout 2008.

J'espère me tromper pour ton cas. Néanmoins, je rejoins les conseils qui t'ont été dictés dans ce thread. Cependant, je ne pense pas que ce soit "uniquement" le duplicate éventuel et les pages vides. Essaie de regarder les ancres de tes BL.

Bon courage.

 

[passion]

Oh la vache !!
ça c'est du cryptage "id="__VIEWSTATE"" 8O

 

[lamiadirectory]

Bonjour :wink:

J'ai juste essayé de saisir ton nom de domaine "tourism webdirectory" et tu n'es pas en première place, ce qui laisse présager que tu subis une sanction minus de type 50 puisque tu es placé en 6ème page. Tu me confirmes ?

Si c'est le cas, et bien je ne veux pas te gâcher les fêtes de Noel, mais (et je suis passé par là :wink: ), tu en as pour un minimum d'un an avec cette sanction qui d'ailleurs, frappe énormément de sites depuis aout 2008.

J'espère me tromper pour ton cas. Néanmoins, je rejoins les conseils qui t'ont été dictés dans ce thread. Cependant, je ne pense pas que ce soit "uniquement" le duplicate éventuel et les pages vides. Essaie de regarder les ancres de tes BL.

Bon courage.

Oui, c'est bien cela ...
pourtant, nous avons déjà corrigé toutes les erreurs signalées mais je ne comprends pas très bien si la sanction est de rester 1 an au minimum dans cette position, quel avantage avons-nous de conserver ce nom de domaine ? En plus, c'est un projet totalement free...
Cela veut dire que ce serait pire que d'être totalement exclu de Google et de faire une demande de réadmission, nous l'avons fait pour un client et le site a été réintégré après une dizaine de semaines.

 

[www.maroc-index.com]

Je pense que la reconsidération est relativement aléatoire, j'ai eu le problème avec un tout nouvel index que j'avais créé, dans un but "expérimental", www.maroc-index.com.
D'abord il a été indexé relativement rapidement, moins de 10jours, quelques mois après il apparaissait dans la première page (même sans contenu particuliers) mais pour les mots clés que je testais dans mon "expérience", et ensuite il a été relégué à la 10ème page.
J'ai envoyé un mail à google, je n'ai pas obtenu de réponse, mais une semaine aprés il est retourné à son positionnement initial...mystère et boule de gomme.
Puis finalement je l'ai laissé

 

[philyd]

mais je ne comprends pas très bien si la sanction est de rester 1 an au minimum dans cette position

1 an, voire même plus. Nous, On en est à plus de 14 mois, 8 demandes de réexamen... et rien n'y fait. On n'a même retiré tous les bl toutes pages, en footer, et même des liens qui datait de 2002. Du contenu supplémentaire, virer les quelques duplicates, mise des balises nofollow sur les liens d'affiliation, suppression de nos liens entre nos sites... bref la totale et l'on est toujours figé à la 5ème page à ce jour. Seul point positif, le PR revient depuis 2 mois sur certaines de nos pages.

quel avantage avons-nous de conserver ce nom de domaine ? .

Pour nous, c'est l'ancienneté du nom de domaine (2001). Donc, on laisse pas tomber une ancienneté aussi importante, cela ferait trop plaisir à GG. On persiste donc :wink:

 

[lamiadirectory]

Alors, voilà la liste de toutes les modifications que nous avons apporté pour retrouver nos positions au plus vite:
- refonte de tous les textes
- élimination de toutes les catégories "vides"
- élimination de la section relative à "l'invitation" à mettre un backlink
- élimination de 15 links "follow" sur la home

Plus que cela ... je ne vois pas quoi faire d'autre, à part bien sûr changer de nom de domaine.
Merci de vos contributions !