Liens excèssifs - site prof, site pas prof, comprends plus !

[rachatdecredits]

Bonsoir le forum,

Appel a tous les anciens de ce forum, répondre a ce post, aura, outre me recadrer dans mes propos, mais pourra permettre aussi a lever tout doute eventuel.....


...
Je ne comprends plus, j'ai posé beaucoup de questions sur ce forum, j'ai écouté les conseils de beaucoup de membres trés sympas et dispos pour certains sites et je n'ai jamais eu le temps de suivre ces memes conseils pour d'autres sites :

Resultat :

- un site qui paraissait non PRO, avec plein de liens en footer, qui selon certains ne donnait pas envie de visiter, ce site je l'ai modifié, vous avez reconnu qu'il était bien mieux (alliance-procofin.*om ET POURTANT, depuis il descend dans le positionnement GG avec les mots clé racha* de crédi*s et racha* de credit*s

- un site qui paraissait toujours non PRO, avec plein de liens en footer, qui selon certains doit imperativement être modifié, car il fait peur, (rachatdecredits.*om ET POURTANT, depuis il ne cesse de monter dans le positionnement GG avec les mots clé racha* de credi*s et m'obtient de plus en plus de demandes et de visiteurs.

Je précise que les deux sites sont agés environ 3 a 4 ans, et que les mouvements de descente et de montée ont été confirmés par différentes dances depuis 6 mois.....et le second site, lui, a souffert d'une absence total dans GG pendant deux mois (sandbox malgré qu'il n'était pas nouveau). Ce site était déja bien positionné avec la meme conception avant...

ALORS MA QUESTION est simple et je m'excuse auprés de tous ceux qui le prendront mal, car ma question est plus maladroite, un ras le bol, qu"une critique réelle, étant donné que comme tout le monde, je n'ai pas de temps à perdre a refire un site qui pouvait en fait ne pas en avoir besoin, mais qui dans le doute, vous a été présenté, puisque WRI représente la connaissance dans ce domaine :

- Sur ce forum, y a t il de vrais conseils, ou y a t il, aussi, une sorte de communauté, de webmasters, qui indique de mauvais conseils afin qu'une poignée, une élite, dispose seulement des meilleurs conseils. (cette question est certainement stupide selon vous et je vois deja les commentaires de mes detracteurs mais mes resultats sont assez surprenant, vu les messages que j'ai reçu sur la conception qualitative de nos sites (non prof, pas attrayant, aucun interet, etc...)).

- Le positionnement et le referencement d'un site sont ils suffisamment maitrisé par des connaisseurs pour ce permettre de commenter subjectivement la qualité conceptuelle d'un site ou non.....

- Les théories énoncées sur ce forum pour concevoir qualitativement un site correspond il a tous les themes envisageables....

En clair, ne soyez pas offensé, et je ne vise personne car j'ai un TRES SINCERE RESPECT pour ce FORUM, mais sérieux, je veux comprendre.... vu le temps que je passe a modifier nos sites pour satisfaire a des reference décrites ICI, et que je m'aperçois qu'a la finalité, se sont les sites qui correspondent a tout ce que vous décrivez comme MAUVAIS, qui sont aujourd'hui parmis les mieux positionnés et donc visités sur GG, selon les mots clés biensur.....je commence a me poser serieusement des questions.....

Bonne soirée et respect aux membres de WRI

 

[DreamJap]

Je parle de ma propre expérience, j'ai déja fait des changements graphiques sur mes sites et il vrai que la transition m'a fait perdre pas mal de place sur mes mot-clefs dans Google.

Pour le reste : Tout information est utile mais comme tu peux le voir rien que sur le forum, il n'y a pas de certitude, juste des constats d'événements. Chaque webmaster a son idée sur des questions et personne à part Google lui-même (et encore, c'est pas sûre. :wink: ) a toute les clefs de l'olympe.

 

[rachatdecredits]

Je pense aussi la meme chose, mais je vois quand meme que certains des conseils que j'ai reçu étaient assez virullant, qualitativement, donc je pose la question du danger de ce genre de commentaire, car leur virulance donnait une certaine credibilité et assurance que ces conseils ne pouvaient etre que les meilleurs pour soit.

Par la force des choses, et tout comme un psychologue pourrait etre accusé de trop interpréter, est ce que certains WEBMASTER n'auraient pas acquis trop d'expérience objetcive qui les conduiraient a mal interpréter la qualité subjective d'un site.

En clair, concernant le design, qu'il soit mauvais, absent ou que pour certains nuisibles a la profession représentée par le site. Est ce que ce genrfe de commentaire n'est pas un danger, car en fait aujourd'hui quand un créateur novice de site soumet son site a la question sur ce forum, en réalité, ce n'est pas tant le design que l'on soumet mais plus un ensemble de choses que l'on a du mal a definir car comme tous on vourdrait que nos sites soient positionné par mis les meilleurs.....

Je précise que j'ai toujours besoin des conseils de ce précieu forum :wink: , mais quand j'ai besoin aussi que vous vous exprimiez a mon PB qui doit en interessé plus d'un certainement.....

 

[passion]

Salut,
Tu sais...je ne me considerais pas comme un pro et d'ailleurs tu pourras lire mes postes pour t'en rendre compte mais il y a une seule chose à laquelle je suis sûr!
Ce forum est une mine de renseignements inépuisables car il a été construit sur l'expérience de chacun.
Tu dois tenir compte de l'avis de chacun car aux réponses de tes interlocuteurs tu peux en déterminer la pertinence mais tu dois la prendre au second degré...pourquoi?
Parce que tout simplement, ils peuvent être excellent dans leur domaine et te montrer leur site en tête d'affiche!! il n'emêche qu'ils sont des webmasters comme toi.....leus expériences seront un avantage pour eux mais ils restent des webmasters!!
Alors, s'ils connaissaient personnellement tous les leaders de moteurs de recherches internationaux comme Matt Curtis et j'en passe...Ok, alors là, vas-y fonce, il faut suivre ses principes!!!
Maintenant, tu me diras quoi en conclure alors? Tout simplement, tu ne sais pas qui se cache derrière leur message....est-ce un pro? un amateur souhaitant se faire reconnaître au sein de l'équipe? Un guignol? ....

Suit mon conseil, je suis avide de connaissances et j'aime découvrir et comprendre, les conseils que l'on me donne je les suit (sinon à quoi ça sert) mais je ne manque jamais de tester, ou de poser la question sur d'autres forums afin de connaitre des avis partagés!!
Et c'est toi webmaster qui tient la barre de ton navire!!

Je te dis ceci en temps qu'expérience personnelle ou j'avais présenté un de mes sites qui était considéré comme bof, médiocre, pas interessant etc....bref, il a ~6 mois et maintenant, se place 1er voire 1ère page sur tous les moteurs conséquants sur plsieurs mots-clés trés important pour mon thème!!!!
Je les auraient écouté.....j'aurai dû refaire mon site!!!!
Cependant, comme de bien entendu, je ne discrédite pas le bien-fondé de leurs aides!!!! je n'en doutes pas que c'était dans un but fraternel de m'aider!!! sinon, je ne serais pas là à continuer à drainer tes demandes de conseils!!

Mais en conclusion, fais ton approche avec tes propres outils!! et documentes-toi, lis les postes, vérifie!! voilà!!!

 

[rachatdecredits]

Parfait, c'est exactement ce que je souhaitai entendre, enfin lire.........

Car on est d'accord sur un point, WRI, son FORUM et ses MEMBRES sont génialement dispos, sympas et cultivés dans divers domaines.......

Mais bien que J'ai besoin de façon impérative des conseils de tout ce petit monde, ces memes conseils peuvent me nuire ou m'aider......

Donc, le besoin que l'on créé en se rendant sur WRI, nous devons le recevoir de façon relative et non impérative comme je l'avai, a tord, perçu, car personne ne m'a mis le couteau sous la gorge pour que j'ecoute ces conseils, mais n'y connaissant que trés peu, il me paraissaient etre des paroles d'evangiles, donc messages a toutes les personnes en quete de réponces sur ce forum :

N'HESITEZ surtout pas a interroger ce forum, mais gardez a l'esprit que, tous nous restons des Hommes (le grand H c'est pour inclure les dames.. :lol: ), et que les conseils diffusés doivent etre reçus en toute confiance mais ne peuvent constituer a eux seuls la solution, l'unique réponse.

Donc, une question subsiste : est ce raisonnable de regrouper tous les conseils en matiére de referencement présents sur WRI et d'en faire une sorte de bible.......ne risquons nous pas de précher à l'excès....

 

[deleter23]

Les conseils qui sont donnés ici sont en général "bon", car donnés par des webmasters qui travail depuis un moment sur le web (une poigné :lol: ).
Mais si on te parle de design, c'est trés subjectif, c'est le gout de chacun.
Si dix personnes sur ce forum te disent que ton design est pourri et que un seul personne te dit qu'il est bien, pour les internautes se sera pareil.
L'inportant se n'est pas seulement le positionnement sur les moteurs, il faut aussi garder les visiteurs. Si un internaute visite ta page d'acceuil et fait demi-tour c'est un echec.

Pour ta perte de positionnement c'est certainement que tu as modifié quelque chose que tu n'aurai pas dû. Modifié tes textes ou autres.

++

 

[HawkEye]

Pour ta perte de positionnement c'est certainement que tu as modifié quelque chose que tu n'aurai pas dû. Modifié tes textes ou autres.

Certainement, ou encore:

- la fin d'une période de "prime de fraîcheur"
- la perte de certains bons backlinks
- l'amélioration du SEO des concurrents
- etc...

 

[rachatdecredits]

Pour ta perte de positionnement c'est certainement que tu as modifié quelque chose que tu n'aurai pas dû. Modifié tes textes ou autres.

Certainement, ou encore:

- la fin d'une période de "prime de fraîcheur"
- la perte de certains bons backlinks
- l'amélioration du SEO des concurrents
- etc...

NON non rien de tout ça.

Les sites sont anciens, donc pas de primes de fraicheur, car si le design a changé, le texte de fonc reste identique par contre les liens dans le footer ont disparus....

Je ne me trouvais pas dans une période de modifications importantes des BL de mes concurrents, nous connaissons nos concurrents directes.....

Ok pour les BONS conseils, mais je ne suis pas d'accord sur les 9 personnes qui disent non a un désign et qui auraient plus raisons que la seule qui dirait OUI. Le design n'est pas une reference morte comme une évolution technique a un moment donnée ou une nomenclature.

Comment expliquer que le design le plus pourri selon les 9 me ramene plus de personnes et ces memes personnes restent plus longtemps, je crois que c'est egalement du a la profession meme que nous exploitons, en claire qu'importe le flacon pourvu que l'on ait le service rendu.....

 

[dehen]

- la fin d'une période de "prime de fraîcheur"
- la perte de certains bons backlinks
- l'amélioration du SEO des concurrents
- etc...

Bonjour,

je voudrais savoir ce qu'est la prime de fraîcheur. Cela veut-il dire que nécessairement, on plonge après un certain temps? De plus ceci me semble contadictoire, avec le sandbox.
Merci d'éclairer, ma lanterne pâlichonne sur ces questions.

Amicalement
Do.Nugues

 

[Cendrillon]

Ok pour les BONS conseils, mais je ne suis pas d'accord sur les 9 personnes qui disent non a un désign et qui auraient plus raisons que la seule qui dirait OUI. Le design n'est pas une reference morte comme une évolution technique a un moment donnée ou une nomenclature.

Comment expliquer que le design le plus pourri selon les 9 me ramene plus de personnes et ces memes personnes restent plus longtemps, je crois que c'est egalement du a la profession meme que nous exploitons, en claire qu'importe le flacon pourvu que l'on ait le service rendu.....

Je crois qu'il ne faut pas tout confondre : il y a 3 aspects distincts à prendre en compte :

1- le référencement au sens large (inscription, indexaction, optimisation et positionnement) dans les moteurs de recherche (Google, Yahoo et MSN), qui permet d'apporter des prospects sur le site.
2- l'ergonomie, le design, la navigabilité et la clarté qui feront que l'on va garder le prospect un maximum de temps sur le site.
3- le contenu qui va transformer le prospect en client (qui consomme donc) que ce soit de l'information, de la pub, des adsenses ou des produits (pour les sites d'e-commerce).

Ce forum s'intéresse essentiellement au point 1, les conseils que tu vas trouver ici ne vont que te permettre d'augmenter le nombre de prospects qui vont arriver sur ton site via les moteurs de recherche, de manière pérenne et avec le minimum de risques de pénalisation et de blacklistage. Ces conseils, qui correspondent à l'état de l'art sur le sujet, sont d'ordre général et s'appuie sur un processus d'intelligence collective basé d'une part sur la connaissance théorique du fonctionnement des moteurs de quelques spécialistes, sur les connaissances de spécialistes du keyword marketing de quelques SEO et sur l'expérience des centaines de webmasters qui s'expriment sur le forum. Il t'appartient d'en faire la synthèse, et de les transposer dans ton développement, en fonction de ton contexte concurentiel que les membres qui te répondent ne connaissent pas forcément.

 

[rachatdecredits]

Ok pour les BONS conseils, mais je ne suis pas d'accord sur les 9 personnes qui disent non a un désign et qui auraient plus raisons que la seule qui dirait OUI. Le design n'est pas une reference morte comme une évolution technique a un moment donnée ou une nomenclature.

Comment expliquer que le design le plus pourri selon les 9 me ramene plus de personnes et ces memes personnes restent plus longtemps, je crois que c'est egalement du a la profession meme que nous exploitons, en claire qu'importe le flacon pourvu que l'on ait le service rendu.....

Je crois qu'il ne faut pas tout confondre : il y a 3 aspects distincts à prendre en compte :

1- le référencement au sens large (inscription, indexaction, optimisation et positionnement) dans les moteurs de recherche (Google, Yahoo et MSN), qui permet d'apporter des prospects sur le site.
2- l'ergonomie, le design, la navigabilité et la clarté qui feront que l'on va garder le prospect un maximum de temps sur le site.
3- le contenu qui va transformer le prospect en client (qui consomme donc) que ce soit de l'information, de la pub, des adsenses ou des produits (pour les sites d'e-commerce).

Ce forum s'intéresse essentiellement au point 1, les conseils que tu vas trouver ici ne vont que te permettre d'augmenter le nombre de prospects qui vont arriver sur ton site via les moteurs de recherche, de manière pérenne et avec le minimum de risques de pénalisation et de blacklistage. Ces conseils, qui correspondent à l'état de l'art sur le sujet, sont d'ordre général et s'appuie sur un processus d'intelligence collective basé d'une part sur la connaissance théorique du fonctionnement des moteurs de quelques spécialistes, sur les connaissances de spécialistes du keyword marketing de quelques SEO et sur l'expérience des centaines de webmasters qui s'expriment sur le forum. Il t'appartient d'en faire la synthèse, et de les transposer dans ton développement, en fonction de ton contexte concurentiel que les membres qui te répondent ne connaissent pas forcément.

Je suis pleinement d'accord avec toi, je pense en outre que ce que tu viens d'expliquer résume et répond completement a mon interrogation, mais justement, et toujours en respectant les membres du forum qui m'ont répondu des dizaines de fois et et que je remercie car j'ai beaucoup appris grace a la communauté WRI....

Justement, n'est il pas dangeureux que n'importe qui, meme moi pourquoi pas, puisse commenter dans les forums "Problèmes de référencement spécifiques à vos sites" et "Demandes d'avis et de conseils sur vos sites
" en dehors des questions techniques et d'évolution, n'est il pas dangeureux que l'on commente aussi avec ferveur l'aspect sublectif.

Je veux pas etre chiant, mais, les novices en "WEBMASTERIE :lol: " ne risqueraient ils pas de se tourner en bourique en perdant enormement de temps a satisfaire aux conseils subjectifs.....

Je n'ai pour autant aucune solution, mais bon je m'interroge.

Une derniére chose qui m'interresse, avoir un footer pleins de liens, cela tient d'un besoin de conseil en design ou en technique de referencement?

Merci de votre temps a tous

 

[deleter23]

Avoir un footer plein de liens sa ne sert uniquement à diluer ton pr et donné moin d'importance à tes propres liens internes.
Sauf dans le cas ou il sagit de partenariats rééls et non des liens vers des annus.

 

[rachatdecredits]

Ok mais alors comment expliquer le site rachatdecredits.*om
Pleins de liens vers des annus dans le ffoter, un PR de 3 (peut etre dilué) mais en tout cas il monte dans le positionnement GG....alors qeu si j'enleve le footer mon autre site diminue dans GG

Désolés HawkEye, je n'y ai plus pensé.. pour l'url

 

[Cendrillon]

Ok mais alors comment expliquer le site rachatdecredits.*om
Pleins de liens vers des annus dans le ffoter, un PR de 3 (peut etre dilué) mais en tout cas il monte dans le positionnement GG....alors qeu si j'enleve le footer mon autre site diminue dans GG

D'abord rien ne prouve qu'il y a réellement une relation de cause à effet. Tes sites ne sont pas identiques, n'ont pas forcément les mêmes BL (en tout cas vus de Google). Les structures de liens internes ne sont pas les mêmes et les contenus non plus. Qui te dis que si tu avais enlevé le footer sur rachatdecredits.*om il ne serait pas en meilleure position encore ? enfin tu oublies que sur le mot clé "rachat de credits" le site rachatdecredits.*om a un avantage important dû au nom de domaine (mot clé dans l'URL, que tu retrouves également en ancres de liens sur tous les annuaires) ...

Pas de conclusion trop hative !

 

[rachatdecredits]

OK, donc dans ce cas, on peut dire aussi, que bien que les conseils obtenus ici restent précieux, il sont aussi sans certitude.

Ca reste des conseils avisés mais sans pouvoir affirmer leur portée...

LE CHMILIBILIBILIC n'avance toujours pas ....
Merci quand meme a tous

 

[Thierry Bugs]

OK, donc dans ce cas, on peut dire aussi, que bien que les conseils obtenus ici restent précieux, il sont aussi sans certitude.
Ca reste des conseils avisés mais sans pouvoir affirmer leur portée...

Un conseil c'est un "conseil", pas une vérité...
on peut voir wri comme une "base de connaissance" (dans tous les sens du mot d'ailleurs).
Il y a certaines choses qui font l'unanimité, des tests, des expériences on-line, et le vécu de chacun.
Certains sont excellents en codage, d'autres ont développés des connaissances pour les moteurs, le référencement, le design...
D'autre sujets sont plus délicats et discutables, et wri ne détient pas toujours la Vérité, qui d'ailleurs avec les moteurs change de temps en temps...

Pour ce qui est de tes sites, ils ont leur propre histoire, que toi seul connait
comparer un site avec un autre est très difficile pour cette raison.
Quant au design, un beau design fonctionne avec un certain public, un site plus "perso" attirera un autre public. Si c'est moche pour les uns ce peut être "sympa" pour d'autres, l'important étant d'être en accord avec son public.

 

[rachatdecredits]

C'est justement pour ça que je viens visiter régulierement ce forum et sa communauté.
Bien que l'on ai besoin de remettre a tord ou a raison l'interet de telle ou telle chose on peut toujours compter sur la sympathie des membres de ce forum.

Merci a tous pour vos réponses, elles serviront egalement nombre de personnes qui recherchent un equilibre entre leurs créations novices et la reconnaissance d'une esquisse de qualité.

Bonne journée le forum

 

[rog]

en fait le referencement google n'est pas une cience exact

lol

je suis moi meme débutant dans le referencement et je ne suis pas daccord avec tout ce que j'ai lu

mais les récits des expériences de chacun sont très intéressants

rog

 

[indigene]

Re: Liens excèssifs - site prof, site pas prof, comprends pl

- un site qui paraissait non PRO, avec plein de liens en footer, qui selon certains ne donnait pas envie de visiter, ce site je l'ai modifié, vous avez reconnu qu'il était bien mieux (alliance-procofin.*om ET POURTANT, depuis il descend dans le positionnement GG avec les mots clé racha* de crédi*s et racha* de credit*s

- un site qui paraissait toujours non PRO, avec plein de liens en footer, qui selon certains doit imperativement être modifié, car il fait peur, (rachatdecredits.*om ET POURTANT, depuis il ne cesse de monter dans le positionnement GG avec les mots clé racha* de credi*s et m'obtient de plus en plus de demandes et de visiteurs.

Je ne sais pas à quoi ressemblait le premier site avant mais maintenant il parait moins bien que le second. On voit une image avec un texte marqué en gros dessus. Ca ne sert strictement à rien. Et tout le reste du textes est a peu près de la même taille sans rien qui ressort. On ne sais même pas trop ou cliquer pour aller plus loin et en tant qu'utilisateur j'aurai tendance à refermer la page pour aller voir ailleurs.

Le second site est beaucoup plus visuel avec des polices en gros caractères et en gras sur les mots clés importants. Google en tient énormément compte et le visiteur également. Au premier coup d'oeil le visiteur sait qu'il est sur un site qui correspond à ce qu'il cherche.

Les liens en footer ils ne sont que là pour faire des backlinks et ne sont pas destinés à ce que le visiteur clique dessus. Donc le visiteur n'en a rien à faire de ces liens. Il ne les voit même pas. Ce n'est pas cela qui va le gêner. Pour lui c'est un bon site alors que le premier fait vraiment charlatant (toujours vis à vis du visiteur). Le premier site est bien trop "tassé". Il n'y a rien de clair. On n'a pas envie de lire quoi que ce soit. Il n'y a pas assez de visuels (images, photos, etc..).

C'est mon avis en tant que visiteur et le principe de google c'est de se comporter comme s'il était un visiteur moyen et il favorise les sites qui lui semblent bons pour le visiteur moyen.

 

[RCman]

Avoir un footer plein de liens sa ne sert uniquement à diluer ton pr et donné moin d'importance à tes propres liens internes.
Sauf dans le cas ou il sagit de partenariats rééls et non des liens vers des annus.

même avec des partenaires réels, çà ne marche plus, j'ai fais quelques tests récemment et j'ai l'impression de google commence à sanctionner ce genre de pratique. Si ton footer contient un truc du style :

annonce immo | piscine | vancances | hotel | etc...

pointant vers divers noms de domaine, on observe une perte de 2 à 5 places pour certaines requetes, je n'ai pour l'instant pas observé de variation du PR

il était tant car il a trop d'abus :roll:

 

[HawkEye]

Je trouve impressionnant qu'autant de monde ait une vision manichéenne du style:

"Au plus j'en fais, au mieux je fais".

... c'est totalement faux !

L'optimisation de site, c'est du fine-tuning: il y'a les bases de chez base (titres, descriptions, h1, contenu ciblé, liens internes, plan de site, et autres conseils de base), puis il y'a le réglage fin !

Et le réglage fin, c'est:

1. Un réglage différent pour chaque site (voire pour chaque page, soit dit en passant);

2. Trouver l'endroit où la bille est parfaitement stable sur la pointe de l'aiguille: trop à gauche (manque d'optimisation), elle tombe (ça marche pas), et trop à droite (trop d'optimisation), elle tombe aussi (ça marche pas non plus) !

Ce n'est pas parcequ'un site qui en fait moins se place mieux qu'un site qui en fait plus, qu'il faut systématiquement en faire moins, mais simplement que ce site, qui en fait moins est plus proche de son point d'équilibre, son optimisation optimale.

L'aspect du site joue aussi un rôle sur le référencement (indirect): si un site offre un contenu pertinent, dans un cadre agréable, le visiteur sera tenté de vous citer, de vous faire un lien, etc...
Si le cadre est dégueu, difficile de conseiller un ami, ou d'être "fier d'avoir dégotté une info" (cf. forums).

 

[Megachercheur]

même avec des partenaires réels, çà ne marche plus

Exact, les liens en footer sont maintenant sur la sellette depuis des mois et des mois. Par contre c'est la croix et la bannière pour obtenir autre chose dans les échanges de liens. Pourquoi ? Parce qu'il y a tellement de sites plombés qu'ils sont de moins en moins parcourus par les robots et de moins en moins souvent réindexés (selon Matt Cutts). Donc la seule page qui a un cache récent et où ça vaut la peine d'être, c'est la page d'accueil. Donc tout le monde veut un lien sur la satané page d'accueil (en footer donc). Or avec des liens en footer, surtout ceux du genre dont parle RCman, le site est encore plus pénalisé. Donc de moins en moins crawlé etc.. c'est un cercle vicieux.

Mais cela permet à Google de faire un sacré ménage. Seuls y survivront les webmasters qui suivent très attentivement ce qui se passe et ont le temps, l'envie ou la nécessité de s'adapter. Les spammeurs d'index qui suivent de près y survivront bien sûr. Le brave webmaster du dimanche qui ne consacre qu'une heure par semaine à son site n'y survivra pas, et viendra pleurer que Google est nul parce qu'il laisse passer les spammeurs et pas son beau petit site tout propre.

 

[rachatdecredits]

Tout cela reste encore de la theorie...............toujours de la theorie...

Rien de tout cela reste vérifiable, aucun test concret.

Le site w*w.rachatdecredits.c*m exite depuis des années a un referencement médiocre, il a plein de liens en footer, il a un design a faire peur, donc la question poséée ici ne trouve pas de réponse ce qui pourrait eventuellement indiquer, que ceux qui savent comme ceux qui ne savent pas, tout le monde reste victime de google. On nous fait croire des techniques de referencement a proscrire et d'autres a mettre en avant alors que ce site n'a rien respecté de la bible du referencement.

Et ceux nos autres sites qui ont tenté de suivre les conseils de referencement ne donnent rien.

Comme tout le monde y va de sa theorie, voici la mienne :

Sans être parano, je pense que Matt CUTS n'est autre qu'un public relation de gg et que ses conseils sont extremement précieux mais par pour nou smais plutot pour GG qui apprécie de loin nos prises de tete a faire en sorte de trouver la recette miracle.
Je pense que rien que pour ça son algo restera toujours bien protégé car nous resterons toujours eloigné de la vérité et que quelques fois, il y a un MATT CUTS qui vient nous donner quelques tuyaux pour aller dans une direction sans savoir vraiment qui est le passeur.......

Moralité, certains membres du forum ont raisons a mon sens pour une seule chose....:

Un site qui réussit est celui qui est réalisé avec plaisir et qui est construit sans se soucier des techniques pour contourner GG, lle reste n'est que pur interprétation sans preuve dans le temps.

Merci a tout le monde pour avoir répondu a ce post.

 

[Megachercheur]

Re: Liens excèssifs - site prof, site pas prof, comprends pl

ALORS MA QUESTION est simple

Humm. Tes posts, par contre, sont assez confus. La réponse à ta question est dans ce fil sur les désindexations / réindexations massives de cet été. J'ai moi-même un site horriblement mal fait, très peu référencé et dont je n'ai pas touché une virgule depuis 3 ans qui a aujourd'hui énormément de visiteurs venant de Google. J'ai à l'inverse des sites théoriquement au top mais qui rament. Est-ce que cela m'autorise à dire : "faisons de la m... et on sera tous bien classés" ? Non. Je peux t'assurer qu'un jour -www.rachatdecredits.c*m passera aux oubliettes, tout comme l'un de mes sites n°1 depuis 2002 sur une requête très concurrentielle est passé à la trappe le 27 juin dernier (voir ce même fil à nouveau). La question est : qu'en restera-t-il ? Eh bien, si tu as lancé un ou des nouveaux sites en suivant les dernières recommandations du monde du référencement, lors des prochaines modifications d'algorithme qui feront plonger -www.rachatdecredits.c*m ils prendront la relève. Si tu ne prends pas ces précautions, lorsque -www.rachatdecredits.c*m aura disparu de Google tu n'auras plus rien... que tes yeux pour pleurer.

Bonne route.

 

[rachatdecredits]

Ok vu comme ça, ma vision change litérallement

Je n'avais pas fait le rapprochement avec la période du 27/06 car mon site est redevenu N°3 sur GG depuis 1 mois seulement et il a été premier il y a tout juste un an avant de sombrer en début d'année dans les oubliettes.

Donc si ce que tu dis est vrai, je suis profondément déçu que ma vision fatalitoparanogooguelienne soit érronée.... et je vais continuer a faire de mon mieux pour que mes sites ne soient pas de la m.... :wink:

Merci Megachercheur

 

[Megachercheur]

je vais continuer a faire de mon mieux pour que mes sites ne soient pas de la m.... :wink:

Content qu'on ait fini par se comprendre. Faire de son mieux, eh oui ! on en est tous là. Je bricole tous les jours un site qui ne fait actuellement que 70 VU/jour, parce que le jour où il percera dans Google son traffic va exploser. A l'inverse je ne touche pas mon vieux bidule qui marche bien, car 1) on finit forcément par avoir une sorte de superstition, tant les mouvements erratiques de Google paraissent incompréhensibles, donc on se contente de croiser les doigts pour pas "casser la machine à visiteurs" et 2) le jour où le vieux bidule tombera au fond du classement il n'y aura rien à y faire pour l'en sortir (à part avoir un site de rechange, c'est là toute ma stratégie). Ma recommandation est de laisser -www.rachatdecredits.c*m vivre sa vie tant qu'il marche, et de bosser sur ton nouveau site même s'il ne donne pour l'instant pas grand-chose. Enfin, moi c'est ce que je fais.

 

[rachatdecredits]

Tout a fait d'accord avec toi, bonne soirée et merci encore.