- ou , dans les URL ?

[hyadex]

Bonjour,

Voilà, actuellement, j'ai des url de ce type :

*http://www.example.com/truc-bidule-machin-retruc-et-re-bidule.html

Si j'enleve tous les tirets et que je les remplaces par des " , " je pense que je serais forcement mieux positionné sur MSN, mais surtout, est-ce que google aime ce type d'url :

*http://www.example.com/truc,bidule,machin,retruc,et,re,bidule.html

Merci pour vos commentaires et conseils à venir

++

 

[medium69]

J'ai adopté la virgule et je n'ai aucun soucis avec aucun moteur.

 

[hyadex]

Meme quand il y'a plusieurs virgules dans les url ? tu as eu des cas avec 2, 3, 10 virgules ?

 

[Serious]

Franchement, je ne pense pas que ca compte. Les deux seuls separateurs qui influencent sont / et (autrefois?) _

 

[hyadex]

Je ne suis pas de ton avis Serious, il existe un probleme avec le - . MSN a beaucoup de mal avec, et rares sont les cas ou l'on trouve plus de 2 tirets dans la seconde partie de l'url (cad hors ndd). Fait une recherche sur WRI, tu trouveras d'autres infos à ce sujet.

 

[Serious]

il existe un probleme avec le - . MSN a beaucoup de mal avec, et rares sont les cas ou l'on trouve plus de 2 tirets dans la seconde partie de l'url (cad hors ndd).

On est bien d'accord, MSN n'aime pas qu'il y est trop de mots. Mais la question est - ou , (a nombre de mots egal). En gros, est ce que la detection des mots se fait uniquement avec le tiret ou avec tout caractere non alnum?

 

[HecateOR]

Serious, MSN a bien un prob avec les tirets à répétition...

Séparateurs de mots dans les URL

Pour séparer correctement les mots dans les URL, il faut utiliser des caractères interprétés comme des séparateurs par les moteurs de recherche. L'espace est déconseillé, mieux vaut utiliser le tiret, la virgule, la barre en biais (/) ou la barre verticale, mais pas le tiret bas (underscore : _). Ne vous fiez pas à la mise en gras de certains mots ou expressions dans les pages de résultats de Google, la gestion de l'affichage des résultats et l'algorithme de classement des résultats sont deux processus distincts. Pour l'instant, MSN Search indexe rarement les pages dont l'URL comporte plus de 2 tirets.

Tiré de https://www.webrankinfo.com/actualites/2 ... es-url.htm

 

[wullon]

Déjà, ce n'est pas sûr du tout que tu sois mieux positionné sur MSN, il s'agit plutôt d'un problème d'indexation dans un premier temps non ?

Puis, je le répète à chaque fois, mais bon.

D'un point de vue non-référencement, il me semble que le - est le plus naturel et le plus "joli". C'est important, il faut aussi y penser (d'autant plus que MSN n'est pour l'instant pas très représentatif des moteurs de recherche).

http://cinema.tld/science-fiction/star-wars/
http://cinema.tld/science,fiction/star,wars/ beurk que c'est moche

 

[hyadex]

Je suis d'accord avec toi, je ne serais pas forcement mieux positionné, mais au moins, je pourais dire "je suis positionné sur MSN" parcqu'actuellement, il ne veut pas de moi à cause des tirets...

Je suis aussi d'accord avec toi sur le fait que de remplacer les tirets par des virgules à pour conséquence de rendre les urls relativement moches...!
Mais bon, dois-je faire une croix sur le trafic provenant de MSN ??? meme s'il serai nettement plus faible que celui de google (à positionnement équivalent)

Je ne sais quelle solution choisir...

 

[medium69]

Meme quand il y'a plusieurs virgules dans les url ? tu as eu des cas avec 2, 3, 10 virgules ?

Jusqu'à 6 virgule vérifié sans problème oui...

Cela dit, j'ai été étonné de voir MSN m'indexé des pages avec près de 5 tirets dernièrement.

Mais je reste avec mes virgules :wink:

 

[Borower]

Le mieu c'est que l'on face une une petite fonction php
Si moteur d'indexation MSN mettre les liens url avec des , sinon mettre des -
Je ne sais pas trop si c'est jouable mais pourquoi pas ?

 

[wullon]

Borower>ba c'est du cloaking et c'est relativement lourd.

A mon avis, il vaut mieux attendre que MSN s'améliore, et mettre des tirets avec parcimonie, quitte à rajouter un / (cf exemple précédent).

 

[Borower]

Borower>ba c'est du cloaking et c'est relativement lourd.

Du cloaking c'est penalisant ?
Google ne reference en aucun cas les resultats de MSN
Il y aurai un probleme de backlink pour MSN
Faut voir si cela est invisageable :roll:

 

[wullon]

Ba je trouve que le cloaking (sur l'UA) ce n'est jamais bon (il faut proposer une seule version pour tout le monde).

Et puis comme tu le dis, on voit vite apparaître des limitations .

 

[thierry8]

Et les ":" ? 8)