URL rewriting=Spam ??
- Auteur de la discussion lou-ve
- Date de début
Salut,
Oui, peut-être à terme dans le sens où si tu as une page :
-http://www.example.com/page.php?variable=valeur
indexée dans google et que du jour au lendemain tu la rewrites en :
-http://www.example.com/page/variable/valeur.htm
elle aura le même contenu et sera peut-être considérée comme un double de la précédente.
C'est pourquoi il faut faire des redirections 301 de tes anciennes pages vers les nouvelles.
Je pense que d'autres t'expliqueront plus en détails ce phénomène, je ne peux que te dire ce que je sais (enfin, ce que je crois savoir
).
A+
Doug
Oui, peut-être à terme dans le sens où si tu as une page :
-http://www.example.com/page.php?variable=valeur
indexée dans google et que du jour au lendemain tu la rewrites en :
-http://www.example.com/page/variable/valeur.htm
elle aura le même contenu et sera peut-être considérée comme un double de la précédente.
C'est pourquoi il faut faire des redirections 301 de tes anciennes pages vers les nouvelles.
Je pense que d'autres t'expliqueront plus en détails ce phénomène, je ne peux que te dire ce que je sais (enfin, ce que je crois savoir
).A+
Doug
oui, rien de nouveau. si deux page sont duppliquées, alors les moteurs en virent (au moins) une. Comme la tehnique de l´UR permet de donner une URL "simplifiée" à une page qui dispose déja d´une URL qui lui est propre, alors on peut estimer qu´il y a SPAM si ces deux pages restent indexées parallelement. D´ou l´importance de la redirection ou de rewritter les pages avant leur indexation initiale.
lou-ve, personne ne peut savoir si une page est "rewritée" ou pas.
même pas Google avec des milliards de $
;-)
même pas Google avec des milliards de $
;-)
et tu fais quoi des pages telles
http://www.NDD.com/chiens/labradors.htm
qui pourraient également en etre .... ou pas......
http://www.NDD.com/chiens/labradors.htm
qui pourraient également en etre .... ou pas......
Bonjour,
J'ai déjà lu plusieurs fois ici qu'il serait techiquement impossible d'identifier une page rewritée. Je pense que ce n'est pas exact.
Si je prends l'exemple cité, il est facile de voir que https://www.webrankinfo.com/forum/t/url-rewriting-spam.29661/ est rewritée. Il suffit d'examiner l'en-tête HTTP et on voit que c'est une page dynamique. Comme elle se termine par .htm, il est évident qu'elle est rewritée.
cqfd ?
Jean-Luc :wink:
J'ai déjà lu plusieurs fois ici qu'il serait techiquement impossible d'identifier une page rewritée. Je pense que ce n'est pas exact.
Si je prends l'exemple cité, il est facile de voir que https://www.webrankinfo.com/forum/t/url-rewriting-spam.29661/ est rewritée. Il suffit d'examiner l'en-tête HTTP et on voit que c'est une page dynamique. Comme elle se termine par .htm, il est évident qu'elle est rewritée.
cqfd ?
Jean-Luc :wink:
jeanluc a dit:
et si on met une extension php, asp, aspx, ... ?
De toute façon, pour revenir au sujet, si c'est considéré comme du spam, tous les sites d'infos seront considérés comme tels...
Faut aller plus loin...
C'est pire que ce qui avait été avancé sur le fait que si l'on utilisait l'attribut css display, on serait sandboxé... C'est très violent comme technique !
Jean-Luc, peux-tu m'expliquer comment tu vois que c'est une page dynamique ?jeanluc a dit:
Voici l'entête :
Code:
HTTP/1.1 200 OK
Date: Wed, 01 Jun 2005 10:51:57 GMT
Server: Apache
X-Powered-By: PHP/4.3.10
Set-Cookie: webrankinfo2_data=a%3A0%3A%7B%7D; expi
res=Thu, 01-Jun-06 10:51:58 GMT; path=/; domain=ww
w.webrankinfo.com
Set-Cookie: webrankinfo2_sid=0889a4e61294ca2ffda14
7d2fe5ddcc6; path=/; domain=www.webrankinfo.com
Cache-Control: private, pre-check=0, post-check=0,
max-age=0
Expires: 0
Pragma: no-cache
Connection: close
Content-Type: text/html@Gralon : Google (ou n'importe qui) peut voir que les contenus des page dont tu as donné l'URL sont identiques. Mais ça ne veut pas dire que la page en .htm passe par de l'URL Rewriting...
Relis ma phrase, je n'ai pas parlé des pb de contenus dupliqués
WebRankInfo a dit:Jean-Luc, peux-tu m'expliquer comment tu vois que c'est une page dynamique ?
Voici l'entête :(je ne demande qu'à apprendre pour comprendreCode:HTTP/1.1 200 OK Date: Wed, 01 Jun 2005 10:51:57 GMT Server: Apache X-Powered-By: PHP/4.3.10 Set-Cookie: webrankinfo2_data=a%3A0%3A%7B%7D; expi res=Thu, 01-Jun-06 10:51:58 GMT; path=/; domain=ww w.webrankinfo.com Set-Cookie: webrankinfo2_sid=0889a4e61294ca2ffda14 7d2fe5ddcc6; path=/; domain=www.webrankinfo.com Cache-Control: private, pre-check=0, post-check=0, max-age=0 Expires: 0 Pragma: no-cache Connection: close Content-Type: text/html
C'est simple. Dans une page statique, il y a un Content-Length et il y a souvent un Last-Modified.
Exemple :
Evidemment, je ne crois pas que Google pénalise les pages rewritées. A mon avis, on devrait plutôt se demander si Google traite de la même façon les pages statiques et les pages dynamiques.
Jean-Luc
je préfère cette explication car dire que "X-Powered-By: PHP/4.3.10" est louche...
➡️ Offre MyRankingMetrics ⬅️
pré-audit SEO gratuit avec RM Tech (+ avis d'expert)
coaching offert aux clients (avec Olivier Duffez ou Fabien Faceries)
Voir les détails ici
