Répartition des clics sur les 10 premiers résultats Google
Grâce à la fuite d'infos d'AOL (qui a publié sur le web des données sur les recherches de ses utilisateurs), nous pouvons obtenir des statistiques sur le comportement des utilisateurs dans les pages de résultats. Et comme aol.com utilise Google, ces informations valent de l'or !
Les données divulguées par AOL fournissent pour des millions de recherche (entre autres) le rang du résultat sur lequel l'internaute a cliqué dans les pages de résultats. A partir de ces données on peut calculer les statistiques suivantes, inédites dans le domaine de l'analyse des moteurs de recherche (excepté l'étude sur le triangle d'or des résultats Google) :
- le résultat en 1ère position est cliqué en moyenne 3,5 fois plus que le 2ème !
- le résultat en 1ère position est cliqué en moyenne 14 fois plus que le 10ème
- le résultat en 10ème position est cliqué légèrement plus que le 9ème
On peut tourner ces chiffres d'une autre façon :
- le résultat en 1ère position totalise 42% des clics
- le résultat en 2ème position totalise 12% des clics
- le résultat en 3ème position totalise 8,5% des clics
Serious, un membre de WRI, a eu l'idée de recalculer ces statistiques en corrigeant les données
(suppression des double-clics sur le même résultat par le même utilisateur, suppression des enregistrements dont la recherche est un nom de domaine, et pour laquelle les clics sur le 1er résultat ne sont pas étonnants et donc représentatifs). Je le remercie au nom de tous pour avoir accepté de partager son travail.
Si on raisonne par page de 10 résultats :
- les résultats en 1ère page totalisent 89,8% des clics
- les résultats en 2ème page totalisent 4,4% des clics
- les résultats en 3ème page totalisent 2,4% des clics
Avec les données corrigées par Serious, cela donne :
- les résultats en 1ère page totalisent 87,7% des clics
- les résultats en 2ème page totalisent 5,3% des clics
- les résultats en 3ème page totalisent 2,5% des clics
Ces statistiques ont été calculées à partir de 4,9 millions de clics pour la 1ère source d'infos, et 7,7 millions de clics pour la seconde ; on peut donc penser qu'elles sont représentatives de la réalité. Par contre il faut savoir qu'il ne s'agit que d'utilisateurs d'AOL aux Etats-Unis, donc tout n'est pas forcément transposable pour le marché français.
Venez discuter dans le forum de ces statistiques inédites fort intéressantes pour le référencement…
Olivier Duffez, Jeudi 10 août 2006
Formation référencement et webmarketing
Vous souhaitez sans doute améliorer votre référencement, avez-vous pensé à suivre une formation spécialisée sur le référencement naturel ? En 2008, plus de 700 entreprises ont assisté à nos différentes sessions, la plupart faisant financer ces journées par la formation professionnelle (OPCA). Orange Labs nous a décerné un taux de satisfaction des participants de 90% (octobre 2008).
Préparés et animés par Olivier Duffez (WebRankInfo) et Fabien Faceries (AgentWebRanking), 2 professionnels reconnus dans la profession, nos modules sur le référencement naturel sont très complets tout en laissant une grande place à l'interactivité pour répondre à toutes les questions des participants.
Pour connaître le plan détaillé de chaque module, le prix, les dates et les lieux, cliquez ici pour consulter le site de Ranking Metrics (organisme de formation agréé).
Lectures recommandées sur ce thème :
- Nombre de clics dans les pages de résultats : statistiques AOL Août 2006
- Nombre moyen de mots par requête : statistiques AOL Août 2006
- Les statistiques de Google Sitemaps
- YouTube Insight : des statistiques complètes sur vos vidéos YouTube
- Accord entre AOL et Google
- AOL pourrait remplacer son partenaire Google par MSN
- Google pourrait prendre 5% de participation dans AOL
- Moteurs de recherche : la bataille des alliances fait rage
- Parts de marché des moteurs aux USA (Octobre 2006)
- Parts de marché des moteurs en France (Juillet 2008)
- Google et AOL : Mise au point de Google (22/12/2005)
- 3 premiers résultats payants sur Google
- Premiers pas avec google Adsense !
- mes premiers visiteurs google ( 4 mois + tard )
- ëtre dans les premiers resultats de google ....
- Habitudes des utilisateurs (Google)
- Statistiques utilisateurs simultanés de forum
- Premiers mots de la page d'accueil - Importance pour Google
- Les 10 premiers affichages A à J dans une carte sur Google
- aol vs google
- AOL et Google
- Google conservera les données utilisateurs 1 an et demi
- Etude ethnologique des utilisateurs Google / YouTube
- Google : absence des utilisateurs = critère de pertinence ?
- Google, AOL, Yahoo, (Msn),...
Consultez la description détaillée des produits ou services de Google suivants : YouTube Insight, Google Site Stats, Google Suggest, Google Reader Trends, Google Measure Map
- Analyser le positionnement dans Google
Cet outil vous permet de vérifier si une ou plusieurs page(s) de votre site arrive(nt) dans les premiers résultats de Google, pour certains mots-clés recherchés.
10 commentaires sur “Répartition des clics sur les 10 premiers résultats Google”
Laisser une réponse
Hébergement web
Pour un bon référencement, il faut un bon hébergeur. Testez Sivit, l'hébergeur choisi par Olivier Duffez pour son site WebRankInfo (+ de 3 millions de visites/mois). Vous bénéficiez d'une garantie 30 jours satisfait ou remboursé.
A partir de 1,90 EUR HT/mois.
A la une sur WebRankInfo
Formation au référencement
Découvrez le programme de formation au référencement le plus complet : méthodologie d'optimisation du référencement Google, sites dynamiques, stratégies de liens, blogs, formation juridique Internet, Google Analytics, taux de transformation, ROI, etc.
Ce cycle de formation peut être pris en compte par votre budget formation... profitez-en !
Cette formation est assurée notamment par Olivier Duffez, créateur du site WebRankInfo et consultant indépendant en référencement.
Logiciel de pro
Vous cherchez un bon logiciel pour effectuer le suivi du référencement ? Je vous conseille AgentWebRanking, le logiciel leader sur le marché, développé par une entreprise française et vendu dans le monde entier depuis 1998.
En tant que consultant en référencement, je l'utilise pour mes prestations de conseil en référencement professionnel.
Derniers sites inscrits
- Programme TV: Tous vos programmes télé sur Internet
- Meuble House - Meuble, Déco, Linge de maison
- Ressources et actualités culturelles en France
- Matériel Dentaire et produits dentaires pour les pros du dentaire
- Riad Sabah à Fès près de Bab Boujloud
- Lapino - jeu de simulation d'élevage et de course entièrement graphique
- Afriq'Art - l'art africain: Vente de tous les objets d'art d'Afrique
- AMAM - Académie Menneçoise d'arts martiaux
- Vino del Diablo, table à tapas à Ajaccio, restaurant et musique live
- Business Development Center - Tunisie
- Site traitant de la sécurité informatique
- Ordinateurs portables SSD : actu et infos sur les ordi équipés de disques SSD
- Conseil en organisation et en développement commercial
- Gel hydroalcoolique : gel antiseptique pour la désinfection des mains
- Chambre Euro-Méditerranéenne de l'Immobilier
Contact
Confidentialité
Ces résultats sont forts impressionants !
Comment expliquez-vous qu’AOL et Google ne retournent pas toujours les mêmes résultats ?
http://www.google.fr/search?hl=f...
http://www.recherche.aol.fr/rech...
Certes, ce type de donnée est inédit pour un échantillon aussi important.
Mais les spécialistes de l’usabilité et de l’analyse du comportement des internautes ont également fait des tests d’utilisation des moteurs de recherche, en plus des études d’eye tracking comme celle d’Enquiro.
Dans son dernier livre, Prioritizing Web Usability, Jakob Nielsen donne les résultats de ses tests qui sont encore plus favorables aux trois premières positions et à la première pages de résultats. Il indique aussi que seuls 47% des gens testés se sont donné la peine de scroller sur la première page de résultats.
La répartition de ces clics dépend du pays concerné, mais aussi d’autres facteurs liés à la présentation de la page de résultats : nombre de pubs au dessus des résultats, nombre de résultats visibles "above the fold"…
Stéphanie, on parle de aol.com et non aol.fr
Génial, merci pour les sources. J’aurais bien aimé étudier les 10 fichiers, mais vu qu’à lui seul le n° 01 me donne 32.458.277 mots à traiter sur 58.234 pages, même avec 4 Go de RAM, j’ai dû déclarer forfait, et mon ordi idem :-)
Jean-Marie
Jean-Marie, je traite sans probleme l’ensemble des donnees sur ma malheureuse boite (512Mo). Faut juste traiter ca en flux — et installer Linux ;)
Pour ceux qui ont manqué AOL.
Il y’a toujours http://www.mykeywordfinder.com qui permet de connaitre le nombres de clic à obtenir pour une positions dans le top 10 de MSN, Google et Yahoo.
Et-ce pour le mot-clé de votre choix
Seb j’ai validé ton commentaire bien que je n’aie pas compris grand chose à ce site. Que veut dire "connaitre le nombres de clic à obtenir pour une positions dans le top 10 de MSN, Google et Yahoo" ???
Olivier, est-ce que tu as essayé l’application. Tu dois t’inscrire dans la version Beta pour utiliser la banque de données. Le nombre de clic est, contrairement aux autre logiciel de suggestion de mot-clés (comme wordtracker et keyworddiscovery). myKF fait une prédiction du nombre de clic à recevoir pour un mot-clés dans le cas ou vous avez une positions dans le top 10.
par exemple le terme "search engine marketing" est demandé 106 586/fois par mois sur Google. En contre parti, si ton site est premier dans Google avec ce terme, tu devrais recevoir 6091 clic vers ton site par mois. En autant que ce soit la section orgranique. J’ai validé l’info avec mes logs et c’est très juste. en tout cas meilleurs que la petite barre que google donne avec adwords.
Seb je propose qu’on poursuive dans le forum, surtout qu’on s’écarte du sujet initial
Bonjour, merci beaucoup pour ces infos, j’ai juste une petite question: parle t on de referencement naturel ou payant? En l’occurence sur AOL, les liens sponsos sont situés au dessus des resultats naturels: les internautes cliquent donc ils en priorité sur les liens payants?
merci et pardon si ma question est idiote, je ne suis pas encore une vrai pro…