WRInaute discret
Bonjour,
Indépendamment de l'intérêt 'technique' de chacun de ces encodages (qui ferait préféré l'UTF-8), est-il préférable du point de vue du référencement d'utiliser l'un plutôt que l'autre ?
En effet, avec l'UTF-8 les caractères accentués semblent mal 'lus' par les moteurs.
Exemple : « Mer méditérannée, Atlantique, plages de sable fin, côtes rocheuses, Corse, Vendée, Bretagne, Espagne ou Italie ».
La même phrase, dans une page codée en iso-8859-1, est vue 'normalement' par les moteurs : « Mer méditérannée, Atlantique, plages de sable fin, côtes rocheuses, Corse, Vendée, Bretagne, Espagne ou Italie ».
Est-ce que cela a une incidence réele sur l'indexation et le positionnement d'une page ou bien cela est-il transparent pour les moteurs ?
Merci
Indépendamment de l'intérêt 'technique' de chacun de ces encodages (qui ferait préféré l'UTF-8), est-il préférable du point de vue du référencement d'utiliser l'un plutôt que l'autre ?
En effet, avec l'UTF-8 les caractères accentués semblent mal 'lus' par les moteurs.
Exemple : « Mer méditérannée, Atlantique, plages de sable fin, côtes rocheuses, Corse, Vendée, Bretagne, Espagne ou Italie ».
La même phrase, dans une page codée en iso-8859-1, est vue 'normalement' par les moteurs : « Mer méditérannée, Atlantique, plages de sable fin, côtes rocheuses, Corse, Vendée, Bretagne, Espagne ou Italie ».
Est-ce que cela a une incidence réele sur l'indexation et le positionnement d'une page ou bien cela est-il transparent pour les moteurs ?
Merci