1. Bienvenue sur le nouveau forum WebRankInfo ! Si vous avez envie d'en parler, c'est ici :-)
    Rejeter la notice

Pourquoi mon taux de rebonds est si bas ?

Discussion dans 'Problèmes de référencement spécifiques à vos sites' créé par niou142, 2 Septembre 2013.

  1. niou142

    niou142 Nouveau WRInaute

    Inscrit:
    5 Octobre 2009
    Messages:
    299
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    Je gère un site ainsi qu'un blog (le blog étant sur un sous domaine). Je suis mes stats avec Google Analytics, j'ai un tracker pour mon site et un autre pour mon blog (je trouve que c'est plus pratique pour le suivi que de tout avoir sur un seul compte).

    Le site a un taux de rebond d'environ 70% mais si je vous écris c'est pour le blog, il a un taux de rebonds de 2,33% pour ce mois.

    Pour info il ne dépasse jamais les 4% de taux de rebonds par mois :). On me dit que ce n'est pas possible, ok mais personne n'a pu m'expliquer la raison.

    Quelques stats pour aout:

    21946 visites

    7,20 pages vues par internaute

    158 036 pages vues

    Le blog en question: blog.planete-nextgen.com

    Avez-vous des idées svp?
     
  2. Koxin-L.fr

    Koxin-L.fr Nouveau WRInaute

    Inscrit:
    15 Janvier 2012
    Messages:
    1 967
    J'aime reçus:
    0
    Peut-être par ce qu'il est ininteressant...

    Après avoir capter un internaute, celui ci tombe sur des articles sans réel intérêt et vide.
     
  3. niou142

    niou142 Nouveau WRInaute

    Inscrit:
    5 Octobre 2009
    Messages:
    299
    J'aime reçus:
    0
    Euh plutôt l'inverse non ? S'il visite plusieurs pages (et ne part pas après avoir consulté une page) c'est qu'il trouve des articles similaires qui l'intéresse non ?

    Si un taux de rebonds bas signifie que le site est inintéressant il faut qu'on m'explique ^^
     
  4. M&B Multimédia

    M&B Multimédia Nouveau WRInaute

    Inscrit:
    1 Octobre 2009
    Messages:
    1 231
    J'aime reçus:
    0
    +1, je suppose que Koxin-L.fr s'est mélangé les pinceaux...

    Un taux de rebond bas est plutôt très positif pour un blog, il ne faut pas le vivre comme un problème...
     
  5. Koxin-L.fr

    Koxin-L.fr Nouveau WRInaute

    Inscrit:
    15 Janvier 2012
    Messages:
    1 967
    J'aime reçus:
    0
    A ouais, m'suis gouré. :)

    Bon, bah soit y a un gros bug sur GA, soit les sites inintéressante attire du monde.
     
  6. puretentation

    puretentation Nouveau WRInaute

    Inscrit:
    2 Octobre 2012
    Messages:
    16
    J'aime reçus:
    0
    C'est une bonne nouvelle un taux de rebond faible, et avec 7 pages lues par visites sur ton blog ce n'est presque pas étonnant.
    Par contre 70% pour le reste du site, ça veut dire qu'il va falloir se poser des questions.. les gens ne restent pas sur le site.
    Inquiétant si tu veux promouvoir quelque chose...
     
  7. nickargall

    nickargall Nouveau WRInaute

    Inscrit:
    13 Juin 2005
    Messages:
    7 239
    J'aime reçus:
    0
    Faut pas non plus regarder un taux de rebond élevé comme une marque de non-pertinence d'un site ou d'une page. Je cherche une recette de tête de veau, je tombe sur une page, j'imprime la recette et je me casse. Rebond de 100% et pourtant le site a totalement répondu à mes attentes.
     
  8. noren

    noren Nouveau WRInaute

    Inscrit:
    8 Avril 2011
    Messages:
    2 918
    J'aime reçus:
    0
    Si tu as des visiteurs très bien ciblé sur le blog, et vu le sujet, ce taux de rebond n’est pas si étonnant. Et c'est plutôt une très bonne chose pour toi. Après avec une section aussi racoleuse (cosplay) ça aide :wink:
     
  9. WebRankInfo

    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel

    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    22 813
    J'aime reçus:
    4
    je suis très sceptique, ça ressemble à un bug car ce taux est vraiment très bas
    tu devrais vérifier l'implémentation de ton code de suivi Google Analytics
     
  10. DigitalDetox

    DigitalDetox Nouveau WRInaute

    Inscrit:
    30 Août 2013
    Messages:
    11
    J'aime reçus:
    0
    au feeling, je trouve ca logique.
    Le blog affiche des images et du texte assez petit, donc difficile de lire sans cliquer. De plus les images attirent le regard et ... les clics (ce ne st pas pour rien que ce qui recolte le plus de like sur les reseaux sociaux sont les photos et videos.). Mais 3% c est vraimnt faible... bug ?? regardez votre code

    Pour le reste du site, c est tout le contraire, le texte est lisible est les photos... assez moyennes. Du coup on sait a quoi s en tenir apres quelques secondes et les gens 'rebondissent'/
    En fait la homepage de ton site ressemble a celle d un blog, du coup avec 70% tu es a peu pres dans la norme (haute tout de meme).

    Pourquoi ne pas tester un autre design/affichage des articles sur le site?
     
  11. Koxin-L.fr

    Koxin-L.fr Nouveau WRInaute

    Inscrit:
    15 Janvier 2012
    Messages:
    1 967
    J'aime reçus:
    0
    nickargall à tout à fait raison.

    Y a même des webmaster qui aimerait allier 100% de taux de rebond et 100% de clic adsense.
    ... sans passer pour un MFA :)
     
  12. cthierry

    cthierry Nouveau WRInaute

    Inscrit:
    15 Janvier 2005
    Messages:
    2 742
    J'aime reçus:
    0
  13. niou142

    niou142 Nouveau WRInaute

    Inscrit:
    5 Octobre 2009
    Messages:
    299
    J'aime reçus:
    0
    :lol: en effet bravo pour la trouvaille.

    Pour le site une bonne partie des requêtes sont des internautes recherchant une news sur un jeu, une fois trouvé la réponse ils se barrent (mais il faudrait que je prenne le temps d'analyser ça correctement)

    Pour l'implémentation sur le blog j'ai simplement rajouté le tracker analytics dans le head du fichier header.php (blog sous Wordpress), il ne faut faire que cela non ?

    Je pense que le format y est pour beaucoup comme vous l'avez dis plus haut, je pense que le taux est fiable mais comme plusieurs personnes m'ont dit que ce n'était pas possible j'ai donc préféré vous en parler :)
     
  14. Koxin-L.fr

    Koxin-L.fr Nouveau WRInaute

    Inscrit:
    15 Janvier 2012
    Messages:
    1 967
    J'aime reçus:
    0
    Simple et déjà explicité.
    Un contenu inintéressant.

    Tes articles sont vide.
    Rien d’étonnant à avoir un tx de rebond élevé. Et je t'assure que pour la qualité du contenu de ton site. 70%, c'est très bien.

    En fait tout ton site fait son trafic sur des expression clé spécifique à un moment donnée. Y a un engouement, tu reçoit ta part de trafic.
    Seulement... Y a rien à se mettre sous la dent.

    Ton blog, c’est la même chose, d'où mon interrogation sur un bug de GA ou de code de suivi comme le remarque Olivier.
     
  15. niou142

    niou142 Nouveau WRInaute

    Inscrit:
    5 Octobre 2009
    Messages:
    299
    J'aime reçus:
    0
    Je ne sais pas ce que je t'ai fais mais on va pas être copain ...

    J'ai du commentaire, des membres, de la visite je pense que tu devrais te pencher un peu plus sur le site et le blog avant de dire ce genre de choses. C'est sur qu'en voyant ton WWW: 5 articles depuis le début de l'année tu peux prendre le temps de rédiger des articles complets :lol: :lol: :lol:

    edit: et ce n'est pas parce que le contenu ne te plait pas qu'il est inintéressant, il en faut pour tous les gouts non ?
     
  16. zeb

    zeb Nouveau WRInaute

    Inscrit:
    5 Décembre 2004
    Messages:
    13 575
    J'aime reçus:
    0
    on va peut être pas être copain non plu mais 5 articles fouillés c'est toujours plus porteur que 50 snippet :wink: au final le volume est pas loin d'être le même. Mais bon c'est pas le sujet.
    As tu vérifié si tu avais pas parfois plusieurs appel de script stat par page ça peut expliquer ceci.
     
  17. Koxin-L.fr

    Koxin-L.fr Nouveau WRInaute

    Inscrit:
    15 Janvier 2012
    Messages:
    1 967
    J'aime reçus:
    0
    @niou142
    Chacun sont truc.
    Si tu voyait mes stats avec les quelques articles, je pense que tu chialerais.
     
  18. niou142

    niou142 Nouveau WRInaute

    Inscrit:
    5 Octobre 2009
    Messages:
    299
    J'aime reçus:
    0
    Peut-être mais je ne jalouse pas les gens, j'ai des commentaires et c'est plus important pour moi que des visites, un site sans réaction ce n'est pas pour moi (et puis vu ton AlexaRank c'est sûr que je doute que l'on joue dans la même cour :wink: ).

    Merci zeb pour nous faire revenir dans le droit chemin, j'ai regardé sur home page + page catégorie + article et le code est bien appelé une seule fois.

    Pour info je viens de regarder et le taux de rebonds depuis 9 mois est de 4,13%
     
  19. zeb

    zeb Nouveau WRInaute

    Inscrit:
    5 Décembre 2004
    Messages:
    13 575
    J'aime reçus:
    0
    Il y a un autre truc qui peut influer le taux de rebond c'est les bloqueurs de pub qui bloquent parfois aussi les scripts de stat ... si tes internautes sont des habitués peut être qu'ils laisseront passer ta pub (par respect ou courtoisie) alors que le geek lambda ne le fera pas. En ce cas ton taux va être influé surtout par les habitués et moins par les internautes de passage ...
    Mais bon moins de 5% ça reste un score très bas et étonnant.
     
  20. niou142

    niou142 Nouveau WRInaute

    Inscrit:
    5 Octobre 2009
    Messages:
    299
    J'aime reçus:
    0
    Merci de ta réponse je ne savais pas pour les bloqueurs de pub. Il faudrait que je demande a une connaissance qui gère un site un peu comme le miens pour voir s'il arrive à des résultats similaires.
     
  21. Koxin-L.fr

    Koxin-L.fr Nouveau WRInaute

    Inscrit:
    15 Janvier 2012
    Messages:
    1 967
    J'aime reçus:
    0
    Ah bah ça, me visiteurs, c'est pas des geek avec leur toolbar.
    T'es au courant de l'importance du alexarank dans la sphère francophone ? Visiblement, non.
    Mais is tu a fait la démarche de te renseigner sur ce blog, c'est que tu a un léger doute qui te chatouille le cigare.
    C'est déjà bien.

    Allez, je te laisse à tes certitude.
    Un très bon site...
    Tu fais du super taf.
    Continu.
     
  22. niou142

    niou142 Nouveau WRInaute

    Inscrit:
    5 Octobre 2009
    Messages:
    299
    J'aime reçus:
    0
    Excuse moi qui met une toolbar alexa hormis les informaticiens ? Un geek ne connaît pas l'alexarank, tu fais des articles sur quoi déja ? Seo c'est ça... A oui ce ne sont pas des personnes qui ont toutes et tous une toolbar ? Bref tu te contredis merci de m'avoir fais rire de bon matin ^^.

    Enfin bref si tu n'as rien d'autres de plus intéressant pour faire évoluer le débat tu peux retourner a écrire ta ligne quotidienne sur ton blog.
     
  23. Koxin-L.fr

    Koxin-L.fr Nouveau WRInaute

    Inscrit:
    15 Janvier 2012
    Messages:
    1 967
    J'aime reçus:
    0
    Vous avez tous la toolbar dans votre équipe ?
    Sérieux...
    Mdr.
    Une toolbar installé pour la majorité chez monsieur tout le monde après téléchargement d'un outils ou d'un logiciel.

    Allez, perd pas ton temps avec moi, demande à ton équipe de remplir ce blog.
     
  24. Ranking Metrics

    Ranking Metrics Nouveau WRInaute

    Inscrit:
    6 Février 2012
    Messages:
    63
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    Oui, il s'agit d'un bug, mais non il ne doit pas s'agir d'une erreur d'implémentation du marqueur Google Analytics.
    Maintenant, un faible taux de rebond n'implique pas forcément un bug (mais assez souvent, il faut le reconnaître).

    Néanmoins, en utilisant les outils de développement d'un navigateur, on constate l'appel successif de deux pixels utm.gif

    Donc, pour le taux de rebond, c'est évidemment très gênant : il sera pratiquement nul.

    Pourquoi ce problème ? La librairie
    Code:
    jquery.address-1.3.1.min.js?ver=3.6
    (http://www.asual.com/jquery/address/) appelée semble être à l'origine du doublement de l'appel du pixel GA.

    Pour les autres explications "qualitatives" mentionnées dans les réponses précédentes, je vous laisse juge.

    Nicolas de Ranking Metrics.
     
  25. WebRankInfo

    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel

    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    22 813
    J'aime reçus:
    4
    en voilà une réponse précise et efficace ! la "touche" de l'expert :)
     
  26. Koxin-L.fr

    Koxin-L.fr Nouveau WRInaute

    Inscrit:
    15 Janvier 2012
    Messages:
    1 967
    J'aime reçus:
    0
    Fallait la trouver celle-ci. :)
    Bravo.
     
  27. niou142

    niou142 Nouveau WRInaute

    Inscrit:
    5 Octobre 2009
    Messages:
    299
    J'aime reçus:
    0
    Merci Ranking Metrics pour avoir pris le temps de te pencher sur ce sujet :).

    Il me suffit donc de supprimer l'appel a jquery.address-1.3.1.min.js?ver=3.6 c'est ça ?

    Je ne sais pas comment tu as fais pour trouver mais un grand bravo :).
     
  28. zeb

    zeb Nouveau WRInaute

    Inscrit:
    5 Décembre 2004
    Messages:
    13 575
    J'aime reçus:
    0
    Tu dois pouvoir le voir avec firebug qui log les appels serveurs pour une page, c'était le sens de mon "As tu vérifié si tu avais pas parfois plusieurs appel de script stat par page"
     
  29. niou142

    niou142 Nouveau WRInaute

    Inscrit:
    5 Octobre 2009
    Messages:
    299
    J'aime reçus:
    0
    Désolé zeb j'avais mal compris ta réponse :(.

    Je fais la modif ce soir, j'attends quelques jours et je reviendrais vous tenir informé des changements.
     
  30. B-vibes

    B-vibes Nouveau WRInaute

    Inscrit:
    11 Février 2011
    Messages:
    398
    J'aime reçus:
    0
    Oui c'est plus constructif qu'invectiver et éructer c'est sûr :mrgreen:
     
  31. jolm

    jolm Nouveau WRInaute

    Inscrit:
    3 Septembre 2011
    Messages:
    287
    J'aime reçus:
    0
    Du coup son nombre de pages vues par visiteur est faux aussi ? Voire aussi d'autres données ?
     
  32. zeb

    zeb Nouveau WRInaute

    Inscrit:
    5 Décembre 2004
    Messages:
    13 575
    J'aime reçus:
    0
    oui complètement et dans des proportions non chiffrables car avec deux marqueurs de stat il devrait en théorie (raisonnement simpliste) avoir un taux de rebond = 0 puisqu'il fait au moins deux pages par visiteur .... donc il y a en plus une c*ille dans le potage ...
     
  33. niou142

    niou142 Nouveau WRInaute

    Inscrit:
    5 Octobre 2009
    Messages:
    299
    J'aime reçus:
    0
    J’ai complément oublié de vous donner des nouvelles, mon taux de rebond est maintenant remonter aux alentours de 25%.

    Pour ce qui est du reste rien n'a bougé :)