Bonjour à tous,
Je suis webmaster de deux sites internet, l'un qui est un extranet (site 1) fermé et nécessitant une connexion pour la cible A et l'autre site internet (site 2)complètement ouvert pour la cible B.
Le site 1 génère beaucoup de contenus quotidien poussé par une lettre quotidienne vers la cible A, cible qui est principalement constituée de conseillers de la cible B (du site 2). Une syndication des contenus du site 1 est actuellement possible mais n'est faite que pour des extranets fermés, sans délai de rétention des contenus.
Le site 2 récupère une partie des contenus du site 1 et d'autres contenus sont construits spécifiquement pour le site avec une mise en ligne de contenu hebdomadaire et un contenu poussé par newsletter hebdomadaire vers la cible B.
Ainsi, nous mettons à disposition du contenu depuis le site 1 fermé aux conseilleurs (cible A) tout le début de la semaine en leur laissant le temps de diffuser l'info auprès de la cible B, et nous donnons ensuite une partie de l'information en fin de semaine à la cible B.
Nous avons maintenant des demandes pour mettre en place des syndications de contenus (RSS par exemple) de notre site 1 sur des sites internet complètement ouverts et accessibles. Nous avons plusieurs demandes. Seulement, puisque notre site 2 reprend en partie du contenu du site 1 en fin de semaine, nous aurons le problème d'indexation de contenus duppliqués, dont nous sommes propriétaires.
L'information que nous produisons est jugée comme étant de bonne ou très bonne qualité sur le fond, riche et utile pour nos cibles. J'ai donc lu les articles et les infos présentes à cette adresse : https://www.webrankinfo.com/dossiers/techniques/dupliquer-avec-autorisation et je cherche à voir comment éviter les problèmes de duplication de contenus.
Mon premier (plus gros problème je pense) est que le contenu "dupliqué" et mis à disposition sur les autres sites ouverts va arriver et se faire indexer avant qu'il ne soit sur le site 2.
Hypothèse 1 : on demande aux sites qui bénéficient des syndications de mettre en place tout ce qui est cité dans le dossier des contenus dupliqués (lien source vers le site 1, auteur, etc...) mais le contenu qui arriverait sur le site 2 serait vu comme contenu dupliqué (alors que nous cherchons à bien le référencer). De plus, comme le site 1 n'est pas publique, Google ne peut pas confirmer la source des articles mis à disposition sur les autres sites. On pourrait également mettre sur le site 2 le sourcing de l'information et indiquer que les infos "dupliquées" proviennent du site 2.
--> les sites partenaires/clients et le site 2 seraient tous vus comme utilisant du contenu possiblement dupliqué, mais dont le source n'est pas vérifiable car non accessible.
Hypothèse 2 : pour les sites que l'on alimenterait en contenu, s'ils sont en accès libre, alors le site 1 (privatif) ne peut pas fournir de contenu, seul le site 2 peut le faire pour être le moins pénalisé (avec tout ce qu'il faut sur les sites récupérateurs pour indiquer que le contenu vient du site 2).
--> on maîtrise mieux l'aspect source et propriété de l'information que l'on propose, mais on perd en rapidité de mise à disposition de cette information, et donc de sa valeur intrinsèque (information fortement liée au temps et pouvant se périmer rapidement).
Hypothèse 3 : il n'est pas possible de tout avoir, c'est à dire de pouvoir pousser des contenus sur d'autres sites partenaires/clients ouverts à tout le monde et ensuite, avec un délai de plusieurs jours, sur le site 2 sans avoir des gros problèmes de contenus dupliqués et de propriété relevés par Google.
--> Choisir entre la notoriété et le référencement du site 2 et la valeur que l'on peut retirer d'une diffusion plus rapide des infos du site 1 sur les sites tiers (on ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre, le sourire de la crémière, etc...).
Y aurait-il une hypothèse que j'aurai oubliée ? un moyen de pouvoir autre permettant de ne pas pénaliser notre site ouvert à tous et permettant également de proposer un partie de son contenu avant qu'il soit accessible sur des sites tiers ?
Je pense que j'ai déjà un peu la réponse (hypothèse 3), mais il y a peut-être d'autres solutions.
Je vous remercie par avance de vos retours.
Cordialement
ME45
Je suis webmaster de deux sites internet, l'un qui est un extranet (site 1) fermé et nécessitant une connexion pour la cible A et l'autre site internet (site 2)complètement ouvert pour la cible B.
Le site 1 génère beaucoup de contenus quotidien poussé par une lettre quotidienne vers la cible A, cible qui est principalement constituée de conseillers de la cible B (du site 2). Une syndication des contenus du site 1 est actuellement possible mais n'est faite que pour des extranets fermés, sans délai de rétention des contenus.
Le site 2 récupère une partie des contenus du site 1 et d'autres contenus sont construits spécifiquement pour le site avec une mise en ligne de contenu hebdomadaire et un contenu poussé par newsletter hebdomadaire vers la cible B.
Ainsi, nous mettons à disposition du contenu depuis le site 1 fermé aux conseilleurs (cible A) tout le début de la semaine en leur laissant le temps de diffuser l'info auprès de la cible B, et nous donnons ensuite une partie de l'information en fin de semaine à la cible B.
Nous avons maintenant des demandes pour mettre en place des syndications de contenus (RSS par exemple) de notre site 1 sur des sites internet complètement ouverts et accessibles. Nous avons plusieurs demandes. Seulement, puisque notre site 2 reprend en partie du contenu du site 1 en fin de semaine, nous aurons le problème d'indexation de contenus duppliqués, dont nous sommes propriétaires.
L'information que nous produisons est jugée comme étant de bonne ou très bonne qualité sur le fond, riche et utile pour nos cibles. J'ai donc lu les articles et les infos présentes à cette adresse : https://www.webrankinfo.com/dossiers/techniques/dupliquer-avec-autorisation et je cherche à voir comment éviter les problèmes de duplication de contenus.
Mon premier (plus gros problème je pense) est que le contenu "dupliqué" et mis à disposition sur les autres sites ouverts va arriver et se faire indexer avant qu'il ne soit sur le site 2.
Hypothèse 1 : on demande aux sites qui bénéficient des syndications de mettre en place tout ce qui est cité dans le dossier des contenus dupliqués (lien source vers le site 1, auteur, etc...) mais le contenu qui arriverait sur le site 2 serait vu comme contenu dupliqué (alors que nous cherchons à bien le référencer). De plus, comme le site 1 n'est pas publique, Google ne peut pas confirmer la source des articles mis à disposition sur les autres sites. On pourrait également mettre sur le site 2 le sourcing de l'information et indiquer que les infos "dupliquées" proviennent du site 2.
--> les sites partenaires/clients et le site 2 seraient tous vus comme utilisant du contenu possiblement dupliqué, mais dont le source n'est pas vérifiable car non accessible.
Hypothèse 2 : pour les sites que l'on alimenterait en contenu, s'ils sont en accès libre, alors le site 1 (privatif) ne peut pas fournir de contenu, seul le site 2 peut le faire pour être le moins pénalisé (avec tout ce qu'il faut sur les sites récupérateurs pour indiquer que le contenu vient du site 2).
--> on maîtrise mieux l'aspect source et propriété de l'information que l'on propose, mais on perd en rapidité de mise à disposition de cette information, et donc de sa valeur intrinsèque (information fortement liée au temps et pouvant se périmer rapidement).
Hypothèse 3 : il n'est pas possible de tout avoir, c'est à dire de pouvoir pousser des contenus sur d'autres sites partenaires/clients ouverts à tout le monde et ensuite, avec un délai de plusieurs jours, sur le site 2 sans avoir des gros problèmes de contenus dupliqués et de propriété relevés par Google.
--> Choisir entre la notoriété et le référencement du site 2 et la valeur que l'on peut retirer d'une diffusion plus rapide des infos du site 1 sur les sites tiers (on ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre, le sourire de la crémière, etc...).
Y aurait-il une hypothèse que j'aurai oubliée ? un moyen de pouvoir autre permettant de ne pas pénaliser notre site ouvert à tous et permettant également de proposer un partie de son contenu avant qu'il soit accessible sur des sites tiers ?
Je pense que j'ai déjà un peu la réponse (hypothèse 3), mais il y a peut-être d'autres solutions.
Je vous remercie par avance de vos retours.
Cordialement
ME45