L'équipe qualité de Google lit Webrankinfo

WRInaute occasionnel Inscrit le: 09 Jan 2004 Messages: 245

Salut,
je m'étais juré de ne plus poster à propos du domaining sur WRI, mais je suis de nouveau retombé "dedans" ici: http://www.webrankinfo.com/forums/topic_page_93985_60.htm
Finalement, la discussion a été intéressante et j'ai cru bon de donner des exemples de quelques-uns de mes mini-sites développés pour argumenter sur le fait que, de mon point de vue, le nom de domaine jouait un rôle important dans le référencement. Mal m'en a pris.

Quasiment tous les domaines que j'ai cités dans mon post ont été blacklistés il y a quelques jours.

epilateur.com
MutuelleComplementaire.com
CreditDocumentaire.com
ordinateurPortable.com
appareilnumerique.net
etc.

et pour faire le travail au mieux, l'équipe qualité de Google a pris la peine de blacklister des dizaines d'autres de mes minisites, j'imagine en suivant les codes adsense.

Ces mini-sites sont loin d'être des exemples de qualité, mais ils sont assez rentables et permettent de donner un contenu de départ plus intéressant que le parking. Le but étant si possible d'en faire ensuite des sites plus élaborés, afin d'augmenter les chances de trouver un utilisateur final.
Je sais que cette stratégie suscite des critiques plus ou moins vives sur les forums de webmaster et loin de moi l'envie de relancer de tels débats. Mais il y a une information intéressante pour tous, qui plaira aux anti-domaining. Google a lu le post et la sanction a été immédiate : blacklistage pur et simple.

Certains trouveront la sanction juste, car ces mini-sites n'apportent rien au web. Maintenant, ils présentaient un minimum d'effort rédactionnel et ne transgressaient à mon avis pas la moindre règle des "webmasters guidelines". Et surtout, ils m'empêchent tout développement ultérieur, qui était mon objectif. Car je sais par expérience qu'il est inutile dans mon cas de faire une réinclusion request ou d'utiliser n'importe quelle autre recette miracle. Google n'aime pas les domaineurs (ou plutôt les webmaineurs = développeurs d'une multitude de domaines) et il ne leur fait pas de cadeau.

La perte financière sera pour moi importante, pas tant pour les revenus adsense qui n'étaient pas bien élevés, mais par rapport au fait que ces domaines génériques dans lesquels j'avais investi perdent l'essentiel de leur valeur, dès lors qu'ils sont désindexés. Mais je ne vais pas pleurer, je joue depuis des années au chat et à la souris avec Google et ça n'est pas la première fois que je subis un gros blacklistage. J'aurais appris avec celui-ci, sans avoir toutefois la possibilité d'en dire plus (je ne voudrais pas les quelques autres sites restés debout y passent) que Google se sert des codes adsense pour pister les vilains canards, et non pas du whois.

Edit : en faisant des vérifications, je me rends compte que ce sont des dizaines de mini-sites qui ont été désindexés.

Je reçois parfois sur mon annuaire des demandes d'inscription pour ce type de site. C'est vrai que cela va directement à la poubelle. Ou alors c'est un jour où je suis super euphorique...

C'est bien, tu fais une bonne analyse critique de ton activité.

Ce n'est pas forcément que l'équipe Google surveille ce forum, même si c'est très possible. Cela peut aussi être une dénonciation venant d'une autre personne fréquentant le forum. Le résultat est de toute façon le même.

WRInaute impliqué Inscrit le: 08 Aoû 2005 Messages: 359

Non ils ne surveillent pas sinon ils auraient vu cette URL dont j'ai parlé y a un bout de temps
http://www.google.fr/search?hl=fr&safe=off&q=compagnies+assurances&s...
Cool

moi je trouve que ce post une plutôt une bonne nouvelle, tout à fait dans l'esprit du Web propore

WRInaute accro Inscrit le: 07 Juin 2007 Messages: 1832

WRInaute occasionnel Inscrit le: 09 Jan 2004 Messages: 245

Salut,
merci de vos réponses et j'apprécie le fait que vous n'accabliez pas la bête Sad

Je n'ai pas encore fait le décompte total de l'opération destruction de centreurope par Google du 4 juin, mais j'en suis déjà à une quarantaine de minisites désindexés.
Pour ceux que ça intéresse, je suis quasi-certain que ce blacklistage est intervenu simplement en se servant de mes codes adsense. Le whois n'a pas été consulté (on pouvait lire ici et là que google était devenu registrar pour disposer des infos whois et mieux reconstituer des portefeuilles), car certains des sites blacklistés utilisaient mes adsense, mais n'étaient pas à moi (ils vont être contents, les copains...). Quand à mes minisites qui n'utilisent pas adsense, la plupart ne sont pas de meilleure qualité, mais ils n'ont pas été touchés. J'en conclus que Google ne blackliste que les MFA et tolère l'optimisation sans grand contenu, pour peu que l'on n'utilise pas adsense mais des régies spécialisées.
Ce blacklistage est loin de m'arranger, mais je note une amélioration par rapport à l'an passé, où j'ai eu des dizaines de sites blacklistés, parfois avec un contenu qui tenait tout à fait la route. Cette fois-ci, mes sites a peu près dignes de ce nom ont été épargnés. Je le prends comme une invitation à laisser tomber les mini-sites bidons pour habiller mes noms de domaine. C'est assez logique, même si je trouve que mes mini-sites n'étaient pas totalement inutiles (par ex. CreditDocumentaire.com), en tous cas pas au point de mériter un blacklistage pur et simple.

WRInaute occasionnel Inscrit le: 02 Avr 2007 Messages: 142

Je n'aime pas trop cet arbitrage de la part de google. Déjà car comme il a été évoqué ce minisites ne sont pas plus mauvais qu'une simple page de parking et qu'en plus il n'y a pas de règles claires et définies de ce côté. A partir de combien de pages un site sort-il de catégorie minisite? Bref, on ne sait pas et j'ai l'impression que google entretien le doute pour pouvoir blacklister sans impunité.

Personnellement, j'ai quelques minisites, mais je ne mets pas d'adsense dessus. Même sans adsense c'est profitable pour le domaine, car ça lui donne un véritable historique contrairement aux pages de parking.

Arrêtez de parler de "mini-sites". Appellez les comme ce qu'ils sont, MFA.
Après, mon avis rejoint celui de e-kiwi.

Le blacklistage demandant une intervention humaine de la part de google (... donc un coût humain), lorsque un site "mfa" est détecté il est assez logique que google en profite pour suive les adsenses et vérifier si il n'y a pas une vingtaine de site du même genre (... un mfa est rarement seul).
On peut donc supposer que mettre des adsenses sur ce type de site, c'est non seulement un risque pour son compte adsense... mais aussi pour les autres sites qui utilisent ce compte.

WRInaute accro Inscrit le: 22 Fév 2006 Messages: 7538

GG va régler son compte aux MFA ?
C'est peut-être qu'ils ne sont plus nécessaires et que l'éthique suit le mouvement économique Smile

Si c'est de cela qu'il s'agit, les parqués suivront un jour.

WRInaute impliqué Inscrit le: 19 Jan 2007 Messages: 294

Quelqu'un a déjà vérifié la maturation réelle de ces mini-sites une fois qu'il sort du réseau pour être vendu?

La question est de savoir si cela peut réellement rapporter à l'acheteur du domaine et donc expliquer qu'il dépense plus Wink

L'équipe qualité de Google lit Webrankinfo

Autres sujets de discussion :