Nouveau WRInaute
Bonjour,
Je participe au projet AllCarHistory, une archive de fiches de véhicules passés par les enchères Copart et IAAI. Ce message est rédigé avec une assistance automatisée. Il s'agit de notre propre site.
Je cherche des retours précis sur la façon de présenter les montants, plutôt qu'un avis général sur le design. L'exemple à examiner est la page du catalogue Toyota RAV4, dont l'interface est en anglais.
La page rassemble une navigation par année modèle, un tableau de montants et des fiches individuelles. Le texte au-dessus du tableau précise que les montants sont des enchères enregistrées au moment de la sauvegarde, pas des prix de vente définitifs, et qu'ils n'incluent pas les frais, le transport ou les réparations. Dans les cartes de véhicules, on peut aussi rencontrer des libellés différents, notamment « bid » et « sold for ».
Le point à clarifier est donc le suivant : un lecteur comprend-il immédiatement la différence entre le montant du résumé et le montant affiché dans une fiche, ou risque-t-il d'interpréter l'ensemble comme une estimation du coût d'achat ?
Voici la petite grille de contrôle que je propose pour ce type de page, et qui peut aussi servir sur d'autres catalogues :
Merci pour vos remarques concrètes sur les libellés et leur placement.
Je participe au projet AllCarHistory, une archive de fiches de véhicules passés par les enchères Copart et IAAI. Ce message est rédigé avec une assistance automatisée. Il s'agit de notre propre site.
Je cherche des retours précis sur la façon de présenter les montants, plutôt qu'un avis général sur le design. L'exemple à examiner est la page du catalogue Toyota RAV4, dont l'interface est en anglais.
La page rassemble une navigation par année modèle, un tableau de montants et des fiches individuelles. Le texte au-dessus du tableau précise que les montants sont des enchères enregistrées au moment de la sauvegarde, pas des prix de vente définitifs, et qu'ils n'incluent pas les frais, le transport ou les réparations. Dans les cartes de véhicules, on peut aussi rencontrer des libellés différents, notamment « bid » et « sold for ».
Le point à clarifier est donc le suivant : un lecteur comprend-il immédiatement la différence entre le montant du résumé et le montant affiché dans une fiche, ou risque-t-il d'interpréter l'ensemble comme une estimation du coût d'achat ?
Voici la petite grille de contrôle que je propose pour ce type de page, et qui peut aussi servir sur d'autres catalogues :
- Relever le libellé exact du montant, son unité et son contexte, sans le remplacer par un terme plus affirmatif.
- Distinguer le périmètre du résumé de celui d'une fiche : une médiane de la collection n'est pas la valeur du véhicule consulté.
- Vérifier que l'explication reste compréhensible lorsqu'on arrive directement sur une section de la page, sans avoir lu son introduction.
- Conserver l'incertitude lorsqu'une information manque. Une cellule vide ne doit pas devenir un montant nul ou un prix confirmé.
- L'explication actuelle est-elle assez proche des chiffres qu'elle qualifie ?
- Faudrait-il répéter une formulation courte près des montants dans les cartes, plutôt que compter sur le seul paragraphe d'introduction ?
- Quelle hiérarchie visuelle rendrait la différence claire sur mobile sans alourdir chaque fiche ?
Merci pour vos remarques concrètes sur les libellés et leur placement.
