Avez vous remarqué?

[Sébastien Billard]

Google dans ses pages de résultat utilise des urls de tracking, ou "n" = position dans la page. C'est nouveau?

ex: <a href=http://www.siteweb.com/ onmousedown="return clk(n,this)">

 

[DAVID86]

lol... excuses moi, mais ni ton titre, ni ton message ne sont très explicites...
que veux tu dire?
Romain

 

[curieuxmann]

<a href=http://www.siteweb.com/ onmousedown="return clk(n,this)">

Je la trouve bizarre cette syntaxe. Est-elle admise en XHTML 1.0 Strict ?

 

[Sébastien Billard]

lol désolé .... donc est il nouveau que Google track systematiquement les clics dans ses pages de résultats? Pensez vous que cela puisse influer sur le positionnement? (par ex un site positionné mais jamais cliqué pour une requête donnee signifierait que le site est non pertinent pour la requête. Une sorte de clicrank quoi )

que veux tu dire?

 

[olivier146]

Bonjour,
J'ai vu ce matin cette nouvelle option sur adword, mais je pense que c un marqueur tout bête pour les annonceur et qu'il y a pas de traitement derriere au niveau du moteur.

 

[George Abitbol]

donc est il nouveau que Google track systematiquement les clics dans ses pages de résultats?

La question a été posée pas plus tard qu'hier !
https://www.webrankinfo.com/forum/t/cest-nouveau-ou-cest-moi.6367/

(et elle avait déjà été abordée à de nombreuses reprises, avant ça)

Je la trouve bizarre cette syntaxe. Est-elle admise en XHTML 1.0 Strict ?

Il manque juste des guillemets autour du lien mais à part ça c'est parfaitement valide.

Fred

 

[DAVID86]

donc est il nouveau que Google track systematiquement les clics dans ses pages de résultats?

La question a été posée pas plus tard qu'hier !
https://www.webrankinfo.com/forum/t/cest-nouveau-ou-cest-moi.6367/

Ah... euh Fred, j'aurais préféré que tu mettes un lien vers la réponse, pas vers la page qui pose la même question sans traiter le sujet... 8O

 

[George Abitbol]

Ah... euh Fred, j'aurais préféré que tu mettes un lien vers la réponse, pas vers la page qui pose la même question sans traiter le sujet... 8O

Ah ben je me mets à la mode fra*ao, tu cliques sur mon lien, dedans je donne un autre lien qui pointe vers tout un tas de sujets où tu trouveras ton bonheur

Fred

 

[anguenot.com]

donc est il nouveau que Google track systematiquement les clics dans ses pages de résultats?

La question a été posée pas plus tard qu'hier !
https://www.webrankinfo.com/forum/t/cest-nouveau-ou-cest-moi.6367/

(et elle avait déjà été abordée à de nombreuses reprises, avant ça)

Je la trouve bizarre cette syntaxe. Est-elle admise en XHTML 1.0 Strict ?

Il manque juste des guillemets autour du lien mais à part ça c'est parfaitement valide.

Fred

Tu as décidé de me faire boire le calice jusqu'à la lie, c'est ça :x

 

[George Abitbol]

Tu as décidé de me faire boire le calice jusqu'à la lie, c'est ça :x

Mais non, mais non, c'était pour augmenter les BLs de ton thread et donc de ton site :roll:

Fred

 

[anguenot.com]

Je ne te remercierai jamais assez pour mon prochain PR 9.

 

[George Abitbol]

Je ne te remercierai jamais assez pour mon prochain PR 9.

Je me contenterai d'un lien exclusif depuis ta home, allez...

Fred

 

[anguenot.com]

Un lien sur ma home vers un site PR10? Ce sera avec plaisir. RdV dès que j'aurai ce PR9, après la prochaine dance. Après Florida son nom devrait commencer par G. Je suggère la "George dance".

 

[perti]

<a href=http://www.siteweb.com/ onmousedown="return clk(n,this)">

Je la trouve bizarre cette syntaxe. Est-elle admise en XHTML 1.0 Strict ?

Selon la norme DHTML de mister Bill, c'est juste.

 

[anguenot.com]

Bon, il semblerait que GG ait arrêté le tracking. Les liens sont directs dans ses pages de résultats maintenant.

 

[billyboylindien]

mais ca recommence pour les "membres" google