<b> ou <strong> ?
- Auteur de la discussion Bobez
- Date de début
-
- Tags
- balise strong et seo
WRInaute passionné
Pour ce qui est du référencement, je l'ignore, mais pour ce qui est de la sémantique, c'est STRONG qui l'emporte.
Fred
Fred
WRInaute passionné
d_vid a dit:
Je suis pas trop sûr de ce que tu veux dire... Si tu as un élément important dans un paragraphe, tu peux le faire ressortir avec STRONG, ça a un sens, ce n'est pas pour faire joli. Ensuite, effectivement, si tu veux que l'internaute voit ça en gras, tu appliques un style CSS gras sur les éléments STRONG. Tu peux aussi y mettre du bleu italique ou du vert souligné, si tu veux. Mais là on sort de la sémantique, c'est juste de l'esthétique.
Fred
WRInaute passionné
Oui, tout a fait.
WRInaute passionné
Bobez a dit:
Disons qu'habituellement c'est le cas, oui. Mais je ne pourrais pas garantir que ce soit vrai partout. Donc c'est pas plus mal de le définir explicitement dans la feuille de style.
Fred
WRInaute occasionnel
allez je fais sortir l'explication scientifiques qui va vous mettre tous d'accord:
_la balise <strong> est ce qu'on appel une balise de type "marqueur logique de texte", dans cette categorie on retrouve <title>< h1>, c'est pour ca que c'est le plus important des 2 pour Google.
_la balise <b> est elle un "marqueur physique de texte" c'est fait pour mettre du texte en valeur comme <i> <sub>. ca na donc aucune importance pour la logique du texte c'est juste pour faire joli.
Je conseil donc a tout le monde d'utiliser <strong> lorsque qu'il veut appuyer l'importance de quelque mots dans un paragraphe <p>. Il sera mieux vu par Google. Si bien sur l'effet de <strong> ou <b> ne vous plait pas vous pouvez toujours les modifier avec une feuille de style CSS (pour que le strong soit en vert par exemple)
<strong> et <b> sont conformes a l'XHTML et pas classes "en cours d'abandon" donc pas besoin d'utiliser du <span class=""> comme le suggerait d_vid.
Voila vous vous coucherez moins betes ce soir (et moi aussi d'ailleurs)
@+
David
Source: http://fr.selfhtml.org/html/texte/logique.htm
_la balise <strong> est ce qu'on appel une balise de type "marqueur logique de texte", dans cette categorie on retrouve <title>< h1>, c'est pour ca que c'est le plus important des 2 pour Google.
_la balise <b> est elle un "marqueur physique de texte" c'est fait pour mettre du texte en valeur comme <i> <sub>. ca na donc aucune importance pour la logique du texte c'est juste pour faire joli.
Je conseil donc a tout le monde d'utiliser <strong> lorsque qu'il veut appuyer l'importance de quelque mots dans un paragraphe <p>. Il sera mieux vu par Google. Si bien sur l'effet de <strong> ou <b> ne vous plait pas vous pouvez toujours les modifier avec une feuille de style CSS (pour que le strong soit en vert par exemple)
<strong> et <b> sont conformes a l'XHTML et pas classes "en cours d'abandon" donc pas besoin d'utiliser du <span class=""> comme le suggerait d_vid.
Voila vous vous coucherez moins betes ce soir (et moi aussi d'ailleurs)
@+
David
Source: http://fr.selfhtml.org/html/texte/logique.htm
WRInaute occasionnel
De rien 
vas-y strongue.
Attention l'abus de strong est mauvais pour la santé. A consommer avec modération
edit: ben oui la balise <p> c'est mieux (mais pas obligatoire ca peut etre un <div> par exemple), tj pour l'ordre logique de la page avec <p> on est sur que c'est bien du texte
vas-y strongue.Attention l'abus de strong est mauvais pour la santé. A consommer avec modération
edit: ben oui la balise <p> c'est mieux (mais pas obligatoire ca peut etre un <div> par exemple), tj pour l'ordre logique de la page avec <p> on est sur que c'est bien du texte
Moui j'ai plus tendance à utiliser <div>...mais bon c'est vrai qu'on peut munir <p> de l'attribut align, donc je vais p-ê revoir mes pages pour mieux l'utiliser !
Une question à ce sujet : cela ne pose pas de pb, au niveau sémantique, de mettre une image entre <p></p> (du genre un bouton de petite-taille, mais bien entendu il y aurait du texte aussi) ? Même question avec un tableau ?
Désolé, j'ai fait dévier le sujet de mon propre thread :roll:
Une question à ce sujet : cela ne pose pas de pb, au niveau sémantique, de mettre une image entre <p></p> (du genre un bouton de petite-taille, mais bien entendu il y aurait du texte aussi) ? Même question avec un tableau ?
Désolé, j'ai fait dévier le sujet de mon propre thread :roll:
WRInaute occasionnel
il vaut mieux te servir de <div> pour la structure de ta page, genre un bloc <div> pour l'entete, un pour le corps de la page, un pour le menu etc... c'est mieux que de construire un site avec des tableaux (ce que tu as fait, les tableaux ne sont pas fait pour ca). Si tu veux des bons exemples de mise en pages avec juste des divs et du CSS voila un bon lien francophone: http://www.alsacreations.com/articles/tutocss/
Je dirais meme qu'il y a plus de possiblites avec des div et du CSS qu'avec des tableaux et en plus c'est bien plus leger en code. le <p> tu le gardes pour les paragraphes avec les align, margin et autres il ya de quoi les mettre en page pas de pb!
pour les images dans les <p> pas de pb rien ne s'y oppose. Meme chose pour un tableau ca rentre tres bien dans un <p>. c'est semantiquement correct.
Je dirais meme qu'il y a plus de possiblites avec des div et du CSS qu'avec des tableaux et en plus c'est bien plus leger en code. le <p> tu le gardes pour les paragraphes avec les align, margin et autres il ya de quoi les mettre en page pas de pb!
pour les images dans les <p> pas de pb rien ne s'y oppose. Meme chose pour un tableau ca rentre tres bien dans un <p>. c'est semantiquement correct.
WRInaute occasionnel
Remi L. a dit:
Met un float:left a ton image et le texte reviendra au dessus.
WRInaute occasionnel
Si une image dans un bloc <p> c'est semantiquement correct voir: http://fr.selfhtml.org/html/reference/elements.htm#img tu peux meme mettre une image dans n'importe que bloc-element (càd <div>, <p>, <form>, <h1>, <table> etc..) sauf dans un bloc <pre>.
@+
David
@+
David
