Ce fichier sera t-il mieux referencer que celui ci ?

WRInaute passionné
A référencement égal, je dirait que la seconde URL sera moins bien classé que la première car un niveau en dessous coté arborescence.
Plus profond dans le site, donc moins mise en valeur, donc moins intéressante.
 
WRInaute passionné
Je suis aussi sur de moi que je connais l'algo des moteur de recherche... :mrgreen:

C'est une simple hypothèse logique, pas une affirmation. :wink:
 
WRInaute occasionnel
Moi je dirai que tout dépend de l'arborescence de ton site, non pas l'arbo apparente en répertoite, mais l'arbo du plan du site.
Les bl joueront aussi beaucoup...
 
Nouveau WRInaute
Bonjour,

Dans le même style de question, mais cette fois-ci avec des domaines différents, je m'explique :

Je souhaiterais créer un site portail, avec différentes parties, par exemple :
-la partie "dossiers"
-la partie "annonces"
-la partie "annuaire"
-la partie "forums"
-etc...

Je pensais créer un site principal -www.monsite-truc.com, avec les liens vers les différentes parties du sites (sous forme d'onglets par exemple), chacune des urls de ces parties étant de la forme suivante [*1*] :
-www.dossiers-monsite.com
-www.annonces-monsite.com
-www.annuaire-monsite.com
-www.forums-monsite.com
-etc...


Ma question est : "Est-ce que ça vaut le coup d'un point de vue référencement / visibilité de procéder de cette façon ?"

Car je pourrais tout aussi bien faire [*2*] :
-www.monsite-truc.com/dossiers/
-www.monsite-truc.com/annonces/
-www.monsite-truc.com/annuaire/
-www.monsite-truc.com/forums/
-etc...

ou encore [*3*] :
-dossiers.monsite-truc.com
-annonces.monsite-truc.com
-annuaire.monsite-truc.com
-forums.monsite-truc.com
-etc...

Donc voilà, quelle est la meilleure méthode SVP ? (1, 2 ou 3)

Merci d'avance !
 
Discussions similaires
Haut