Facebook : à proscrire de son référencement, perte de temps

Re: A proscrire de son référencement, perte de temps

Facebook peut apporter du trafic mais n'apporte rien en terme de positionnement.
ça nous sommes d'accord.
Mais apparemment, certains arrivent à apporter du monde sur leur site

 

J'ai lu que le titre. Facebook et twitter , ça représente jsute une grosse partie de l'avenir du réf. à suivre

 

Facebook n'aide pas au trafic : perso il m'amène 120.000 visites par mois
Facebook n'aide pas au positionnement : les liens sont comptabilisés dans le Google Webmaster Tools et sur Google News j'ai un taux d'articles repris dans facebook plus élevé que d'articles non repris, j'aurai donc tendance à dire que si, il aide au positionnement.

donc je contredis entièrement ce topic.

a+

 

idem je contredis d'autant que l'auteur du topic à l'air à la masse total. Depuis quand on crée un profil (personnes physique) pour promouvoir un site ? T'as tout fait de travers J-MI, tu ne peux donc pas dire que FB ne sert à rien mais plutôt que tu n'as pas su l'utiliser.

Juste pour te montrer que Facebook peut apporter du trafic (stats 1 mois) :

 

Toi tu vas tomber de haut d'ici un an :lol:

Nativement, le mot est laché :idea:

ce qui me conforte dans l'idée que tu t'y es mal pris. Tu as bossé tes interventions sur FB comme tu as pu le faire sur WRI ? Tous les trois jours tu abandonnais le web, donnais tes login et mdp etc ? Pas étonnant que les utilisateurs n'aient pas visité ton site :roll:

La c'est sûr, mais Facebook reste une source "gratuite" comme l'est Google avec son moteur.

 

C'est ton avis, t'as le droit mais de là à faire une généralité

 

Ca, c'est loin d'être sur

 

On en reparlera d'ici un an ou deux

 

Si, mais cela n'aide pas ta communication. l'erreur ok, mais ensuite dire que c'est le service qui est foireux alors que tu t'y es mal pris, voir même que tu as fais fuir les potentiels visiteurs, bof.

 

Je vois pas le rapport entre je me desinscrit de facebook = augmentation des visiteurs.

 

Il y a toujours un Don Quichotte pour s'attaquer à un système ou à un autre. Tes arguments sont intéressants, mais dans la mesure où l'outil existe, il a ses qualités et ses défauts. L'objectif de ce forum est de s'interroger sur la pertinence des outils.
La seule conclusion c'est que Facebook n'est pas adapté à tes besoins et à tes méthodes. Les autres avis montrent que certaines personnes y trouvent leur compte.

 

+1. Perso avoir créé une page de fan Facebook n'a eu que des effets positifs en terme de fréquentation sur mon site (hausse des visiteurs, constitution d'une communauté, prise de contact plus simple avec des auteurs et éditeurs, etc.).

 

Bonjour,

Je ne comprends pas bien ce passage ... en effet, j'avais le sentiment que que pour être indexée une page devait être accessible "publiquement" (i.e. sans authentification que ce soit pour le user comme pour le bot). Or ne faut-il pas être loggué sur FB pour en afficher le contenu ? (hormis le fait que des liens en nofollow présents sur une page indexée soient visibles dans GWT)

Ou alors, cela voudrait dire qu'il existe différents types de pages FB (que les profils de mes amis) qui seraient indexables ?

Est-ce donc le cas pour les pages "Fan de ..." ou pour les pages "Pro" ? ( /!\ je suis un FB noob !)

Perso, j'ai testé d'insérer un bouton "j'aime" sur quelques sites ... mais pour l’instant le retour est plutôt nul ...

 

La même et quand en plus de vouloir faire de la promo uniquement on aime sa thématique, ça peut apporter aussi énormément personnellement.

 

La bouton j'aime ne fera qu'afficher la mention "aime ce site www... sur le profil de celui qui clique. Combien vont visiter les profils de leurs amis ? Combien vont cliquer sur ce lien ? Combien vont passer la page de prévention proposée par FB ? En gros que dalle.

Pour ton info les pages Fan et les groupes sont indexés et bien visible pour le public, pour peu que la personne en charge de ceux-ci l'ait autorisé. Certains profils sont aussi public, tout dépend des niveaux de sécurité choisis.

Pour le nofollow, il ne faut pas se focaliser là dessus. A la base ça ne diffuse pas de jus, mais très facile à Google de dire à son algo de ne pas en tenir compte sur Facebook.

 

En tout cas, quelque soit la stratégie choisie, on ne peut que constater que de plus en plus de sites utilisent FB.
Après, il est évident que la thématique d'un site oriente la stratégie choisie, et donc le choix d'utiliser FB ou non.

 

A lire les messages précédents de j-mi je ne peux que me dire que l'utilisation qui en a été faite n'était pas pertinente. J'ai l'impression que Facebook a été perçu comme un outil de génération de trafic / référencement "classique". Ce n'est pas le cas.

Facebook est un outil très très fortement humain, les visites sont générées à partir du moment où :
- on apporte une valeur ajoutée
- on agrège une communauté définie
- on mène une action "soutenue"

Très clairement, les vrais résultats ne sont font sentir qu'aux bouts de plusieurs mois d'utilisation.

Ensuite, autre point, l'usage en tant que tel me parait mauvais. Parler d'inviter des amis sur Facebook pour un site signifie qu'un profil a été créé. Or il est interdit par les CGU de créer un profil pour une personne publique. Et surtout les profils ne sont pas adaptés à un usage pour un site. De même que les groupes.

A aujourd'hui, pour une présence officielle, il est largement préférable d'utiliser une page.

Pour finir, sur le fait que ça ne génére pas de trafic. Pour l'ensemble des sites pour lesquels j'ai vu une action sur Facebook il y a deux situations :
- une forte augmentation de la part de trafic généré par Facebook (jusqu'à près de 20% du trafic)
- un trafic généré de très bonne qualité (rebond à 30%, durée de visites supérieurs à 2 minutes etc.)

Bref, Facebook, et les médias sociaux, sont des générateurs de trafics efficaces, le tout est de les utiliser correctement.

 

Tout dépend effectivement de ton activité.
Les sites destinés à rassembler une communauté peuvent véritablement en tirer parti. Ceux qui s'adressent à un public jeune seront également favorisés.
Le piège c'est effectivement de vouloir absolument y être présent (parce que c'est à la mode... du côté des entreprises) sans savoir quoi y faire et sans avoir rien à proposer d'original.

 

C'est vrai que la publicité au click sur Facebook ne m'a pas apporté grand chose... mais avec la page facebook (aussi laide soit-elle), je crois bien avoir réussi à trouver quelques nouveaux clients

 

Oui, sur Google news, par "bloc article thématique" (article), tu as 7 positions visibles : la premiere position, les deux liens bleus, les 4 liens verts. ensuite tu as "tous les articles".

le fait qu'un site prenne la première position est liée surtout à la notoriété / popularité / confiance du domaine, la popularité de la page, la date de mise à jour de l'article, et à moindre effet le contenu (ce qui est tout de même pitoyable aujourd'hui, que le contenu soit un des facteurs les plus bas...).
lorsqu'un article de la dépêche est repris dans les réseaux sociaux, il est très souvent propulsé en première position, alors qu'il n'était qu'en lien bleu avant. les liens depuis les réseaux sociaux semblent donc accroitre la popularité de la page article (en tout cas difficile de le prouver, mais tout le laisse à supposer)

est-ce plus clair ainsi ?

 

pour répondre à Booble, toutes les pages ne sont pas en accès privé sur Facebook

 

Il y a aussi des pages difficiles d'accès parce qu'il y a une invitation s'inscrire qui s'interpose, mais qui n'empêche pas les robots de crawler. D'une manière générale beaucoup d'articles, de commentaires, de photos, existent sur des url accessibles alors que la page où ils sont postés peut être privée. Ca semble lié au fait que certains amis ayant des règles de confidentialité plus souples ont répondu à une remarque.

 

FaceBook et Twitter, c'est pas du ref, c'est des réseaux sociaux, des communautés. Y'a autant d'écart entre le SEO et le SMO qu'entre le SEO et l'e-mailing.

Cela étant dit, mon avis est que les réseaux sociaux, ce n'est rentable que pour les entreprises dont la marque est un ambassadeur très fort. Peu d'entreprises sont capables d'avoir des "fans" de la marque, qui acceptent de se faire gaver de publi-informations.

 

c'est donc que tu es passé de 2 VU/j à 6 VU/j :mrgreen: doublé ou triplé ça ne veut rien dire en soi

 

C'est alors avoir mal compris le fonctionnement et l'usage des réseaux sociaux.

Personne, même les Apple fanboyz, n'apprécie de recevoir en masse du publi-rédac sous quelque forme que ce soit. Et ce n'est pas le but premier des réseaux sociaux. Par contre, une action réfléchie par une marque permet d'agréger une "communauté" autour de la marque et de ses thématiques. Communauté qui peut alors devenir "ambassadeur" de la marque.

 

Pour les aficionados de facebook, qui parviennent à capter plein de visiteurs pour leur site :

>> BtoC ou BtoB ??

J'ai un peu l'impression que pour du BtoB, sauf exception, ça fait flop

 

Oui le B2B est plus compliqué mais pas impossible du tout. Il faut se rappeler qu'en gros 2/3 des internautes français sont sur Facebook. Fatalement dedans tu peux créer une "communauté" B2B.

Là où ça devient compliquer c'est que ce n'est pas l'image qu'ont les utilisateurs du réseau, le défi est surtout là.

 

Bien sûr, je me suis aussi dit que pas mal de décisionnaires et de responsables Achat trainaient sur Facebook.
C'est bien pour ça que j'ai investi un peu de temps pour la mise en oeuvre de solutions propres aux réseaux sociaux.

Même si je me doute qu'il faille passer un temps certain et persévérer, quand le résultat est nul, pas sûr qu'il soit judicieux de s'obstiner.

Aussi pour un petit business orienté BtoB je pense qu'il est bien d'y mettre un pied, mais de ne pas s'enflammer non plus. Dans cette configuration, ce n'est pas ce que je conseillerai de privilégier en matière de visibilité.

 

le gros problème du B2B sur FB, c'est que tu livres à tes concurrents les coordonnées de tes clients :roll: