H1

WRInaute impliqué
bonjour

une petite question de h1

Code:
<h1><a href=monsite.com"><img src="monlogo.jpg" alt="mon joli mot clet"></a></h1>

c'est pas un peu suroptimisation ca?
c'est toléré?
ca marche?
ca vaut un spam report?

j'suis surpris qu'il y en a qui font ca?
 
WRInaute accro
webmasterdemonsite a dit:
bonjour

une petite question de h1

Code:
<h1><a href=monsite.com"><img src="monlogo.jpg" alt="mon joli mot clet"></a></h1>

c'est pas un peu suroptimisation ca?
c'est toléré?
ca marche?
ca vaut un spam report?

j'suis surpris qu'il y en a qui font ca?
Il me semble que c'est licite et au fond ça ne doit pas peser autant qu'un simple
<hi>Mon joli mot-clé</h1> tout court qui ne poserait pas de question.
 
WRInaute accro
En admettant que l' image est un titre de partie principale pourquoi cela vaudrait-il un spam report ??!! :)

"Ce n´est pas en disant du mal de l´autre qu´on devient meilleur"
 
WRInaute discret
Si il est sur que l'image n'a pas tant de poid que le texte,
alors tu peux mettre un texte avant ton image avec un style text indent -10000

Je ne pense pas qu'il soit tabou de profiter du poid plus important d'un texte, tout en ayant un titre plus graphique inutile pour google.

Je suis clair ?
 
WRInaute discret
vraiment peur ?
Pourquoi ça serait pénalisant ? ça voudrait dire que l'on doit se contenter des quelques polices disponibles pour avoir de jolis titres ?

Ou bien peut être avez vous fait des tests qui prouve qu'en agissant de la sorte je risque de me faire jeter ?
 
WRInaute discret
je me demande si cela est naturel de mettre un lien sur ce qui est normalement un titre de contenu.

Sur quoi cela renverait ? H1 c'est le titre du contenu, en mettant un lien on va pas le renvoyer vers lui meme....
C'est un peu étrange, non ?
 
WRInaute passionné
joxp a dit:
je me demande si cela est naturel de mettre un lien sur ce qui est normalement un titre de contenu.

Sur quoi cela renverait ? H1 c'est le titre du contenu, en mettant un lien on va pas le renvoyer vers lui meme....
C'est un peu étrange, non ?
Il y a plusieurs écoles :
:arrow: ceux qui font comme dans ton exemple. Ils mettent le nom du site comme titre principal de la page, en utilisant la balise "H1". Et il font ça sur toutes les pages du site.
:arrow: ceux qui utilisent la balise "H1" en fonction du contenu de la page. Cette balise change donc sur toutes les pages.

Moi, j'ai tendance à résonner comme si j'avais un livre (après tout un site Web et bien un ensemble de pages, non ? :wink: ). C'est-à-dire, je mets le titre du site sur la balise "H1" de la page d'accueil (on va dire que la page d'accueil est un peu comme la couverture du livre). Et ensuite, pour les autres pages, j'adapte la balise "H1" en fonction du contenu de la page (comme si j'avais un nouveau chapitre de livre)

Après pour ce qui est de mettre un lien ou pas dans la balise en elle-même afin de revenir à l'index du site, c'est discutable. C'est pas interdit. Perso, j'utilise les liens d'évitement pour faire ça, c'est plus clair. Car à part survoler la zone où se trouve lien, on ne vois pas qu'il y en a un à première vue.
 
WRInaute accro
vraiment peur ?

facon de parler. Je vais quand même bien dormir ce soir, je te rassure.

Pourquoi ça serait pénalisant ? ça voudrait dire que l'on doit se contenter des quelques polices disponibles pour avoir de jolis titres ?

Effectivement c´est un problème. Sur un de me sites utilisant une police "maison" je suis confronté à ce problème. J´essaye d´arrondir les angles en utilisant les balises ALT mais c´est pas l´idéal.

Ou bien peut être avez vous fait des tests qui prouve qu'en agissant de la sorte je risque de me faire jeter ?

Si je comprends bien tu veux placer un texte, qui plus est dans une balise H1 et le positionner hors cadre. J´ai bien compris ? Si l´idée est de ne pas faire apparaitre un texte À l´afficahge par quelque moyen que ce soit, alors je donne pas cher de la peau de la page. Les hidden et autre positionnement négatifs semblent déja bien "énerver" google ces temps-ci...
 
WRInaute discret
herveG a dit:
Les hidden et autre positionnement négatifs semblent déja bien "énerver" google ces temps-ci...
Personnellement j'en utilise pas, je me demandais juste si vous aviez fait des tests de votre coté. Il semblerait que tu es vu des essais, pour dire que ces "temps ci" c'est encore plus risqué.

Car après tout , peu être qu'en pensant accessibilité, un texte dans un H1 c'est préférable à de l'image... mais bon... si l'image est décrite ça ne doit pas se justifier.

Bon...je suis a sec de prétexte pour mettre du text-indent -5000 on dirait :roll:
 
WRInaute accro
- Au début on se disait, Google ne lit pas les CSS.... puis. on s´est apercu que si.
- Ensuite, on s´est dit qu´il ne devait pas interpréter "tous" les ordres CSS.... púis on s´est apercu qu il décelait les positionnement négatif et les "hidden".

Alors, sans avoir fait de test, je pense que :

- soit, google est déja en mesure d´interpreter tout ce qui permet de rendre le texte invisible par le css

- soit, ca va le devenir...
 
WRInaute discret
Je pense qu'il ne vaut mieux pas essayer des techniques de ce genre c'est assez risqués. C'est un coup a ce prendre un jour où l'autre. Google les décèlera un jour ou l'autre...
 
WRInaute accro
Je pense que si le texte est identique à ce que montre l'image, il n'y a pas de problème, cela devient "une technique d'accessibilité"

De mémoire, cette technique est utilisée-recommandée par Alsacréations
 

➡️ Offre MyRankingMetrics ⬅️

pré-audit SEO gratuit avec RM Tech (+ avis d'expert)
coaching offert aux clients (avec Olivier Duffez ou Fabien Faceries)

Voir les détails ici

coaching SEO
Haut