.htm ou .html ?

[miguel-60]

Bonjour (ou plutôt bonsoir)

Toutes les pages de mon site portent l'extension .htm

Dois-je les laisser en l'état ou faut-il leur donner l'extension .html ? Est-ce que c'est pareil ? Et qu'en pense Google ?

Merci

 

[Benoit1]

index.html, le reste en .htm ça va très bien.

 

[petit-ourson]

index.html, le reste en .htm ça va très bien.

Pourquoi pas un index.htm ??

 

[webmasterdemonsite]

et pourquoi pas sans extension ?

 

[Benoit1]

Si ta page est en html, il me parait peu probable que tu vas lui mettre une extension en .pdf ou .doc, c'est juste logique non ?

Si c'est du php l'extension sera index.php non ? et index.htm est valable aussi je n'ai pas dis le contraire...

Questions surprenantes.
:mrgreen:

 

[agenceinternet]

en gros ca n'a pas d'importance :wink:

Tu mets ce que tu veux.

 

[Benoit1]

OUi, met ce que tu veux, arrêtons d'être "conventionnels"...

 

[agenceinternet]

en changeant la config apache, tu peux mettre comme page d'accueil :

sfdsdbjfdsbndjhabdsdb-edjshbsd454345.html



Après pour le référencement je ne sais pas si ca servira a grand chose, mais bon c'est drôle, alors ca va :mrgreen:

:arrow:

 

[blackhawker]

c'est juste parce qu'avant les extensions étaient limitées à 3 caractères
au final ça change rien

 

[detectimmobilier]

Bonjour,
Par défaut .htm est crée, sur Expression Web en tous cas :wink:

 

[herveG]

et pourquoi pas sans extension ?

Cette remarque est passées inaperçue ou presque mais est pleine de bon sens, même si elle ne remet pas en cause la nécessité d'avoir effectivement un fichier index avec une extension. Faire pointer tout ses liens vers le ndd seul et non vers le fichier index.htm (par exemple) est plus dans l'esprit du SEO et c' est aussi plus sympa pour le visiteur.

 

[detectimmobilier]

et pourquoi pas sans extension ?

Faire pointer tout ses liens vers le ndd seul et non vers le fichier index.htm (par exemple) est plus dans l'esprit du SEO et c' est aussi plus sympa pour le visiteur.

et entraîne (normalement) une moindre dilution du PR de la page d'accueil :wink:

 

[YoyoS]

Pas forcément. Si qd tu vas sur le nom de domaine tu es redirigé sur la page index.html ou htm, donc l'inverse. Ce qu'il faut c'est qu'une url == une page, c'est tout. Après on conseille de ne pas rediriger sur la page index mais sur le nom de domaine au cas ou on veuille changer de langage de programmation, d'extensions de fichiers, etc.

 

[detectimmobilier]

Pas forcément. Si qd tu vas sur le nom de domaine tu es redirigé sur la page index.html ou htm, donc l'inverse. Ce qu'il faut c'est qu'une url == une page, c'est tout. Après on conseille de ne pas rediriger sur la page index mais sur le nom de domaine au cas ou on veuille changer de langage de programmation, d'extensions de fichiers, etc.

Ok, merci pour cette précision :wink:

 

[webmasterdemonsite]

et pourquoi pas sans extension ?

Cette remarque est passées inaperçue ou presque mais est pleine de bon sens, même si elle ne remet pas en cause la nécessité d'avoir effectivement un fichier index avec une extension. Faire pointer tout ses liens vers le ndd seul et non vers le fichier index.htm (par exemple) est plus dans l'esprit du SEO et c' est aussi plus sympa pour le visiteur.

ouf...merci cher modérateur ;-)

 

[herveG]

Pas forcément. Si qd tu vas sur le nom de domaine tu es redirigé sur la page index.html ou htm, donc l'inverse. Ce qu'il faut c'est qu'une url == une page, c'est tout. Après on conseille de ne pas rediriger sur la page index mais sur le nom de domaine au cas ou on veuille changer de langage de programmation, d'extensions de fichiers, etc.

Oui, et il y a aussi une raison par rapport aux BL. Les BL que l'on obtient pointent à 99% du temps ver le ndd seul et non vers le fichier en lui même. Et à en croire l'article en page d' accueil qui semble préciser qu'une redirection "propre" ne transmet pas forcément l'effet anchor alors cela peut-être intéressant d'y faire attention.

 

[aladdin]

c'est juste parce qu'avant les extensions étaient limitées à 3 caractères
au final ça change rien

On reconnait bien les anciens combattants qui ont survécu aux deux affreuses guerres MSDOS et win 3.11 :lol: :lol: