Htm ou html ?

[ledebutant]

Bonjour,
une petite question qui n'a peut etre pas d'importance mais on sait jamais ?
mieux vos avoir une extension en html ou htm ?

ou cela na aucune incidence et ma question est stupide!

Merci!

 

[mr_go]

Aucune incidence... D'ailleurs note, le nombre de site qui ont des urls sans nom de fichier... exemple :https://www.google.fr/ig

 

[obi]

Ca n'a aucune incidence, mais utilise .html
.htm est un barbarisme hérité des noms de fichiers sours DOS, qui étaient de la forme 8.3

 

[dmathieu]

Ca n'a aucune incidence, mais utilise .html
.htm est un barbarisme hérité des noms de fichiers sours DOS, qui étaient de la forme 8.3

Sauf si tu développe ton site en php, asp ou autre, auquel cas ne t'embete pas à réecrire tes url, mets les en .php/.asp/...

 

[Serious]

Ca n'a aucune incidence, mais utilise .html
.htm est un barbarisme hérité des noms de fichiers sours DOS, qui étaient de la forme 8.3

Meme avis. .html

Sauf si tu développe ton site en php, asp ou autre, auquel cas ne t'embete pas à réecrire tes url, mets les en .php/.asp/...

Meme en PHP, il faut mettre .html (ou .gif, .m3u, ...) car ton script renverra du HTML et non du PHP.
L'absence d'extension peut sembler une bonne chose mais attention aux difficultes de configuration d'apache, qui s'emmele parfois les pinceaux.

 

[ledebutant]

Oki doki
merci a tous pour ces renseignement si vite et si pointu!

Vous devriez faire une hotline wri avec code allo pass!


je viens de
passer tout mon site en html!


a tres bientot

 

[samuel]

en effet html c'est plus joli que htm hérité de DOS.

lol wri la hotline, c'est vrai que c'est un bon forum wri :mrgreen:

 

[dmathieu]

Meme en PHP, il faut mettre .html (ou .gif, .m3u, ...) car ton script renverra du HTML et non du PHP.
L'absence d'extension peut sembler une bonne chose mais attention aux difficultes de configuration d'apache, qui s'emmele parfois les pinceaux.

Absolument pas daccord. Quelconque soit le contenu, c'est le header envoyé en début de page qui détermine ce que contiendra la page.
Tu peut mettre une page html au format .avi (enfin, en rewritant, pas en changeant le nom du fichier)
Cela ne changera rien pour les moteurs de recherche.

Donc, une page .php ne pose strictement aucun problème, tant au niveau des moteurs, que de Apache, que d'un quelconque standard.

Il est totalement inutile de vouloir s'amuser à réecrire toute ses extensions de fichiers en .html :roll:

 

[Leonick]

Le mieux, c'est de n'avoir aucune extension, comme ça, si on change de langage ça ne pose aucun problème. sauf pour les js et css (en même là...)
de toutes façon, il suffit avec les header de balancer les bons en-têtes.

 

[mr_go]

Absolument pas daccord. Quelconque soit le contenu, c'est le header envoyé en début de page qui détermine ce que contiendra la page.

Tout à fait, on peut prendre l'exemple d'images générées automatiquement (les captchas entre autres) possédant un extension .php sans rewriting.

 

[Albert1]

en effet html c'est plus joli que htm hérité de DOS.

voilà, tout est dit :wink: (+1)

 

[lapi]

Vous devriez faire une hotline wri avec code allo pass!
a tres bientot

:?: :?: :?: non je penses c'est très bien ainsi

 

[ledebutant]

c'est vrai je pense que wri est tres bien sans notion marchande!
en faite pensais à ca car j'ai eu des pb avec mon FAI avec qui tu as une reponse au bout de 48 H........

alors que tu payes tres chere!

Donc merci encore WRI
pour toute l'aide que vous donnez au webmaster!

 

[Albert1]

c'est vrai je pense que wri est tres bien sans notion marchande!

"sans notion marchande" clairement visible (comme un code all0p4ss) c'est sûr...

 

[mr_go]

<parenthese contestataire>

en faite pensais à ca car j'ai eu des pb avec mon FAI avec qui tu as une reponse au bout de 48 H........

alors que tu payes tres chere!

Eh oui, moins ca marche, plus tu paye. C'est ça le service client de nos jours.
</parenthese contestataire>