HTML contre PHP

[pourtoi.net]

Bonjour à tous !

:?: Voilà les deux questions que je me pose...

D'un point de vue efficacité concernant un meilleur positionnement auprès de Google et autres moteurs de recherche :

1/ Est-ce qu'un moteur de recherche voit une différence entre une page html et une page générée par du php ?

2/ Est-ce qu'un lien en dur sur une page html et plus efficace par rapport à un lien "rewrité" se trouvant sur une page créée en php ?

:!: Merci pour vos réponses.

 

[arnaudmn]

1/ Est-ce qu'un moteur de recherche voit une différence entre une page html et une page générée par du php ?

Non. C'est pareil. Le php produit une page au même format que si c'étai du html ; vu depuis un navigateur, il n'y a aucune différence

2/ Est-ce qu'un lien en dur sur une page html et plus efficace par rapport à un lien "rewrité" se trouvant sur une page créée en php ?

Du moment que le lien rewrité est fait correctement, on ne voit pas non plus la différence avec un lien autrement.

 

[mahefarivony]

mmmh faut voir... J'avais cru lire un post comme quoi le header d'une page rewritée comportait une légère différence par rapport à celle d'une page normale ?

 

[arnaudmn]

mmmh faut voir... J'avais cru lire un post comme quoi le header d'une page rewritée comportait une légère différence par rapport à celle d'une page normale ?

J'ai quand même vérifié avec mon site ; et je n'ai aucune différence dans les entêtes

 

[k2pi]

mmmh faut voir... J'avais cru lire un post comme quoi le header d'une page rewritée comportait une légère différence par rapport à celle d'une page normale ?

Il n'y a aucune difference.
Le module de rewriting d'apache s'execute avant le module php, en clair cela veut dire que si j'ai une page qui s'appel p1.html qui est rewriter en page.php?id=1 cela produira exactement le meme resultat en sortie d'apache (et donc vers le navigateur ou le bot) de taper l'un ou l'autre plusque dans les 2 cas le module php qui genere le html de sortie executera la page page.php?id=1.


navigateur : p1.html -> [ENTREE D'APACHE -> .htaccess(module de RW) -> page.php?id=1 -> (module PHP) -> SORTIE D'APACHE] -> script html -> navigateur

 

[mahefarivony]

et le "content location" (cf OVH) alors ? Il contiendrait pas des fois la véritable adresse de la page ?

 

[Leonick]

et le "content location" (cf OVH) alors ? Il contiendrait pas des fois la véritable adresse de la page ?

sur les mutualisés et ils refusent de le cacher. Je sais, je leur ai demandé :cry:

 

[pourtoi.net]

Merci pour vos réponses !

Est-ce que ce "content location" pénaliserait le positionnement sur les moteurs de recherche ?

 

[Serious]

Il n'y a pas de Content-Location sur une reecriture correcte.

Et pour la premiere question, il y a une difference:

X-Powered-By: PHP/5.1.4

A supprimer eventuellement avec mod_header.

 

[Leonick]

Il n'y a pas de Content-Location sur une reecriture correcte.

C'est à dire ?
par exemple, sur http://www.recits.champignytriathlon.org/
j'applique juste un

DirectoryIndex listing_recits

et il m'affiche en content-location le nom du script, dans les headers

 

[Serious]

Ce n'est pas une reecriture, c'est un changement de la page par defaut. Une reecriture, c'est RewriteRule.

 

[Leonick]

Ce n'est pas une reecriture, c'est un changement de la page par defaut. Une reecriture, c'est RewriteRule.

justement, ça devrait d'autant moins apparaitre, non ?

 

[Remi L.]

Et pour la premiere question, il y a une difference:

X-Powered-By: PHP/5.1.4

A supprimer eventuellement avec mod_header.

Très intéressant !
Et on a accès au mod_header sur un mutualisé ? Comment peut-on faire ?