L'Annuaire WRI : au service de votre visibilité

Discussion dans 'Le site WebRankInfo' créé par WebRankInfo, 13 Avril 2010.

  1. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 560
    J'aime reçus:
    658
    L'annuaire WRI fait peau neuve, j'y ai travaillé avec l'équipe de l'annuaire (éditeurs) depuis près de 2 mois, la peinture est encore fraiche et les derniers bugs certainement encore là (indiquez-les moi sur le formulaire de contact et non pas dans le forum SVP).

    Je vous laisse découvrir ce nouveau cru 2010 de l'annuaire WRI.
     
  2. loran750
    loran750 WRInaute passionné
    Inscrit:
    15 Mars 2005
    Messages:
    2 017
    J'aime reçus:
    0
    salut Olivier

    c'est mon navigateur ou la description complète du site se trouve dans une iframe, avec sa propre url ? (je suis sur un wproxy today)

    lolo
     
  3. HawkEye
    HawkEye WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Février 2004
    Messages:
    13 930
    J'aime reçus:
    5
    Olivier en parle dans l'article: les descriptions en "duplicate content" sont iFramées pour limiter l'impact négatif sur le reste de l'annuaire ;)
     
  4. Firewave
    Firewave WRInaute passionné
    Inscrit:
    26 Juillet 2009
    Messages:
    1 909
    J'aime reçus:
    0
    Excellent travail :)
    Je rajouterai des sites dans les prochaines heures/jours.
     
  5. Théophraste
    Théophraste WRInaute impliqué
    Inscrit:
    22 Juillet 2004
    Messages:
    627
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour, comment savoir si telle ou telle ancienne "fiche" a un contenu dupliqué et se retrouve en iframe ?

    Je trouve pas cela sympa pour les "anciens", qui ont fait jusqu'à aujourd'hui les beaux jours de cet annuaire, iframe ou viré, c'est pareil, plus visible pour les moteurs, plus de visiteurs donc pour la fiche et le site net.

    En plus, je cite plus haut, "la description complète du site se trouve dans une iframe, avec sa propre url".
     
  6. Théophraste
    Théophraste WRInaute impliqué
    Inscrit:
    22 Juillet 2004
    Messages:
    627
    J'aime reçus:
    0
    re :), connecté sur le forum, si je vais dans la rubrique annuaire, je ne suis pas reconnu comme connecté, si je clique sur la fonction "Connexion", je me retrouve sur le forum, connecté comme membre...
     
  7. Théophraste
    Théophraste WRInaute impliqué
    Inscrit:
    22 Juillet 2004
    Messages:
    627
    J'aime reçus:
    0
    Ah oui, la page "gérer ses sites" indique que cette partie de l'annuaire est tjs en travaux.

    Sinon, pour certaines descriptions de fiche, il y a des ascenseurs à droite et en bas, cf https://www.webrankinfo.com/annuaire/site-1004.htm par exemple, = iframe ?
     
  8. Aaarrrgggh
    Aaarrrgggh WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    16 Mars 2009
    Messages:
    299
    J'aime reçus:
    0
    problème d'encodage sur la page "signaler un problème"
     
  9. finstreet
    finstreet WRInaute accro
    Inscrit:
    10 Juillet 2005
    Messages:
    13 471
    J'aime reçus:
    2
    perso les gros carrés de pubs sous un titre qui obligent à scroller pour voir du contenu, ca m'a toujours gavé. Mais bon, c'est un avis perso... et puis parfois je me dis que les avantages accordés à AdSense à certains fournisseurs sont loin d'être en faveur de l'internaute et de l'annonceur. Car tous les autres éditeurs n'ont pas le droit de coller de la pub ainsi sous un titre. Mais bon... en même temps "J’y vais jamais sur les annuaires, c’est plein de boue, et ça sent mauvais", "J’aime pas ça, les annuaires. Je hais les annuaires. Les annuaires, rien que de m’en causer, ça me donne envie d’envoyer des mandales dans la tronche à tout ce qui remue"
     
  10. Zecat
    Zecat WRInaute accro
    Inscrit:
    1 Mars 2005
    Messages:
    9 176
    J'aime reçus:
    1
    C'est vrai que ce principe du "faites ce que je dis, pas ce que je permets a d'autres" fait partie des trucs un peu choquants du système ... mais bon faut faire avec :roll:
     
  11. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 560
    J'aime reçus:
    658
    @loran750 : évidemment que le lien sortant vers le site n'est PAS dans l'iframe !!!

    @Théophraste : l'iframe ne réduit en rien l'avantage d'être présent dans l'annuaire. Par contre le nouveau format de fiche apporte en effet bcp + aux sites inscrits, mais pour éditer un ancien site il vous faudra encore patienter quelques jours

    @finstreet : ça fait toujours plaisir ta façon de t'exprimer... si tu détestes autant les annuaires, pourquoi avoir pris soin d'inscrire le tien dans celui de WRI ?
     
  12. finstreet
    finstreet WRInaute accro
    Inscrit:
    10 Juillet 2005
    Messages:
    13 471
    J'aime reçus:
    2
    Alors

    1. Quand y'a des guillemets, c'est une citation :) Je te laisse chercher un peu pour trouver de qui je tiens cette citation légèrement modifiée

    2. Mon inscription date de 2005. Mais je ne savais pas qu'émettre un jugement négatif nécessitait qu'on devait se justifier personnellement. La prochaine fois que qqun demande un avis sur son site dans la catégorie idoine du forum, il n'hésitera plus à critiquer le site de celui qui donne son avis... alors même qu'il n'a rien demandé. Après tout, si le chef le fait :) Pourquoi se génerait-il ?

    3. Je persiste à dire que c'est pas facile d'expliquer à un novice qui s'est fait fermer son compte parce qu'il a mis une pub trop près de sa barre de navigation (2 millimètres) alors que d'autres abusent du truc en collant des gros carrés de pubs juste sous un titre pour bien accentuer le doute.

    Et comme dis plus haut, si tu ne veux pas d'avis négatifs, ferme les réponses :)
     
  13. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 560
    J'aime reçus:
    658
    peux-tu me détailler le pb et l'URL en message privé STP ?
    car chez moi je n'ai pas de pb
     
  14. Zecat
    Zecat WRInaute accro
    Inscrit:
    1 Mars 2005
    Messages:
    9 176
    J'aime reçus:
    1
    Et encore, tu as pas fait marche arrière pour lui rouler dessus :mrgreen:
     
  15. finstreet
    finstreet WRInaute accro
    Inscrit:
    10 Juillet 2005
    Messages:
    13 471
    J'aime reçus:
    2
    Ouais j'ai eu du mal à passer la marche arrière à cause des genoux :twisted:

    Bon Zou Olivier, j'arrête de pourrir le topic :)
     
  16. HawkEye
    HawkEye WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Février 2004
    Messages:
    13 930
    J'aime reçus:
    5
    Le process de soumission est assez fastidieux, mais devrait avoir le double mérite de :

    - décourager beaucoup de copier-coller-istes...
    - permettre d'identifier ceux qui n'ont pas envie de se creuser les méninges...
    - garantir un niveau de qualité du contenu assez élevé pour ceux qui seront allés au bout :)

    Ayant toujours mon petit Taggyo à te soumettre... je l'ai fait à 12h55. Voyons donc quel sera ton nouveau délai moyen de validation, Olivier (oui, c'est un défi :mrgreen:).

    Good luck pour cette nouvelle version, et vivement qu'il soit possible de proposer des modifications aux sites déjà inscrits.
     
  17. Seb's
    Seb's WRInaute discret
    Inscrit:
    15 Avril 2008
    Messages:
    192
    J'aime reçus:
    0
    Aussi l'avantage de voir qu'une page d'accueil peut planter quand le user agent est nul :oops: On en apprend tous les jours.

    Donc je repousse ma soumission à ma prochaine livraison :(
     
  18. cedric_g
    cedric_g WRInaute accro
    Inscrit:
    18 Janvier 2006
    Messages:
    2 962
    J'aime reçus:
    1
    Bonjour Olivier

    Je n'ai pas encore vu l'annuaire (suis en pause car en formation) mais... pourquoi une iframe ? Pourquoi ne pas charger la description via un script Ajax si tu ne veux pas de DC ? (pas forcément sur toutes les pages d'ailleurs)

    [edit] Bon, suis allé voir rapidement, j'ai pas vu de iframe ???

    J'irai détailler ça ce soir avec un vrai navigateur (suis sous... IE6 :-x)
     
  19. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 560
    J'aime reçus:
    658
    j'ai trouvé plus simple de mettre l'iframe que le script ajax (logique, je suis nul en javascript/ajax)
     
  20. Alaindeloin
    Alaindeloin WRInaute passionné
    Inscrit:
    8 Janvier 2010
    Messages:
    1 328
    J'aime reçus:
    0
    Je pense avoir fait une boulette en soumettant un site...mais la page "gestion de vos sites" n'est pas utilisable pour le moment ?
     
  21. rudddy
    rudddy WRInaute passionné
    Inscrit:
    1 Août 2007
    Messages:
    2 141
    J'aime reçus:
    0
    - ouai vivement qu'on corrige nos sites
    - et tu as prévu qq ch sur le délai de validation ?
    - comment tu as fait pour vérifier plusieurs dizaines de milliers de sites ?
     
  22. L.Jee
    L.Jee WRInaute accro
    Inscrit:
    11 Décembre 2007
    Messages:
    5 418
    J'aime reçus:
    4
    Donc si un petit plaisantin copie l'annuaire WRI, c'est nous qui en payons les frais ?
     
  23. salva
    salva WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Avril 2006
    Messages:
    3 467
    J'aime reçus:
    0
    Comment comptes-tu procéder pour valider l'afflux massif de modification que tu ne vas pas manquer de recevoir lorsque les sites déjà présents dans l'annuaire seront éditables ?
     
  24. pcamliti
    pcamliti WRInaute impliqué
    Inscrit:
    9 Mars 2007
    Messages:
    706
    J'aime reçus:
    1
    Le café :wink:
    Zone gestion toujours pas accessible, attendons un peu pour voir...
     
  25. Ursu-Charlie
    Ursu-Charlie WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    28 Septembre 2009
    Messages:
    292
    J'aime reçus:
    0
    Félicitations aux éditeurs et WebRankInfo pour cette nouvelle version.
     
  26. florys
    florys Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    17 Février 2010
    Messages:
    6
    J'aime reçus:
    0
    Elle est vraiment chouette cette nouvelle version de l'annuaire.

    J'aime particulièrement la possibilité de s'inscrire géographiquement ainsi que l'inscription des réseaux sociaux.

    Je ne regrette qu'une petite chose: il n'est pas possible d'inscrire son myspace. C'est vrai que c'est un réseau social un peu "has been" maintenant (par rapport à FB) mais ça reste LE lieu de référence encore en place dans le monde de la musique à l'heure actuelle.

    Sinon, encore merci pour le nouveau annuaire.
    Je suis un newbie dans le référencement mais j'hallucine de voir le résultat aussi rapide de mon inscription dans les recherches google.
     
  27. Firewave
    Firewave WRInaute passionné
    Inscrit:
    26 Juillet 2009
    Messages:
    1 909
    J'aime reçus:
    0
    C'est ça de trop laisser trainer les choses lol on comptait faire de même sur notre annuaire. Enfin bon c'est une bonne idée :)
    Bravo
     
  28. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 560
    J'aime reçus:
    658
    @florys : en fait l'intégration des réseaux sociaux et des adresses postales n'est pas nouvelle, c'est juste un peu étendu. Mais y'a pas mal d'autres nouveautés...
     
  29. HawkEye
    HawkEye WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Février 2004
    Messages:
    13 930
    J'aime reçus:
    5
    J'aime bien la nouvelle présentation.

    ET, le délai de validation est des plus corrects :)
    Merci !
     
  30. oli004
    oli004 WRInaute passionné
    Inscrit:
    5 Janvier 2005
    Messages:
    1 645
    J'aime reçus:
    0
    Je rejoins l'avis de finstreet sur ce point de vus qui me semble vraiment trop abuser pour cette configuration de présentation.

    Le titre avec au de-dessus le bandeau large 720x90 et dessous le gros carré de pub.

    pour un internaute lambda de résolution 1024x768, impossible de voir quoi que soit du site inscrit sans scroller !
    Sur un 1280 x 1024, c'est à peine si il y a 2cm de la barre d'état qui dépasse pour appercevoir la miniature et le lien texte

    Olivier, c'est quoi le but ?

    Je suis désole, mais on peut maintenant concidérer qu'il est pratiquement impossible d'acquerir des visiteurs via l'annuaire car si par hasard l'internaute arrivait sur la page via moteur de recherche, il est plus que probable qu'il sortira de là par une pub
     
  31. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 560
    J'aime reçus:
    658
    et pourtant j'envoie des centaines de milliers de visite chaque mois aux sites inscrits...
    libre à chacun de s'inscrire... ou pas.
     
  32. ricosound
    ricosound WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    25 Octobre 2009
    Messages:
    447
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour.

    Libre aussi a l'administrateur de valider (ou refuser, à lui de choisir) les sites qui sont en attente depuis des lustres. :mrgreen:
    Ou bien doit-on refaire sa soumission en se disant que l'ancienne sera éliminée lorsque le tri y aboutira ?
    Il suffit de savoir quelle est la méthode la plus efficace pour tout le monde. :wink:

    Indépendamment, une remarque : je trouve que le bloc purement seo "Échanges de liens" "Chercher les sites qui incluent un annuaire ? " ... affiché avant les résultats de recherche pollue la visibilité de la page.

    Je pense qu'il serait préférable de le déporter dans un bloc " recherche avancée " ou similaire ; le visiteur lambda se moque totalement de savoir si l'adresse qu'on lui propose accepte des échanges de liens gratuits (ou pas)

    Voila, j'espère que cela fera avancer le schmilblic.

    Cordialement, eric.
     
  33. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 560
    J'aime reçus:
    658
    j'attends d'avoir terminé la migration de l'espace de gestion des sites (en attente et validés) pour en parler ;-)
    merci pour les suggestions (je fais des tests de toute façon, pour trouver le format de page qui plait le + aux internautes)
     
  34. finstreet
    finstreet WRInaute accro
    Inscrit:
    10 Juillet 2005
    Messages:
    13 471
    J'aime reçus:
    2
    Oui enfin avec 50.000 sites enregistrés c'est assez logique. Ce n'est donc pas le nombre de clics sur les urls qu'il faut compter, mais le nombre de clics par rapport au nombre de visiteurs sur ces pages. Si y'a 200.000 clics pour 1 million de visiteurs (pas pages)... hum hum. C'est tout ce que dit Leonick je pense. Faut pas forcément prendre la mouche.
     
  35. L.Jee
    L.Jee WRInaute accro
    Inscrit:
    11 Décembre 2007
    Messages:
    5 418
    J'aime reçus:
    4
    Je ne crois pas avoir vu de réponses ;)
     
  36. rudddy
    rudddy WRInaute passionné
    Inscrit:
    1 Août 2007
    Messages:
    2 141
    J'aime reçus:
    0
    la question vaut le coup d'être posée
     
  37. zen la tortue
    zen la tortue WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    10 Septembre 2006
    Messages:
    262
    J'aime reçus:
    0
    trés trés bien , mais pour ceux qui ont déja soumis leurs sites , il y a quelques années.
    peux t on modifier ou refaire une nouvelle soumission ou demander un supprimer et refaire une soumission ?
    merci
     
  38. rudddy
    rudddy WRInaute passionné
    Inscrit:
    1 Août 2007
    Messages:
    2 141
    J'aime reçus:
    0
    pas encore c'est inactif depuis 10 jours
     
  39. joe coe
    joe coe WRInaute discret
    Inscrit:
    10 Mai 2005
    Messages:
    145
    J'aime reçus:
    0
    perso j'ai des descriptions uniques qui sont en iframe :?
     
  40. UsagiYojimbo
    UsagiYojimbo WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Novembre 2005
    Messages:
    11 939
    J'aime reçus:
    80
    Tout pareil :-/
     
  41. kedric
    kedric WRInaute discret
    Inscrit:
    23 Septembre 2008
    Messages:
    122
    J'aime reçus:
    0
    D'excellentes modifs qui vont à la fois permettre à webrankinfo de se ranker sur pas mal de positions (notamment les noms de site) mais aussi pour le site lui-même qui devrait en profiter fortement niveau réferencement ET e-réputation.

    Seule limite pour moi: le temps de validation, qui fait que la description (unique) réalisée pour WRI, a été utilisée au moins en partie par d'autres...: elle devient dupliquée.
     
  42. rudddy
    rudddy WRInaute passionné
    Inscrit:
    1 Août 2007
    Messages:
    2 141
    J'aime reçus:
    0
    olivier ça serait intéressant de savoir : sur les 40000 sites de l'annuaire, combien avait une description unique ? sûrement bcp vu que l'annuaire a de la bouteille et que il y a 2 ans, personne ne savait ce qu'était le DC !
     
  43. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 412
    J'aime reçus:
    0
    et donc les webmasters copiaient à tour de bras leur seule description dans tous les annuaires
     
  44. rudddy
    rudddy WRInaute passionné
    Inscrit:
    1 Août 2007
    Messages:
    2 141
    J'aime reçus:
    0
    BIEN VU ;-)
     
  45. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 560
    J'aime reçus:
    658
    Vous aurez bientôt accès au formulaire de demande de modification des sites déjà validés... patience ! Je rentre seulement d'un déplacement à Paris, 4 jours + tard que prévu initialement (merci le nuage volcanique).

    Il y a malheureusement une très grosse proportion de vieilles descriptions qui sont dupliquées. Pour les nouvelles, je recommande à ceux qui inscrivent leurs sites de se faire une alerte Google avec 1 ou 2 phrases extraites de cette description, afin d'être prévenu en cas de reprise.

    Si jamais vous avez une fiche à texte unique malgré tout en iframe, c'est que mon outil de détection de DC (supervisé par des humains) a mal fonctionné. Dans ce cas j'ai demandé dans mon article de me prévenir en m'indiquant via ce formulaire quel site est concerné.

    Olivier
     
  46. rudddy
    rudddy WRInaute passionné
    Inscrit:
    1 Août 2007
    Messages:
    2 141
    J'aime reçus:
    0
     
  47. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 560
    J'aime reçus:
    658
     
  48. rudddy
    rudddy WRInaute passionné
    Inscrit:
    1 Août 2007
    Messages:
    2 141
    J'aime reçus:
    0
  49. DIGI002
    DIGI002 Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    14 Avril 2010
    Messages:
    13
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,
    j'ai inscrit mon site il y a une semaine, le 14 avril mais je n'ai toujours pas de réponse... et l'espace de gestion de site inscrit est inaccessible (hors service).
    Combien de temps faut-il compter pour une inscription s'il vous plait ?
    Merci d'avance.
     
  50. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 560
    J'aime reçus:
    658
    Les sites faisant un lien vers WebRankInfo sont validés avant les autres (dont le tien). Il faut donc en théorie patienter encore, désolé je ne sais pas estimer le temps. Mais en pratique je vais le valider car tu es venu demander gentiment ;-)
     
  51. rudddy
    rudddy WRInaute passionné
    Inscrit:
    1 Août 2007
    Messages:
    2 141
    J'aime reçus:
    0
    et moi aussi j'ai été gentil :)
    c'est comme ça qu'on remercie les anciens ? 8) 8)
     
  52. rudddy
    rudddy WRInaute passionné
    Inscrit:
    1 Août 2007
    Messages:
    2 141
    J'aime reçus:
    0
    alors là ça c'est de la rapidité !!!
    5 min montre en main pour valider !

    Super

    Info pour la réouverture des modifs dans le mail de conf :
    sinon y a un bug : https://www.webrankinfo.com/annuaire/site-54163.htm (pas de description sur la page !!!)
     
  53. rudddy
    rudddy WRInaute passionné
    Inscrit:
    1 Août 2007
    Messages:
    2 141
    J'aime reçus:
    0
    et un autre :youpeeeee

    par contre suite au bug signalé, les inscriptions sont désormais bloquées jusqu'à demain et j'ai perdu toutes mes infos et descriptions (j'avais écrit un truc de dingue pour une fois :-( :-()

    Olivier : pas moyen de récupérer ??? (site en question : http://www.maison-de-retraite-france.fr)

    merci
     
  54. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 560
    J'aime reçus:
    658
    le bug signalé est corrigé. Pour le site que tu étais en train d'inscrire, désolé mais j'ai été obligé de couper pour cause de travaux et de bugs. Ca rouvre demain matin... Tu peux sans doute récupérer les textes en revenant en arrière dans ton navigateur
     
  55. rudddy
    rudddy WRInaute passionné
    Inscrit:
    1 Août 2007
    Messages:
    2 141
    J'aime reçus:
    0
    malheureusement, non.

    En tout cas, l'histoire retiendra que j'ai réussi à faire planter l'annuaire WRI :lol: :lol: :lol:
     
  56. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 560
    J'aime reçus:
    658
    tant qu'à écrire des textes uniques, à ta place (à votre place à tous) je les rédigerais d'abord ailleurs dans un éditeur qui permet d'enregistrer. Une fois terminé je copie-colle dans le formulaire.

    Allez, je retourne chasser les bugs
     
  57. rudddy
    rudddy WRInaute passionné
    Inscrit:
    1 Août 2007
    Messages:
    2 141
    J'aime reçus:
    0
    bonne chasse
     
  58. www.maroc-index.com
    www.maroc-index.com WRInaute discret
    Inscrit:
    29 Décembre 2009
    Messages:
    119
    J'aime reçus:
    0
    C'est mignon tout plein :mrgreen: Allez le bisou! :lol:
    Désolé ok je sors.
     
  59. rudddy
    rudddy WRInaute passionné
    Inscrit:
    1 Août 2007
    Messages:
    2 141
    J'aime reçus:
    0
    je sais pas si ça a été signalé, mais les modifs sont de nouveau possibles !

    Au passage olivier, une suggestion: tu pourrais pas indiquer dans le récap des sites lesquels ont des DC ? cela nous facilitera la tâche et nous poussera à les modifier, et toi aussi tu gagneras en contenu original ...

    ???

    Qu'en pensez-vous ?
     
  60. SWCF
    SWCF WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    28 Janvier 2010
    Messages:
    263
    J'aime reçus:
    0
    Bonne idée.




    (plus que 5 mois et j'aurais [peut-être] un site dans l'annuaire WRI)
     
  61. ortolojf
    ortolojf WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Août 2002
    Messages:
    3 521
    J'aime reçus:
    28

    Bonsoir ruddy ;)

    J'ai un problème pour mon site, dont je voudrais changer la description, qui est probablement en DC. ;(

    Je n'ai pas la possibilité de le modifier, malgré le lien vers l'url de modification, qui mène bien à la liste de mes sites ( un seul site ), cette page ne comporte pas l'icône indiquée pour la modification.

    En fait, j'ai une grosse trouille que ma description finisse par être détectée en DC, et donc que ce bon lien disparaisse de l'annuaire Wri, vis-à-vis des moteurs. Celà pourrait facilement ramener mon PR de son faible 3, à un 2 plutôt honteux...

    Pourriez-vous m'indiquer l'url où peut être faite la modification ?

    Et puis, j'ai cru comprendre qu'il fallait se reconnecter à l'annuaire, même après s'être authentifié au forum, mais il semble que ce ne soit pas le cas.

    Merci beaucoup de vos réponses.

    Jean-François Ortolo
     
  62. rudddy
    rudddy WRInaute passionné
    Inscrit:
    1 Août 2007
    Messages:
    2 141
    J'aime reçus:
    0
    salut jf

    oui il y a un bug dans l'identification depuis la v4 de WRI.

    En fait, tu dois te connecter au forum puis aller dans l'annuaire (même si le formuliare de connexion est toujorus dispo en haut à droite : n'en tiens pas compte)

    Puis dans le rubrique annuaire >> sous rubrique "gérer ses sites inscrits ou en attente" : https://www.webrankinfo.com/annuaire/edit.php
     
  63. rudddy
    rudddy WRInaute passionné
    Inscrit:
    1 Août 2007
    Messages:
    2 141
    J'aime reçus:
    0
    edit : je viens de remarquer que les descriptions ne sont pas encore modifiables ! c'est peut être pour ça qu'olivier ne nous a pas fait d'up
     
  64. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 560
    J'aime reçus:
    658
    le formulaire de modif n'est dispo que pour les sites en attente
    j'avance par étapes pour limiter les pb (et par manque de temps je dois l'avouer)

    Jean-François : même si ton texte est en DC, le lien n'est pas supprimé. Bon c'est vrai, Google lui accordera sans doute moins de poids. Mais rassure-nous, tu ne mesures par les performances de ton site avec le PR affiché par la toolbar ?
     
  65. ortolojf
    ortolojf WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Août 2002
    Messages:
    3 521
    J'aime reçus:
    28

    Bonjour Monsieur

    Le fait est, que j'ai un partenariat en cours avec la société Turfez, qui porte de l'intérêt à mon site en fonction du nombre de visiteurs qu'il est censé pouvoir lui apporter, donc de son référencement, donc peut-être aussi, de son PR.

    Il se trouve, que le PR est beaucoup plus facile à mesurer, que le positionnement général d'un site, ou son trafic.

    Et, mon partenariat, bien que théoriquement avalisé par Turfez, n'est pas encore pleinement effectif, car je n'aurai accès aux données des Courses de Turfez, que quand la version 2 de leur site aura été mise au point, c'est-à-dire dans un mois environ.

    Sinon, le problème du PR, n'est pas tant celui du contenu en DC, qui est là depuis mon inscription, mais si ce contenu devient en iframe sur ton dictionnaire, là... ;(

    Je sais aussi, que je n'ai pas droit à un traitement de faveur. ;)

    Je me demande, ce qui se passera, quand cette fonctionnalité de modification, sera accessible aussi pour les sites inscrits : Celà ne va-t-il pas occasionner un trafic intense vers ton dictionnaire, et je suppose, j'espère, que les modifications ne sont pas modérées, sinon, celà poserait des problèmes insurmontables de charge de travail.

    Je crois, que pour l'instant, mon site n'est pas en iframe, mais j'ai quand même un peu peur qu'il le devienne... ;(

    Merci beaucoup de ta réponse.

    Merci pour votre site !

    Bien à vous.

    Amicalement.

    Jean-François Ortolo
     
  66. nza2k
    nza2k WRInaute impliqué
    Inscrit:
    16 Janvier 2004
    Messages:
    898
    J'aime reçus:
    2
    Merci pour ces améliorations,

    J'ai mis à jour les deux sites en attente que j'avais, et je mettrai à jour le site déjà validé dès que ce sera possible.

    Parti dans les mises à jour, j'en ai profité de mon côté pour créer une nouvelle page et réécrire à ma façon un descriptif de WRI avec un petit lien ;)
     
  67. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 560
    J'aime reçus:
    658
  68. rudddy
    rudddy WRInaute passionné
    Inscrit:
    1 Août 2007
    Messages:
    2 141
    J'aime reçus:
    0
  69. tophus
    tophus WRInaute discret
    Inscrit:
    12 Août 2005
    Messages:
    192
    J'aime reçus:
    0
    Super!!
    Cette version est vraiment bien et gagnante aussi bien pour WRI que pour nous en terme de visibilité.

    Pour la mise à jour des sites validés pas eu de pb, par contre tu valides sans contrôles?

    Merci
     
  70. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 560
    J'aime reçus:
    658
    Pour l'instant les demandes de modif sont validées automatiquement à condition de passer les contrôles prévus. L'équipe de l'annuaire surveille a posteriori (elle reçoit une copie de toutes les demandes de modif) et peut intervenir si besoin. Dans les meilleurs cas, elle peut aussi décider d'insérer des liens au coeur du texte descriptif ;-)
    Seuls les changements d'URL ne sont pas automatiques.

    Tout ça est encore en phase de test mais pour l'instant ça semble bien marcher. Alors allez-y, foncez ! Mettez à jour vos vieilles fiches !
     
  71. 1-sponsor
    1-sponsor WRInaute passionné
    Inscrit:
    27 Octobre 2006
    Messages:
    2 421
    J'aime reçus:
    4
    Très bonne décision que de rendre les mises à jour immédiate. Bravo !
     
  72. salva
    salva WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Avril 2006
    Messages:
    3 467
    J'aime reçus:
    0
    Beau travail Olivier. Reco.
     
  73. joe coe
    joe coe WRInaute discret
    Inscrit:
    10 Mai 2005
    Messages:
    145
    J'aime reçus:
    0
    ha oui joli, très joli :wink:
     
  74. nza2k
    nza2k WRInaute impliqué
    Inscrit:
    16 Janvier 2004
    Messages:
    898
    J'aime reçus:
    2
    Bonne nouvelle !

    J'ai tâché de prendre ma plus belle plume pour rédiger un beau descriptif unique :)

    Merci et bonne soirée
     
  75. rudddy
    rudddy WRInaute passionné
    Inscrit:
    1 Août 2007
    Messages:
    2 141
    J'aime reçus:
    0
    ma suggestion est encore plus d'actualité (et en plus sûrement très simple à mettre en place)
     
  76. fredfan
    fredfan WRInaute accro
    Inscrit:
    2 Juillet 2008
    Messages:
    2 868
    J'aime reçus:
    2
    Que vont devenir nos vieilles descriptions ?
    Il faudrait un cimetière des Descriptions Usagées. Avec des pubs pour les pompes funèbres en ad-sense.

    Est-ce qu'on ne devrait pas avoir une case pour proposer des liens internes ? C'est une bonne idée que les rédacteurs les proposent eux-même mais ça va finir par être long. Est-ce qu'un lien ajouté plus tard n'est pas regardé avec un œil suspicieux par Google ?
     
  77. gorchfock
    gorchfock WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    23 Octobre 2006
    Messages:
    489
    J'aime reçus:
    0
    En tout cas bravo Olivier pour cette nouvelle version. Je vais tacher de trouver assez vite le temps de modifier ma fiche. :mrgreen:
     
  78. SWCF
    SWCF WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    28 Janvier 2010
    Messages:
    263
    J'aime reçus:
    0
    Olivier,

    j'ai rédigé une description de 778 caractères (selon ton compteur).
    Elle a été refusée. Motif 810 caractères. J'ai vérifié, toujours 778 caractères. J'ai supprimé quelques mots et c'est passé.

    Il n'y pas un mauvais comptage ? Un décallage entre le compteur visible sur le formulaire et le compteur qui valide le formulaire.
     
  79. gorchfock
    gorchfock WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    23 Octobre 2006
    Messages:
    489
    J'aime reçus:
    0
    Avec ou sans les espaces tes 778 caractères ? Il se peut que la différence vient de là.
     
  80. fredfan
    fredfan WRInaute accro
    Inscrit:
    2 Juillet 2008
    Messages:
    2 868
    J'aime reçus:
    2
    J'ai eu la même chose, signalé en privé. Je suppose que ce sera corrigé bientôt.
    Par ailleurs je trouve que la tendance actuelle des annuaires à proposer des fiches un peu plus construite que le simple titre-description-lien des années 2000 va dans le bon sens. J'espère qu'on va pouvoir en mesurer les effets.
     
  81. nza2k
    nza2k WRInaute impliqué
    Inscrit:
    16 Janvier 2004
    Messages:
    898
    J'aime reçus:
    2
    J'ai eu ça moi aussi... C'est peut-être une histoire d'encodage de caractères spéciaux... lors de la saisie ils sont comptés comme un caractère unique, mais lors de l'enregistrement, ils sont encodés et comptés comme plusieurs caractères...

    En tout cas, j'ai ce problème avec l'annuaire de mon www :(
     
  82. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 560
    J'aime reçus:
    658
    la 1ère vérification (compteur) est faite en JS tandis que l'autre est faite en PHP. La différence vient peut-être du nb de caractères, désolé.
    En attendant de trouver la raison, je vais augmenter la taille max, qui était un peu trop limitée.
     
  83. carole heinz
    carole heinz WRInaute passionné
    Inscrit:
    28 Février 2007
    Messages:
    2 439
    J'aime reçus:
    0
    la nouvelle mouture a l'air sympa et efficace, mais il y a 2 choses qui m'interpellent:

    - les numéros de téléphone des entreprises sont automatiquement reconvertis en redirection via un numéro 0899 à 1.34 EUR + 0.34/min, à vrai dire je ne sais pas si c'est nouveau mais je trouve ça pas super :( (voir exemple sur cette fiche prise au hasard)
    - les anciennes descriptions pourtant UNIQUES se retrouvent tout de même en iframe, du coup tout le monde est plus ou moins obligé de mettre ses sites à jour, ou bien?
     
  84. rudddy
    rudddy WRInaute passionné
    Inscrit:
    1 Août 2007
    Messages:
    2 141
    J'aime reçus:
    0
    j'avais pas remarqué, olivier je suis pas trop content de ça

    et l'histoire du DC, si je mets à jour mes fiches en DC, les iframes disparaissent automatiquement ?
     
  85. finstreet
    finstreet WRInaute accro
    Inscrit:
    10 Juillet 2005
    Messages:
    13 471
    J'aime reçus:
    2
    lol Faites gaffe, il prend aussi peut être une part sur les revenus générés par les visiteurs venant de WRI :) Et dire que Wikio c'était pris une volée de bois verts pour une mauvaise redirection :)
     
  86. rudddy
    rudddy WRInaute passionné
    Inscrit:
    1 Août 2007
    Messages:
    2 141
    J'aime reçus:
    0
    ??? quel intérêt sinon ?
     
  87. finstreet
    finstreet WRInaute accro
    Inscrit:
    10 Juillet 2005
    Messages:
    13 471
    J'aime reçus:
    2
    je voulais dire sur les clics faits sur TON site :)
     
  88. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 560
    J'aime reçus:
    658
    les numéros de téléphone : il s'agit d'un test en ligne depuis quelques jours. Dès que j'aurai un recul suffisant en termes de statistiques, je déciderai si je le continue ou pas.

    le DC et les iframes : effectivement si vous mettez à jour le format de la fiche, il n'y aura pas de DC (car c'est interdit et détecté) donc l'iframe sera supprimée.

    MAIS si vous avez remarqué que votre fiche est par erreur en iframe alors que votre description est unique, vous pouvez me contacter sur ce formulaire et je supprimerai l'iframe dès vérification (comptez-sur moi pour que ce soit fait très rapidement : quelques heures)
     
  89. finstreet
    finstreet WRInaute accro
    Inscrit:
    10 Juillet 2005
    Messages:
    13 471
    J'aime reçus:
    2
    Le recul c'est avec ou sans l'accord des webmasters ? Perso je testerais de supprimer les liens :)
     
  90. rudddy
    rudddy WRInaute passionné
    Inscrit:
    1 Août 2007
    Messages:
    2 141
    J'aime reçus:
    0
    ou alors de faire 50/50 :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
     
  91. carole heinz
    carole heinz WRInaute passionné
    Inscrit:
    28 Février 2007
    Messages:
    2 439
    J'aime reçus:
    0
    concernant les numéros de téléphone à 1.34 EUR + 0.34 EUR:

    le problème ne vient pas du fait que WRI fasse de l'argent, Olivier est chez lui et il monétise son site comme il l'entend.
    par contre cela pose 3 autres problèmes:

    - un problème d'image. certaines entreprises font l'effort d'être joignables gratuitement, sur des numéros fixes et locaux (03 xx xx xx xx par exemple) toujours rassurants. mais là l'internaute lambda n'est aucunement informé que le numéro surtaxé n'est pas imposé par l'entreprise, mais par l'annuaire. il y a donc un impact négatif sur l'image des entreprises et certainement une perte de prospects. personnellement je n'appelle que rarement ce type de numéro, je n'aime pas payer alors que je suis une cliente potentielle.

    - un problème de référencement: on peut affirmer avec certitude que Google repère les numéros locaux à 10 chiffres et s'en sert pour le LBC (Google Adresses / Places). Là on perd tout bénéfice sur ce plan.

    - ces numéros sont valables quelques minutes et sont réattribués plus tard (exemple: 14 boîtes différentes pour 1 même numéro). un prospect qui note ce numéro pour l'utiliser plus tard risque bien de ne plus pouvoir joindre l'entreprise -> perte de prospect + déficit d'image.
     
  92. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 412
    J'aime reçus:
    0
    en même temps, il suffit de ne pas mettre son numéro de téléphone dans sa fiche : le but étant que l'éventuel internaute intéressé vienne sur votre site.
    par contre, quel intérêt de permettre l'indexation par les bots de ce numéro de téléphone hyper éphémère ?
     
  93. carole heinz
    carole heinz WRInaute passionné
    Inscrit:
    28 Février 2007
    Messages:
    2 439
    J'aime reçus:
    0
    évidemment mais le problème est que 99% des wrinautes ne sont pas au courant: après 6 pages de topic personne ne s'en était aperçu.

    peut-être qu'une mention "votre numéro sera automatiquement converti en redirection à 1.34 EUR + 0.34" serait à rajouter dans le champ téléphone dans le formulaire d'inscription
     
  94. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 412
    J'aime reçus:
    0
    ou encore, il suffit de ne pas mettre sa fiche :mrgreen:
     
  95. online
    online Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    8 Avril 2004
    Messages:
    43
    J'aime reçus:
    0
    @carole heinz: je trouve ta remarque plutôt judicieuse: genre de détail qui fait que l'annuaire est encore plus mieux...

    @WRI: merci pour l'idée de la validation immédiate... côté utilisateur, je trouve cela vraiment appréciable
     
  96. rudddy
    rudddy WRInaute passionné
    Inscrit:
    1 Août 2007
    Messages:
    2 141
    J'aime reçus:
    0
    c'est exactement ce que je soulevais en MP avec un autre membre !
     
  97. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 560
    J'aime reçus:
    658
    j'avoue avoir fait ce test (très récent comme vous l'avez compris) sans avoir pensé à cet aspect (pb d'image pour le site inscrit). Comme je vous l'ai dit je souhaite simplement avoir quelques jours de stats pour me rendre compte de l'intérêt de ce nouveau mode de monétisation. Je verrai alors quelle solution choisir.
     
  98. mipc
    mipc WRInaute accro
    Inscrit:
    11 Février 2009
    Messages:
    3 157
    J'aime reçus:
    0

    pareil j'ai pas ça du tous, https://www.webrankinfo.com/annuaire/site-35822.htm

    d'autant plus que le N° du fax qui est le même que le N° d'appel est brouiller par un ? se qui fait qu'en terme de référencement microformat c'est pas top déjà, et en suite, se faire du fric à la fois sur mon dos mais surtout sur celui de mes client potentiel, ça la fou mal, de plus dans tel, y a voir le N° c'est pas sympathique d'un part et changer pour un numéro sur taxer, c'est du même niveau que les arnaques au 0899 qui téléphone pendant 1 à 2 seconde avec affichage du N° et qui raccroche même pas le temps de décrocher( du coup l'appeler prends le réflexe de rappeler bame une grosse facture de téléphone), pour mon image ça fait pas trop, je ne veux pas être associée à se type de N°.
     
  99. rudddy
    rudddy WRInaute passionné
    Inscrit:
    1 Août 2007
    Messages:
    2 141
    J'aime reçus:
    0
    en bug, ton lightbox sur la vignette en jquery déconne olivier
     
  100. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 412
    J'aime reçus:
    0
    il te suffit juste de supprimer ton site de l'annuaire wri, c'est pas dur :wink: