Le LSI, latent semantic indexing, un mythe !

[Bigbangbel]

Ceci peut vous intéresser ;-)

StomperNet vient de publier une vidéo à cette adresse qui proclame et semble démontrer que Google n'utilise PAS le LSI.

http://www.stomperblog.com/warning-advanced-seo-technique-does-not-work/

Je n'ai pas eu le courage de traduire 13 minutes de vidéo en anglais, mais en gros, ils affirment que si Google l'utilisait, le nombre de pages pour le singulier comme pour le pluriel d'un mot devrait retourner le même nombre de pages de résultats. Ce qui n'est pas le cas.

Voici un ancien post qui plantait le décor à propos du LSI, je ne peux pas poster dans cette partie du forum "Techniques avancées de référencement", et peut-être un administrateur bougera ce topic.

https://www.webrankinfo.com/forum/latent-semantic-indexing-lsi-dans-algo-go ... 23216.html

 

[u8086]

En même temp, Google n'a jamais dit qu'ils utilisaient du LSI.
Le discours, c'est même plutôt : la force brute ça donne de bons (meilleurs) résultat à l'échelle d'un moteur comme Google. Leu coté geek aimerait bien utiliser une technique aussi élégante et neuve que LSI... mais je doute que ce soit possible.

 

[WebRankInfo]

Merci pour le lien Bigbangbel. Ceux qui ont dit avec assurance que Google utilisait le LSI trouvaient sans doute que ça faisait bien, ça en "jetait" surtout devant un futur client ;-)