salut a tous j'ai trouvé ce post sur un site, quelqu'un pourrait confirmer?
Les équipes de développement de Google portent une partie de leurs efforts sur des outils logiciels permettant au moteur de recherche de scruter chaque page à la recherche de malwares en tous genres, et de lui affecter un score de dangerosité.
L’outil en question, MapReduce applique d’abord une analyse heuristique en vue d’identifier les pages essayant d’utiliser des failles connues. Le Javascript est interprété, les iframes suivies et tout accès à un site déjà connu pour héberger des malwares vient augmenter le degré de suspicion. Sur plusieurs milliards de pages à analyser, MapReduce permet ainsi de n’en garder que quelques millions.
Sur ces quelques millions d’URL suspectes, Google applique la deuxième étape : des navigateurs exécutés sur des machines virtuelles vont les visiter automatiquement. Il est alors facile d’y détecter l’exécution de nouveaux processus, des accès à la base de registre ou au système de fichiers. Ces comportements, vraisemblablement occasionnés par des malwares installés par des sites testés, selon la méthode dite du « drive-by-download » augmentent ainsi le score de dangerosité attribué à l’URL visitée.
L’utilisation de ces outils permet d’ores et déjà d’identifier dix à trente mille URL dangereuses chaque jour.
Paternalisme, prévention ou délation ?
Difficile de se faire un avis, mais ce qui est sûr c’est que la mention « site potentiellement dangereux » aura à coup sûr de effets dévastateurs sur la popularité d’un site, qui se retrouverait non seulement pointé du doigt mais certainement de facto mis au ban. Il s’agit maintenant de ne pas produire de faux positifs ...
Les équipes de développement de Google portent une partie de leurs efforts sur des outils logiciels permettant au moteur de recherche de scruter chaque page à la recherche de malwares en tous genres, et de lui affecter un score de dangerosité.
L’outil en question, MapReduce applique d’abord une analyse heuristique en vue d’identifier les pages essayant d’utiliser des failles connues. Le Javascript est interprété, les iframes suivies et tout accès à un site déjà connu pour héberger des malwares vient augmenter le degré de suspicion. Sur plusieurs milliards de pages à analyser, MapReduce permet ainsi de n’en garder que quelques millions.
Sur ces quelques millions d’URL suspectes, Google applique la deuxième étape : des navigateurs exécutés sur des machines virtuelles vont les visiter automatiquement. Il est alors facile d’y détecter l’exécution de nouveaux processus, des accès à la base de registre ou au système de fichiers. Ces comportements, vraisemblablement occasionnés par des malwares installés par des sites testés, selon la méthode dite du « drive-by-download » augmentent ainsi le score de dangerosité attribué à l’URL visitée.
L’utilisation de ces outils permet d’ores et déjà d’identifier dix à trente mille URL dangereuses chaque jour.
Paternalisme, prévention ou délation ?
Difficile de se faire un avis, mais ce qui est sûr c’est que la mention « site potentiellement dangereux » aura à coup sûr de effets dévastateurs sur la popularité d’un site, qui se retrouverait non seulement pointé du doigt mais certainement de facto mis au ban. Il s’agit maintenant de ne pas produire de faux positifs ...
