Quel est le mieux ? /blabla/ ou blabla.html ???

[compilo]

Bonjour,


que préfère google ? En effet sur mon site j'ai fait de l url rewriting.

Google référence mieux une pages www.monsite.com/blabla.html ou www.monsite.com/blabla/ :?:

Merci de vos conseils

 

[WebRankInfo]

-http://www.monsite.com/blabla/ n'est pas une page, c'est l'adresse d'un répertoire. La page envoyée par le serveur dépend de la configuration.
Je te conseille de miser sur des URL de pages, donc plutôt -http://www.monsite.com/blabla.html

 

[mahefarivony]

.htm ou .html ? :lol:

oui bon je sors

 

[loupeti]

Selon les urls sympa, c'est le nom du repertoire qui est préférable. (on ne doit pas spécifer d'extension)
et selon moi google accorde d'avantage d'expérience au nom d'un repertoire que d'une page, mais je n'ai pas fait de veritable tests..

 

[Vortex]

Ce sujet m'interresse également.
Sur un site, j'ai regroupé les pages traitant d'un même sujet dans un sous rép.
Par exemple (exemple fictif vu que le site en question est un site adulte) :
www.monsite.com/voyage/voyage-france.htm
www.monsite.com/voyage/voyage-etranger.htm
www.monsite.com/voyage/voyage-loisir.htm

Je me suis souvent posé la question de savoir si il n'aurait pas mieux valu que je fasse une arborescence du style :
www.monsite.com/voyage-france.htm
www.monsite.com/voyage-etranger.htm
www.monsite.com/voyage-loisir.htm
en supprimer les sous répertoire qui "groupent" les mêmes sujets

Alors, un avis ? :?:

 

[enky]

Oui en effet intérésant, je me poser la même question vis à vis des rep.

 

[WebRankInfo]

du point de vue référencement je pense que ça ne change rien.
autant choisir ce qui parait le plus clair pour les internautes, non ?

 

[mahefarivony]

du point de vue référencement je pense que ça ne change rien.

et du point de vue positionnement ? car c'est un peu l'objectif inavoué de toute la discussion :twisted:

 

[Vortex]

Je me permet de faire un UP de ce sujet qui m'interresse bcp bcp