url

[lefuret]

bonsoir,

juste une petite question

vaut il mieux faire une url

-example.com/lexdr/alimentation-du-lexdr
où
-example.com/lexdr/alimentation

merci bcp

manu

 

[Audiofeeline]

La première je pense...
Ceci-dit, tu peux essayer d'enlever les mots les plus courants genre LE, LA, LES, DE, DES...

 

[lefuret]

merci audiofeeline.

une autre petite question

example.com/lexdr/alimentation-lexdr
example.com/lexdr/alimentation-lexdrs

mieux au pluriel ?

 

[lefuret]

example.com/lechen/alimentation-chens
example.com/lechen/alimentation-naturelle-chens
example.com/lechen/croquettes-chens
example.com/lechen/rations-chens
etc...

ca ne fait pas trop comme url ?? de rajouter "chens" a la fin ?

 

[OTP]

Selon une expérience perso, je serais tenté de dire que l'internaute est fainéant et ne saisit pas les "s" dans ses requêtes.
J'en "souffre" d'ailleurs !

 

[HawkEye]

example.com/lechen/alimentation-chens
example.com/lechen/alimentation-naturelle-chens
example.com/lechen/croquettes-chens
example.com/lechen/rations-chens
etc...

ca ne fait pas trop comme url ?? de rajouter "chens" a la fin ?

example.com/alimentation/furet/alimentation-naturelle.html
example.com/alimentation/furet/croquettes.html
example.com/alimentation/furet/rations.html

NB: singulier/pluriel: Google les assimile de plus en plus... perso je ne fais plus le distingo, il est quasiment aussi "facile" de positionner une même page sur un terme au singulier qu'au pluriel de nos jours.

(la préférence ira toujours à l'usage courant: "croquette" ou "croquettes", quand on cherche des "croquettes" sur Google ?)

@++

 

[OTP]

il est quasiment aussi "facile" de positionner une même page sur un terme au singulier qu'au pluriel de nos jours.

Zut, je suis quasiment "incompétent" alors !

 

[HawkEye]

:mrgreen: j'ai pas dit ça...

Disons qu'une page qui se positionne excessivement bien sur un terme au singulier a un excellent potentiel sur le même terme au pluriel, en tout cas pour la partie de sa pertinence qui est dûe uniquement à son contenu.

Pour la pertinence offerte par les backlinks, je ne serais pas aussi catégorique, mais pour le contenu uniquement, oui.

@++

 

[OTP]

:mrgreen: j'ai pas dit ça...

Disons qu'une page qui se positionne excessivement bien sur un terme au singulier a un excellent potentiel sur le même terme au pluriel, en tout cas pour la partie de sa pertinence qui est dûe uniquement à son contenu.

Pour la pertinence offerte par les backlinks, je ne serais pas aussi catégorique, mais pour le contenu uniquement, oui.

@++

Oui...
Mais quand tu mets tout au pluriel, ça ne marche pas.
La réciproque n'est pas vraie.
:wink: