Suivez WebRankInfo sur les réseaux sociaux :

Le rôle des Human Raters chez Google (évaluateurs de qualité du moteur)

Par Olivier Duffez, Mercredi 2 mai 2012

Tweet

Matt Cutts explique dans une vidéo le rôle des Human Raters, ces évaluateurs humains de la qualité des résultats du moteur de recherche.

Matt Cutts explique le rôle des human raters de Google

Les Human Raters (évaluateurs humains) sont des personnes dont le travail consiste à évaluer la qualité et la pertinence des résultats renvoyés par le moteurs de recherche Google. Ils sont là pour ajouter une touche humaine à l'algorithme par définition automatisé. Ces personnes sont (dans la plupart du temps ?) des sous-traitants, payés à l'heure.

Leur rôle est de contrôler les résultats et dire s'ils sont pertinents ou pas. Mais ils n'ont pas la possibilité de modifier manuellement les résultats (ni l'algorithme d'ailleurs). Par contre, leurs conclusions sont exploitées par la Quality Search pour valider - ou pas - un changement d'algorithme. Rappelez-vous que Google effectue plusieurs centaines de changements par an, la plupart sont indétectables mais certains ont un gros impact (par exemple Mayday, Panda ou Penguin).

Voici la vidéo :

A propos de l'auteur : Olivier Duffez

Consultant indépendant en référencement, Olivier Duffez a travaillé pour les plus grands sites (Doctissimo, FNAC, RueDuCommerce...). Il édite le site WebRankInfo.com qu'il a créé en 2002, devenu la plus grande communauté francophone sur le référencement (+ 250.000 membres et 1,4 million de posts). Il a également créé la société Ranking Metrics, leader des formations emarketing en France (référencement naturel, AdWords, Analytics, réseaux sociaux).

Vous avez aimé cet article ? Partagez-le ! Tweet

Vous aimez WebRankInfo ? Suivez-nous !

Si vous souhaitez publier un extrait de cet article sur votre site, assurez-vous de respecter les conditions générales d'utilisation de WebRankInfo.

4 commentaires

1. lionel dit :
   2 mai 2012 à 9:17

   Bonjour Olivier,

   La vidéo est très instructive. L'agence "Brioude" a réalisé un billet complémentaire sur la fonction des Human Raters disponible ici

   amicalement

2. auto-entrepreneur dit :
   2 mai 2012 à 10:34

   Franchement, j'aimerais bien que sur certaines requêtes ils interviennent manuellement parce que même avec Panda, Pinguin, Elephant, Dromadaire, et tout le zoo de la Palymre, les sites de contrefaçons sont toujours 1er sur des requêtes à fort potentiel et les techniques utilisées sont 100% Black Hat, sincèrement on peut se poser des questions.

3. strategik dit :
   2 mai 2012 à 10:57

   Quand une organisation devient une usine à gaz c'est jamais bon signe !

   Et si le procédé (faire appel à des humains) était rapide, pertinent et efficace GG ne communiquerait pas dessus.

   La com' chez gg, nouvel épouvantail ?

4. Rachat de crédit dit :
   10 mai 2012 à 14:21

   Je serais curieux de connaitre la portée réelle de leur action.
   Il est clair que sur de nombreux domaines très concurrentiels seuls les BH arrivent en tête.
   Pourtant, quand 40 000 liens en provenance de blogs us aux thématiques diverses pointent sur la home d'un site français traitant d'une seule thématique, il y a de quoi remettre en cause la légitimité de ces liens.
   Et si précisément dans ce cas là les sites étaient évalués humainement, il y aurait un cataclysme sur la toile.
   Pourtant, ca échappe complétement à google ...

Postez un commentaire !

Les champs marqués du signe * sont obligatoires. L'adresse email ne sera pas affichée.

En postant un commentaire, vous acceptez les CGU du site WebRankInfo.