<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Comment bien écrire pour le référencement : conseils d&#8217;Olivier Duffez</title>
	<atom:link href="http://www.webrankinfo.com/dossiers/redaction/referencement-editorial/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.webrankinfo.com/dossiers/redaction/referencement-editorial</link>
	<description>Articles en tous genres sur le référencement, écrits par Olivier Duffez ou d'autres membres de WebRankInfo</description>
	<lastBuildDate>Mon, 14 Dec 2009 17:01:25 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Visite de la Place Navona à Rome</title>
		<link>http://www.webrankinfo.com/dossiers/redaction/referencement-editorial#comment-10490</link>
		<dc:creator>Visite de la Place Navona à Rome</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 22:33:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/ecrire-pour-le-referencement#comment-10490</guid>
		<description>Pour en revenir à la question de fond: écrire pour le référencement ou pour l&#039;internaute?
Selon moi l&#039;un n&#039;exclut pas l&#039;autre, mais il serait bon de ne pas se concentrer sur des axiomes mathématiques pour rédiger quelque chose qui va droit à la mémoire d&#039;un lecteur. Le visiteur lambda d&#039;une page web se contrefout de combien de fois sont répétés un terme ou une expression dans un texte: il sera au contraire attiré par l&#039;intéret suscité du contexte qui s&#039;en dégage et ce sera probablement lui, le véhiculateur de feedback qui fera la notoriété d&#039;un site par mnémonisation (il va se le rappeler et le communiquer). 
Il faut donc savoir médier entre technique et coeur, ce qui n&#039;est pas toujours facile pour trouver la juste mesure: cibles différentes, attitudes différentes, buts différents d&#039;une personne à une autre....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pour en revenir à la question de fond: écrire pour le référencement ou pour l&#8217;internaute?<br />
Selon moi l&#8217;un n&#8217;exclut pas l&#8217;autre, mais il serait bon de ne pas se concentrer sur des axiomes mathématiques pour rédiger quelque chose qui va droit à la mémoire d&#8217;un lecteur. Le visiteur lambda d&#8217;une page web se contrefout de combien de fois sont répétés un terme ou une expression dans un texte: il sera au contraire attiré par l&#8217;intéret suscité du contexte qui s&#8217;en dégage et ce sera probablement lui, le véhiculateur de feedback qui fera la notoriété d&#8217;un site par mnémonisation (il va se le rappeler et le communiquer).<br />
Il faut donc savoir médier entre technique et coeur, ce qui n&#8217;est pas toujours facile pour trouver la juste mesure: cibles différentes, attitudes différentes, buts différents d&#8217;une personne à une autre&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : zolebo</title>
		<link>http://www.webrankinfo.com/dossiers/redaction/referencement-editorial#comment-4730</link>
		<dc:creator>zolebo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Apr 2009 09:26:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/ecrire-pour-le-referencement#comment-4730</guid>
		<description>Est-il recommandé dans un paragraphe de placer une ancre sur le même mot clé que celui utiliser dans sa balise H3 ? 

Si on fait pointer l&#039;ancre vers une autre page du site optimisée sur ce même mot clé, cela permet-il de donner de l&#039;importance à ce mot clé ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Est-il recommandé dans un paragraphe de placer une ancre sur le même mot clé que celui utiliser dans sa balise H3 ? </p>
<p>Si on fait pointer l&#8217;ancre vers une autre page du site optimisée sur ce même mot clé, cela permet-il de donner de l&#8217;importance à ce mot clé ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Vincent</title>
		<link>http://www.webrankinfo.com/dossiers/redaction/referencement-editorial#comment-4661</link>
		<dc:creator>Vincent</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Apr 2009 08:22:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/ecrire-pour-le-referencement#comment-4661</guid>
		<description>Yannick, 

Pour répondre à ton post, je suis du même avis que toi sur le fait qu&#039;il faut renseigner les attributs Alt des images que l&#039;on peu appeler aussi contenu alternatif (j&#039;en ai parlé plus haut dans mon post). 

Cependant, ce que tu ne sais pas, c&#039;est que j&#039;ai rejoint une agence Web qui faisait très peu de référencement, nous avons du reprendre tous les sites, car leur code ne permettait pas aux moteurs d&#039;indexer efficacement leur contenu.

Va sur le site de l&#039;agence et renseigne toi un peu, tu verras que j&#039;ai développé toute l&#039;activité SEO de l&#039;agence avec tout ce que ça représente en très peu de temps.

Effectivement, il reste encore beaucoup de choses à améliorer mais on fait ce qu&#039;on peu en étant seul à gérer le référencement de plusieurs clients, donc excuse moi encore une fois Yannick si je ne suis pas à la hauteur et que je n&#039;ai pas pu mettre en place tout ce que tu considère chez moi comme des lacunes tout simplement parce que ça n&#039;est pas présent sur le site que tu as analysé. N&#039;oublie pas que je ne suis pas développeur comme toi et que je n&#039;intègre pas les optimisations moi-même, ce qui ne permet pas &quot;tester&quot; et de faire des ajustements quand je le désire.

Merci.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yannick, </p>
<p>Pour répondre à ton post, je suis du même avis que toi sur le fait qu&#8217;il faut renseigner les attributs Alt des images que l&#8217;on peu appeler aussi contenu alternatif (j&#8217;en ai parlé plus haut dans mon post). </p>
<p>Cependant, ce que tu ne sais pas, c&#8217;est que j&#8217;ai rejoint une agence Web qui faisait très peu de référencement, nous avons du reprendre tous les sites, car leur code ne permettait pas aux moteurs d&#8217;indexer efficacement leur contenu.</p>
<p>Va sur le site de l&#8217;agence et renseigne toi un peu, tu verras que j&#8217;ai développé toute l&#8217;activité SEO de l&#8217;agence avec tout ce que ça représente en très peu de temps.</p>
<p>Effectivement, il reste encore beaucoup de choses à améliorer mais on fait ce qu&#8217;on peu en étant seul à gérer le référencement de plusieurs clients, donc excuse moi encore une fois Yannick si je ne suis pas à la hauteur et que je n&#8217;ai pas pu mettre en place tout ce que tu considère chez moi comme des lacunes tout simplement parce que ça n&#8217;est pas présent sur le site que tu as analysé. N&#8217;oublie pas que je ne suis pas développeur comme toi et que je n&#8217;intègre pas les optimisations moi-même, ce qui ne permet pas &laquo;&nbsp;tester&nbsp;&raquo; et de faire des ajustements quand je le désire.</p>
<p>Merci.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Olivier Duffez</title>
		<link>http://www.webrankinfo.com/dossiers/redaction/referencement-editorial#comment-4644</link>
		<dc:creator>Olivier Duffez</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Apr 2009 17:12:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/ecrire-pour-le-referencement#comment-4644</guid>
		<description>Les robots scannent bien tout le texte... mais le contenu &quot;coincé&quot; en pied de page n&#039;est certainement pas le plus apprécié de Google</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Les robots scannent bien tout le texte&#8230; mais le contenu &laquo;&nbsp;coincé&nbsp;&raquo; en pied de page n&#8217;est certainement pas le plus apprécié de Google</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Yannick MANESSO</title>
		<link>http://www.webrankinfo.com/dossiers/redaction/referencement-editorial#comment-4610</link>
		<dc:creator>Yannick MANESSO</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Apr 2009 13:06:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/ecrire-pour-le-referencement#comment-4610</guid>
		<description>Vincent

Je ne voudrais pas trop en rajouter contre toi, mais si tu dis que tu es responsable référencement d’une agence Web, je trouve que tu as quand même de sacrés lacunes...
Je viens de visiter ton site : aucune URL n&#039;est titrée, aucune image n&#039;a l&#039;option alt renseignée, aucune image n&#039;a un nom explicite, les titres sont des images etc...
Donc je veux bien que tu te bases sur la densité des mots clés, mais tu as un sacré travail de référencement à faire, car ces notions là ne sont pas des mythes...
Sinon c&#039;est bon pour le plan du site et le rappel des liens en bas de page.

Et c&#039;est un autre responsable référencement d’une agence Web qui te dit ça...
Un exemple d&#039;un site qui marche lui aussi : http://www.prodegustation.com

Par contre question à Olivier : sur son site, au lieu d&#039;avoir les traditionnels liens de bas de pages (ils y sont toutefois), Vincent a mis du contenu rédactionnel.
Est ce utile, sachant que les robots de google ne scannent pas entièrement la page si celle-ci est trop longue ? (ou alors cette notion est aussi un mythe)

Merci</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vincent</p>
<p>Je ne voudrais pas trop en rajouter contre toi, mais si tu dis que tu es responsable référencement d’une agence Web, je trouve que tu as quand même de sacrés lacunes&#8230;<br />
Je viens de visiter ton site : aucune URL n&#8217;est titrée, aucune image n&#8217;a l&#8217;option alt renseignée, aucune image n&#8217;a un nom explicite, les titres sont des images etc&#8230;<br />
Donc je veux bien que tu te bases sur la densité des mots clés, mais tu as un sacré travail de référencement à faire, car ces notions là ne sont pas des mythes&#8230;<br />
Sinon c&#8217;est bon pour le plan du site et le rappel des liens en bas de page.</p>
<p>Et c&#8217;est un autre responsable référencement d’une agence Web qui te dit ça&#8230;<br />
Un exemple d&#8217;un site qui marche lui aussi : <a href="http://www.prodegustation.com" rel="nofollow">http://www.prodegustation.com</a></p>
<p>Par contre question à Olivier : sur son site, au lieu d&#8217;avoir les traditionnels liens de bas de pages (ils y sont toutefois), Vincent a mis du contenu rédactionnel.<br />
Est ce utile, sachant que les robots de google ne scannent pas entièrement la page si celle-ci est trop longue ? (ou alors cette notion est aussi un mythe)</p>
<p>Merci</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Olivier Duffez</title>
		<link>http://www.webrankinfo.com/dossiers/redaction/referencement-editorial#comment-4427</link>
		<dc:creator>Olivier Duffez</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Apr 2009 14:58:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/ecrire-pour-le-referencement#comment-4427</guid>
		<description>Désolé mais je crois que tu n&#039;as pas compris... Google n&#039;utilise PAS la notion d&#039;indice de densité dans son algo. J&#039;ai du mal à le dire de façon plus claire :-)
Et si tu allais lire ce qu&#039;un ingénieur de Google vient d&#039;écrire &lt;a href=&quot;http://adsense-fr.blogspot.com/2009/04/editeurs-webmasters-mythes-et-realites.html&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;sur un blog officiel&lt;/a&gt; ? Voilà ce qu&#039;écrit Ambroise de l&#039;équipe qualité de Google :

&lt;blockquote&gt;Mythe : Si un mot-clé est important, il est important de le répéter de sorte que les pages gagnent de l&#039;importance pour les moteurs de recherche importants. Evitez le &quot;bourrage&quot; de mots-clés ! &lt;strong&gt;Il n&#039;y a pas de &quot;densité idéale&quot; de mots-clés.&lt;/strong&gt;&lt;/blockquote&gt;

Ca fait très longtemps que les linguistes savent expliquer tout ça, c&#039;est d&#039;ailleurs ce que fait la linguiste de Ranking Metrics pendant sa &lt;a href=&quot;http://seminaires.ranking-metrics.fr/formation-ecrire-web-referencement.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;formation sur l&#039;écriture pour le web et le référencement&lt;/a&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Désolé mais je crois que tu n&#8217;as pas compris&#8230; Google n&#8217;utilise PAS la notion d&#8217;indice de densité dans son algo. J&#8217;ai du mal à le dire de façon plus claire :-)<br />
Et si tu allais lire ce qu&#8217;un ingénieur de Google vient d&#8217;écrire <a href="http://adsense-fr.blogspot.com/2009/04/editeurs-webmasters-mythes-et-realites.html" target="_blank">sur un blog officiel</a> ? Voilà ce qu&#8217;écrit Ambroise de l&#8217;équipe qualité de Google :</p>
<blockquote><p>Mythe : Si un mot-clé est important, il est important de le répéter de sorte que les pages gagnent de l&#8217;importance pour les moteurs de recherche importants. Evitez le &laquo;&nbsp;bourrage&nbsp;&raquo; de mots-clés ! <strong>Il n&#8217;y a pas de &laquo;&nbsp;densité idéale&nbsp;&raquo; de mots-clés.</strong></p></blockquote>
<p>Ca fait très longtemps que les linguistes savent expliquer tout ça, c&#8217;est d&#8217;ailleurs ce que fait la linguiste de Ranking Metrics pendant sa <a href="http://seminaires.ranking-metrics.fr/formation-ecrire-web-referencement.php">formation sur l&#8217;écriture pour le web et le référencement</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Vincent BERNARD</title>
		<link>http://www.webrankinfo.com/dossiers/redaction/referencement-editorial#comment-4424</link>
		<dc:creator>Vincent BERNARD</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Apr 2009 14:25:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/ecrire-pour-le-referencement#comment-4424</guid>
		<description>Effectivement il n&#039;a pas de densité idéales. Cependant, je reste convaincu qu&#039;il faut prendre en compte ce facteur et faire attention au nombre d&#039;occurences et à la densité de mots clés présent dans une page.

Par ailleurs, je suis d&#039;accord avec toi sur le fait que la balise Keywords n&#039;a aucun impact, voir n&#039;est pas du tout prise en compte par le crawler. Cependant, je pense que la description, même si elle à très peu d&#039;impact sur le positionnement, doit être soignée et correspondre au contenu de la page.

Même si Google attache peu voir pas du tout d&#039;importance à ces balises, il regarde néanmoins si elle sont cohérentes par rapport au contenu de la page. C&#039;est la raison pour la laquelle je précise plus haut dans mon post que le crawler doit trouver des densité relativement comparables à celles du Title et de la description car ces 2 balises doivent, à mon sens, utiliser les même principaux mots clés que ceux de la page et idem pour l&#039;url. 

Si on résonne comme ça, il est nécessaire de répéter plus de fois les principaux mots clés de la page en fonction de leur importance et donc de faire attention aux densités des mots utilisés dans la page lors de l&#039;optimisation ou plutôt de la rédaction des textes visibles.

Voici un exemple avec un de mes clients :

URL: http://www.eden-deco.fr/decoration-maison-accessoires-deco.html

Title: Site deco – boutique objets decoration, accessoires déco, idées decoration interieure maison

Meta keywords: site deco, boutique deco, objets decoration, accessoires déco, idées decoration, decoration interieure, deco maison, deco intérieur, décoration table, art de la table, linge de maison, objets deco, accessoires decoration

Meta description: Boutique deco maison : objets de decoration interieure, accessoires déco maison sur notre site deco intérieur. Idées deco, objets décoration table, art de la table, linge de maison, accessoires decoration et objets deco interieure sur notre boutique.

Densité de Mots clés (uniquement pour le texte visible de la page)

1 expression :

26 	deco 	3.86%
25 	décoration 	3.71%
20 	déco 	2.97%
11 	idées 	1.63%
10 	maison 	1.48%
9 	objets 	1.34%
9 	bougies 	1.34%
8 	accessoires 	1.19%
7 	bijoux 	1.04%
7 	table 	1.04%
7 	eden 	1.04%
6 	boutique 	0.89% 

Mais peut être à tu raison sur le fait que je semble pas avoir testé vu que je suis responsable référencement d&#039;une agence Web. Pourtant j&#039;obtiens de très bon résultats avec mes clients et du trafic ciblé en provenance des moteurs.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Effectivement il n&#8217;a pas de densité idéales. Cependant, je reste convaincu qu&#8217;il faut prendre en compte ce facteur et faire attention au nombre d&#8217;occurences et à la densité de mots clés présent dans une page.</p>
<p>Par ailleurs, je suis d&#8217;accord avec toi sur le fait que la balise Keywords n&#8217;a aucun impact, voir n&#8217;est pas du tout prise en compte par le crawler. Cependant, je pense que la description, même si elle à très peu d&#8217;impact sur le positionnement, doit être soignée et correspondre au contenu de la page.</p>
<p>Même si Google attache peu voir pas du tout d&#8217;importance à ces balises, il regarde néanmoins si elle sont cohérentes par rapport au contenu de la page. C&#8217;est la raison pour la laquelle je précise plus haut dans mon post que le crawler doit trouver des densité relativement comparables à celles du Title et de la description car ces 2 balises doivent, à mon sens, utiliser les même principaux mots clés que ceux de la page et idem pour l&#8217;url. </p>
<p>Si on résonne comme ça, il est nécessaire de répéter plus de fois les principaux mots clés de la page en fonction de leur importance et donc de faire attention aux densités des mots utilisés dans la page lors de l&#8217;optimisation ou plutôt de la rédaction des textes visibles.</p>
<p>Voici un exemple avec un de mes clients :</p>
<p>URL: <a href="http://www.eden-deco.fr/decoration-maison-accessoires-deco.html" rel="nofollow">http://www.eden-deco.fr/decoration-maison-accessoires-deco.html</a></p>
<p>Title: Site deco – boutique objets decoration, accessoires déco, idées decoration interieure maison</p>
<p>Meta keywords: site deco, boutique deco, objets decoration, accessoires déco, idées decoration, decoration interieure, deco maison, deco intérieur, décoration table, art de la table, linge de maison, objets deco, accessoires decoration</p>
<p>Meta description: Boutique deco maison : objets de decoration interieure, accessoires déco maison sur notre site deco intérieur. Idées deco, objets décoration table, art de la table, linge de maison, accessoires decoration et objets deco interieure sur notre boutique.</p>
<p>Densité de Mots clés (uniquement pour le texte visible de la page)</p>
<p>1 expression :</p>
<p>26 	deco 	3.86%<br />
25 	décoration 	3.71%<br />
20 	déco 	2.97%<br />
11 	idées 	1.63%<br />
10 	maison 	1.48%<br />
9 	objets 	1.34%<br />
9 	bougies 	1.34%<br />
8 	accessoires 	1.19%<br />
7 	bijoux 	1.04%<br />
7 	table 	1.04%<br />
7 	eden 	1.04%<br />
6 	boutique 	0.89% </p>
<p>Mais peut être à tu raison sur le fait que je semble pas avoir testé vu que je suis responsable référencement d&#8217;une agence Web. Pourtant j&#8217;obtiens de très bon résultats avec mes clients et du trafic ciblé en provenance des moteurs.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Olivier Duffez</title>
		<link>http://www.webrankinfo.com/dossiers/redaction/referencement-editorial#comment-2337</link>
		<dc:creator>Olivier Duffez</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Feb 2009 09:39:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/ecrire-pour-le-referencement#comment-2337</guid>
		<description>Vincent, l&#039;indice de densité N&#039;EST PAS PRIS EN COMPTE par Google !
La balise meta keywords non plus, et la description n&#039;a pas d&#039;impact sur le positionnement.
C&#039;est un peu étonnant de lire tes conseils, tu ne sembles pas avoir vraiment testé...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vincent, l&#8217;indice de densité N&#8217;EST PAS PRIS EN COMPTE par Google !<br />
La balise meta keywords non plus, et la description n&#8217;a pas d&#8217;impact sur le positionnement.<br />
C&#8217;est un peu étonnant de lire tes conseils, tu ne sembles pas avoir vraiment testé&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Vincent BERNARD</title>
		<link>http://www.webrankinfo.com/dossiers/redaction/referencement-editorial#comment-2332</link>
		<dc:creator>Vincent BERNARD</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Feb 2009 15:01:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/ecrire-pour-le-referencement#comment-2332</guid>
		<description>La densité de mot clé correspond au pourcentage de répétition d’un mot clés par rapport au nombre total de mots clés présents dans le contenu d&#039;une page Web. 

En gros, c’est le rapport entre le mot clé et la totalité du texte.

Lorsqu&#039;un crawler (robot) arrive sur une page Web,  la première chose qu&#039;il voit est l&#039;URL, ensuite la balise Title, la balise description (keywords aussi…) puis le contenu de la page. 

Donc, les mots clés qu&#039;il va trouver dans l&#039;url (si il y en a), dans la balise Title et dans la description doivent être eux aussi présent dans le contenu de la page, avec des taux de densité plus élevé que les autres mots. Logique si ils sont dans le Title.

Quand je parle de contenu je pense au contenu textuel de la page mais aussi au contenu alternatif (descriptifs des images &gt; attributs Alt). 

Idem, le crawler doit aussi trouver dans la totalité du texte du contenu alternatif des densités de mots clés relativement comparables à celles du contenu textuel et des premiers éléments cités plus haut.

Plus un mot clé est présent, plus les moteurs de recherche donneront de l’importance à ce mot clé. Attention néanmoins à ne pas dépasser 5% de densité pour un mot clé (avis personnel)

Pour résumé, le robot doit trouver sur une page des mots clés en rapport avec la thématique du site. Ensuite, tout est question de dosage et surtout ce qu’il faut avoir en tête c’est le fonctionnement du moteur. 

Il est nécessaire de comprendre l’algorithme et ses nombreux facteurs / critères d’indexations qui vont déterminée la pertinence de la page par rapport à sa thématique. 

Les moteurs de recherche classent les résultats en se basant sur la pertinence des pages par rapport à la requête saisie. Leur objectif est de proposer aux internautes des résultats pertinents par rapport  leur recherche.  Raison pour laquelle ils utilisent des algorithmes qui analysent la pertinence du contenu des pages Internet à partir de nombreux critères techniques.

Le moteur doit donc trouver, dans cet ensemble de facteurs qu’il analyse, une cohérence entre tous ces éléments et la thématique du site Internet. 

A noter que je n’ai pas abordé la question des Backlinks, qui jouent un rôle déterminant…</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La densité de mot clé correspond au pourcentage de répétition d’un mot clés par rapport au nombre total de mots clés présents dans le contenu d&#8217;une page Web. </p>
<p>En gros, c’est le rapport entre le mot clé et la totalité du texte.</p>
<p>Lorsqu&#8217;un crawler (robot) arrive sur une page Web,  la première chose qu&#8217;il voit est l&#8217;URL, ensuite la balise Title, la balise description (keywords aussi…) puis le contenu de la page. </p>
<p>Donc, les mots clés qu&#8217;il va trouver dans l&#8217;url (si il y en a), dans la balise Title et dans la description doivent être eux aussi présent dans le contenu de la page, avec des taux de densité plus élevé que les autres mots. Logique si ils sont dans le Title.</p>
<p>Quand je parle de contenu je pense au contenu textuel de la page mais aussi au contenu alternatif (descriptifs des images &gt; attributs Alt). </p>
<p>Idem, le crawler doit aussi trouver dans la totalité du texte du contenu alternatif des densités de mots clés relativement comparables à celles du contenu textuel et des premiers éléments cités plus haut.</p>
<p>Plus un mot clé est présent, plus les moteurs de recherche donneront de l’importance à ce mot clé. Attention néanmoins à ne pas dépasser 5% de densité pour un mot clé (avis personnel)</p>
<p>Pour résumé, le robot doit trouver sur une page des mots clés en rapport avec la thématique du site. Ensuite, tout est question de dosage et surtout ce qu’il faut avoir en tête c’est le fonctionnement du moteur. </p>
<p>Il est nécessaire de comprendre l’algorithme et ses nombreux facteurs / critères d’indexations qui vont déterminée la pertinence de la page par rapport à sa thématique. </p>
<p>Les moteurs de recherche classent les résultats en se basant sur la pertinence des pages par rapport à la requête saisie. Leur objectif est de proposer aux internautes des résultats pertinents par rapport  leur recherche.  Raison pour laquelle ils utilisent des algorithmes qui analysent la pertinence du contenu des pages Internet à partir de nombreux critères techniques.</p>
<p>Le moteur doit donc trouver, dans cet ensemble de facteurs qu’il analyse, une cohérence entre tous ces éléments et la thématique du site Internet. </p>
<p>A noter que je n’ai pas abordé la question des Backlinks, qui jouent un rôle déterminant…</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : karim</title>
		<link>http://www.webrankinfo.com/dossiers/redaction/referencement-editorial#comment-1496</link>
		<dc:creator>karim</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jan 2008 16:07:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/ecrire-pour-le-referencement#comment-1496</guid>
		<description>&lt;p&gt;sur quoi est basé la densité des mots clé. &lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>sur quoi est basé la densité des mots clé. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Topher</title>
		<link>http://www.webrankinfo.com/dossiers/redaction/referencement-editorial#comment-1475</link>
		<dc:creator>Topher</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Jan 2008 13:20:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/ecrire-pour-le-referencement#comment-1475</guid>
		<description>&lt;p&gt;&gt;&gt;&gt; Mettez aussi votre texte sur des colonnes pas très larges, ça vaut mieux que des lignes interminables très difficiles à lire à l&#039;écran !&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Ca dépend du genre de site et en plus il ne faut pas abuser de ça sinon il n&#039;y a plus de &quot;respect&quot; au lecteur. Je ne sais pas ce que tu entends par &quot;pas très large&quot; mais si c&#039;est comme la page d&#039;accueil d&#039;SFR par exemple (surtout l&#039;ancienne) ...&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt;&gt;&gt; Mettez aussi votre texte sur des colonnes pas très larges, ça vaut mieux que des lignes interminables très difficiles à lire à l&#8217;écran !</p>
<p> Ca dépend du genre de site et en plus il ne faut pas abuser de ça sinon il n&#8217;y a plus de &quot;respect&quot; au lecteur. Je ne sais pas ce que tu entends par &quot;pas très large&quot; mais si c&#8217;est comme la page d&#8217;accueil d&#8217;SFR par exemple (surtout l&#8217;ancienne) &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : setekri</title>
		<link>http://www.webrankinfo.com/dossiers/redaction/referencement-editorial#comment-1467</link>
		<dc:creator>setekri</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Jan 2008 11:03:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/ecrire-pour-le-referencement#comment-1467</guid>
		<description>&lt;p&gt;Je démarre dans l&#039;écriture web depuis quelques semaines. Pour le moment, à chaque fois, j&#039;ai l&#039;impression que le titre et le chapo ont fait beaucoup dans le référencement non ? &lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je démarre dans l&#8217;écriture web depuis quelques semaines. Pour le moment, à chaque fois, j&#8217;ai l&#8217;impression que le titre et le chapo ont fait beaucoup dans le référencement non ? </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : luxe-campagne</title>
		<link>http://www.webrankinfo.com/dossiers/redaction/referencement-editorial#comment-1460</link>
		<dc:creator>luxe-campagne</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Jan 2008 11:05:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/ecrire-pour-le-referencement#comment-1460</guid>
		<description>&lt;p&gt;Mettez aussi votre texte sur des colonnes pas très larges, ça vaut mieux que des lignes interminables très difficiles à lire à l&#039;écran !&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Enfin, c&#039;est un conseil graphique....&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mettez aussi votre texte sur des colonnes pas très larges, ça vaut mieux que des lignes interminables très difficiles à lire à l&#8217;écran !</p>
<p> Enfin, c&#8217;est un conseil graphique&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : achat wii</title>
		<link>http://www.webrankinfo.com/dossiers/redaction/referencement-editorial#comment-1459</link>
		<dc:creator>achat wii</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Jan 2008 10:59:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/ecrire-pour-le-referencement#comment-1459</guid>
		<description>&lt;p&gt;A quand le web sémantique ?!&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A quand le web sémantique ?!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : memet</title>
		<link>http://www.webrankinfo.com/dossiers/redaction/referencement-editorial#comment-1458</link>
		<dc:creator>memet</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Jan 2008 09:46:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/ecrire-pour-le-referencement#comment-1458</guid>
		<description>&lt;p&gt;On pourrait ajouter aussi les anchors dans le texte qui ne sont pas pour référencer la page elle-même mais doit être tenu en compte dans lécriture de contenu pour référencer des pages internes du site. &lt;br /&gt; Mais je rejoins ma camarade sur la densité de mots clés. Travaillant dans une agence de référencement, nous voyons souvent un site monter dans les résultats lorsqu&#039;on invite le client à rajouter une up line avec les mots clés de sa page ou simplement en travaillant sa page en rajoutant des mots clés.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Quand est-il du champs lexical qui se rapproche du mots clés choisis: Est ce que google en tient compte ? Par exemple, sur le mot clé SPA, si je pars du principe de ne pas répéter le mot une dizaine de fois (qui peut rendre la lecture désagréable pour le visiteur), prend t-il en compte les mots du même champ lexical: jacuzzi, détente, bain à remous, bain a bulle.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Je ne crois pas, c&#039;est pour cela que pour travailler une page de manière monothématique et favoriser les mots clés choisis, j&#039;invite souvent mes clients à répéter le ou les mots clés dans leurs contenus (paragraphe, upline, titre de paragraphe)&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Qu&#039;en pensez-vous?&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Memet&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>On pourrait ajouter aussi les anchors dans le texte qui ne sont pas pour référencer la page elle-même mais doit être tenu en compte dans lécriture de contenu pour référencer des pages internes du site. <br />
 Mais je rejoins ma camarade sur la densité de mots clés. Travaillant dans une agence de référencement, nous voyons souvent un site monter dans les résultats lorsqu&#8217;on invite le client à rajouter une up line avec les mots clés de sa page ou simplement en travaillant sa page en rajoutant des mots clés.</p>
<p> Quand est-il du champs lexical qui se rapproche du mots clés choisis: Est ce que google en tient compte ? Par exemple, sur le mot clé SPA, si je pars du principe de ne pas répéter le mot une dizaine de fois (qui peut rendre la lecture désagréable pour le visiteur), prend t-il en compte les mots du même champ lexical: jacuzzi, détente, bain à remous, bain a bulle.</p>
<p> Je ne crois pas, c&#8217;est pour cela que pour travailler une page de manière monothématique et favoriser les mots clés choisis, j&#8217;invite souvent mes clients à répéter le ou les mots clés dans leurs contenus (paragraphe, upline, titre de paragraphe)</p>
<p> Qu&#8217;en pensez-vous?</p>
<p> Memet</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Audiofeeline</title>
		<link>http://www.webrankinfo.com/dossiers/redaction/referencement-editorial#comment-1457</link>
		<dc:creator>Audiofeeline</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Jan 2008 00:54:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/ecrire-pour-le-referencement#comment-1457</guid>
		<description>&lt;p&gt;Je pense que la densité des mots clés compte car dès qu&#039;on insiste trop (suroptimisation) sur un mot on dégringole dans les résultats.&lt;br /&gt; J&#039;en conclu que Gbot regarde ça...&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je pense que la densité des mots clés compte car dès qu&#8217;on insiste trop (suroptimisation) sur un mot on dégringole dans les résultats.<br />
 J&#8217;en conclu que Gbot regarde ça&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
