Fini le temps de l'insouciance du référencement...Où est l'époque ou l'on lançait un site sur le Gratuit.com sans se triturer les neurones avec des mots clés et tout le bazar ? A l'époque, en 1997, ce site m'avait lançé un jeu. Avec son indexation, 5 visiteurs par jour ! Et après, près de 500 connexions journalières, rien qu'avec la gentillesse de son webmaster...
Maintenant, il faut carrément référencer son site avant même de concevoir la 1ère gif ! Même l'idée originale ne suffit plus...C'est cela que je regrette et, vu que Google rafle pratiquement à 60 % les recherches des internautes, on en vient presque à un monopole et vous savez tout comme moi les inconvénients de cette réussite: Il est impératif maintenant de se cantonner à leur désir de choix de sites...Cela est pratiquement de la dictature informatique.
Au regard de tout vos posts, la compétition est de rigueur pour tout le monde. C'est bien, mais au final, c'est l'internaute qui perd: Un graphiste hors pair avec un site qui décoiffe a pratiquement perdu d'avance avec un concurrent dont le site est issu de guignol, bardé d'images spot...mais qui connaît sur le bout des doigts le "fameux référencement" qui le propulsera aux 1ère pages de Google, le "Hitl_er" de la recherche, et je pèse mes mots.
Donc, en définitive, vous suivez les consignes de ce dictateur qui, "quand il le voudra", changera d'algoritmes "quand ça le chantera". Le jour où il décidera d'indexer les sites sans images en 1er où inversement, vous suivrez sa politique...mais je le répète, son anarchie n'indexe pas les sites en fonction de la qualité et de l'originalité des créateurs, qui profiteraient au final, à l'internaute, avide de la perfection et non pas de pages sat ou autres sites pourris, mais référencés habilement. Google nous restreint même dans la création, car tel phrase ou autres astuces nous fera perdre des places...Manipulation exaspérante pour ceux qui réfléchissent un tant soit peu.
Halte là Google...Heureusement, le Pay per Click change la donne en permettant à des sites de trouver une position honorable.
Le débat est ouvert...
Phil
[Edité par WebRankInfo : je n'ai aucune envie que mon site soit associé au dictateur cité dans ce message. Il a donc été édité pour ne pas faire apparaître son nom en clair]
Maintenant, il faut carrément référencer son site avant même de concevoir la 1ère gif ! Même l'idée originale ne suffit plus...C'est cela que je regrette et, vu que Google rafle pratiquement à 60 % les recherches des internautes, on en vient presque à un monopole et vous savez tout comme moi les inconvénients de cette réussite: Il est impératif maintenant de se cantonner à leur désir de choix de sites...Cela est pratiquement de la dictature informatique.
Au regard de tout vos posts, la compétition est de rigueur pour tout le monde. C'est bien, mais au final, c'est l'internaute qui perd: Un graphiste hors pair avec un site qui décoiffe a pratiquement perdu d'avance avec un concurrent dont le site est issu de guignol, bardé d'images spot...mais qui connaît sur le bout des doigts le "fameux référencement" qui le propulsera aux 1ère pages de Google, le "Hitl_er" de la recherche, et je pèse mes mots.
Donc, en définitive, vous suivez les consignes de ce dictateur qui, "quand il le voudra", changera d'algoritmes "quand ça le chantera". Le jour où il décidera d'indexer les sites sans images en 1er où inversement, vous suivrez sa politique...mais je le répète, son anarchie n'indexe pas les sites en fonction de la qualité et de l'originalité des créateurs, qui profiteraient au final, à l'internaute, avide de la perfection et non pas de pages sat ou autres sites pourris, mais référencés habilement. Google nous restreint même dans la création, car tel phrase ou autres astuces nous fera perdre des places...Manipulation exaspérante pour ceux qui réfléchissent un tant soit peu.
Halte là Google...Heureusement, le Pay per Click change la donne en permettant à des sites de trouver une position honorable.
Le débat est ouvert...
Phil
[Edité par WebRankInfo : je n'ai aucune envie que mon site soit associé au dictateur cité dans ce message. Il a donc été édité pour ne pas faire apparaître son nom en clair]
