Balise <Strong>

[marie1986]

Quel est la meilleur balise à mettre en oeuvre en référencent
la balise <b> ou <strong> ?
Merci

 

[Ariochs]

Je ne sais pas si google fait une difference entre la balise b et strong..

Par contre ce que je peux dire c'est que la balise strong permet de montrer l'importance d'un mot alors que la balise b sert à mettre en forme. Donc je favoriserais la balise strong mais sans réellement savoir si elle a un poid..

Par contre si c'est pour des titres, utilise les balises Hn

 

[nickargall]

Je vote <strong>.

 

[Djibou_Te@M]

+1 Ariochs / nickargall. La balise <strong> est à l'origine conçue pour montrer l'importance d'un mot ou groupe de mots. Les navigateurs lui ont donné, par extension la valeur visuelle de la balise <b> (bold : mise en gras).

Si tu veux mettre en valeur pour les moteurs, le mieux c'est le <strong>. Si tu veux juste donner une importance "visuelle", utilise le <b>.

Et puis <strong> c'est le plus fort

 

[JanoLapin]

on parle bien html 4 là, non ?

En html5 il y a des solutions intéressantes, comme le "surlignage" par ex.

 

[Ariochs]

Pour ma part je parlais pour l'HTML 4, vu que je ne me suis pas encore formé au HTML 5.. (mouis je sais, la honte..)

 

[DjamesAllen]

la balise <strong> sans hésiter

 

[fredfan]

Ces balises étaient faibles il y a quelques années pour le référencement (avec strong de préférence pour Google). Je me demande s'il y a un résidus d'intérêt à les utiliser dans ce but. J'ai bien peur que non

 

[Rwann]

la balise <strong> sans hésiter

Il a été montré (sur un sondage d'experts dans SEO moz) que b a autant de poids que strong.
Mais d'un point de vue sémantique c'est strong qu'il faut utiliser. Le strong a autant de poids que le h2, h3... je crois.

ATTENTION : le rôle de strong n'est plus le même en HTML5.

 

[Koxin-L.fr]

Bonjour,

En terme d'impact sur le poids du mot en SEO, les balises b et strong sont négligeable.

Néanmoins, b semble en avoir un poil plus que strong, selon mes propres tests sur plus de 70 balises.
Mais elles n'arrivent qu'entre la 20e et 35 positions vis à vis des autres.
La première étant la balise title, suivi de la h1.

Rod

 

[Ariochs]

Rod, si tu n'es pas contre, je ne serais pas contre d'avoir ton classement des balises par rapport à tes tests.

Je te remercie.

G.

 

[Koxin-L.fr]

Le petit malin...

Je vais mettre une partie des résultats en ligne dans peu de temps.

Reste à l'écoute. ;-)

 

[Rwann]

Le petit malin...

Je vais mettre une partie des résultats en ligne dans peu de temps.

Reste à l'écoute. ;-)

Bonsoir,
d'après une étude qui avait été menée par SEO moz il y a quelques années, il me semblait que strong et b
avaient autant de poids que les h2/3/4... et je me demande s'il n'y avait pas le h1 dans le liste.

 

[Koxin-L.fr]

Aurais tu un lien vers ce test ?

Rod

 

[Ariochs]

Le petit malin...

Héhé. Il faut avouer que pour queqlu'un comme moi qui débute dans le référencement et qui veux si spécialiser, ce site est une vrai source d'information. Du coup il serait dommage pour moi de ne pas profiter du savoir de certain expert pour en apprendre plus ^^ .

Reste à l'écoute. ;-)

Je ne serais pas loin ^^

d'après une étude qui avait été menée par SEO moz il y a quelques années, il me semblait que strong et b avaient autant de poids que les h2/3/4...

Comme le dit ton sujet, c'est une étude qui date de plusieurs années. Je pense que maintenant avec l'évolution du référencement, cette étude n'est plus d'actualité.

 

[Rwann]

Comme le dit ton sujet, c'est une étude qui date de plusieurs années. Je pense que maintenant avec l'évolution du référencement, cette étude n'est plus d'actualité.

Qu'elle ne soit plus d'actualité est une chose mais qu'elle ne soit plus vraie en est une autre.
Je suis pas sûr que Google change tous les critères présents dans son algorithme.

 

[Ariochs]

Justement, vu qu'elle n'est plus d'actualité, elle n'est peut-etre plus vraie. Du coup il faudrait la même étude, mais récente pour voir s'il y a eu des changements