balise <title> pour les pages sans importance

sloshy · 18 Février 2008

Bonjour,
je travail actuellement le référencement d'un site (pour le moment l'optimisation des pages), et imaginons que sur ma page d'accueil j'ai mis:

Code:

<title>Mon titre de page principale</title>

Je voudrais savoir pour les pages "superficielle au niveau du contenu: livre d'or, formulaire de contact...
si pour le titre il vaut mieux que je mette le même titre que sur la page d'accueil (qui sera le plus pertinent de toutes mes pages) ou alors mettre un titre:

Code:

<title>Nous contacter - Nom de mon site

?

Merci

Photoshop user · 18 Février 2008

C'est toujours mieux d'avoir des métas uniques

Marie-Aude · 18 Février 2008

Je vois mal comment le titre de ta page principale peut etre "le plus pertinent de toutes tes pages";

Deux options :

soit ta page principale résume tout ton site, et dans ce cas là pourquoi faire des pages en plus ?

soit le titre que tu as donné à ta page principale est en réalité le titre de ton site,e t il y a de fortes chances qu'il ne soit pas si pertinent pour ta page principale.

Cela dit, même pour les "petites pages" il vaut mieux faire un titre et une description individualisés.

sloshy · 18 Février 2008

Photoshop user a dit:
C'est toujours mieux d'avoir des métas uniques

ok, merci

et en fait, je me suis mal exprimé je voulais dire "le plus pertinent" dans le sens ou la page d'accueil est selon moi la page "général"

dreamer2007 · 18 Février 2008

a mon avis ...

A mon avis, il vaut mieux mettre ces pages non intéressantes (comme les pages contactez nous ... etc) en "no follow" pour conserver le pouvoir distribuer par la page d'accueil vers des pages plus intéressantes de votre site.

sloshy · 18 Février 2008

Re: a mon avis ...

dreamer2007 a dit:
A mon avis, il vaut mieux mettre ces pages non intéressantes (comme les pages contactez nous ... etc) en "no follow" pour conserver le pouvoir distribuer par la page d'accueil vers des pages plus intéressantes de votre site.

ah, je n'avais pas penser à cela, quelqu'un pourrait confirmer pour savoir si c'est bien un bon avis?

RiPSO · 18 Février 2008

Re: a mon avis ...

dreamer2007 a dit:
A mon avis, il vaut mieux mettre ces pages non intéressantes (comme les pages contactez nous ... etc) en "no follow" pour conserver le pouvoir distribuer par la page d'accueil vers des pages plus intéressantes de votre site.

c'est pas plutot CONTENT="NOINDEX, FOLLOW" pour les pages ininteressantes??

dreamer2007 · 18 Février 2008

Re: a mon avis ...

RiPSO a dit:
dreamer2007 a dit:

A mon avis, il vaut mieux mettre ces pages non intéressantes (comme les pages contactez nous ... etc) en "no follow" pour conserver le pouvoir distribuer par la page d'accueil vers des pages plus intéressantes de votre site.

Cliquez pour agrandir...

c'est pas plutot CONTENT="NOINDEX, FOLLOW" pour les pages ininteressantes??

Dans ce cas la page n'est pas du tout indexée, mais peut-être que sloshy veut quand même l'indexer sans pour autant qu'elle prend trop de valeur au sein du site....

RiPSO · 18 Février 2008

Re: a mon avis ...

dreamer2007 a dit:
RiPSO a dit:

dreamer2007 a dit:

A mon avis, il vaut mieux mettre ces pages non intéressantes (comme les pages contactez nous ... etc) en "no follow" pour conserver le pouvoir distribuer par la page d'accueil vers des pages plus intéressantes de votre site.

Cliquez pour agrandir...

c'est pas plutot CONTENT="NOINDEX, FOLLOW" pour les pages ininteressantes??

Cliquez pour agrandir...

Dans ce cas la page n'est pas du tout indexée, mais peut-être que sloshy veut quand même l'indexer sans pour autant qu'elle prend trop de valeur au sein du site....

tu voulais donc dire mettre les liens de la page principale vers ces pages en no follow non?

ybet · 18 Février 2008

Je vois pas du tout le but de la manoeuvre (parle référencement) de mettre des attributs nofollow, no index pour des pages que tu juge superficielles. Ces techniques sont à réserver pour des pages vides ou en construction, éventuellement si elle sont (peuvent être vues comme) spams par Google (genre des pages reprenant un nom de ville avec aucun contenu).

On sait très bien que la page reprenant un formularire de contact n'est pas la source principale de visiteurs sur un site (celle d'un livre d'or, ca peut encore se discuter). Pourtant, elle fait partie du site . Je doute qu'elle soit vide (même si google ne voit pas les champ) pourtant, il lit les textes au-tour, y compris dans le formulaire. Te conseille d'aillieurs de mettre l'adresse et le téléphone dans ce formulaire.

Pour le titre de la page contact," Nous contacter, nom firme" me semble judicieux.

dreamer2007 · 18 Février 2008

Je vois pas du tout le but de la manoeuvre (parle référencement) de mettre des attributs nofollow, no index pour des pages que tu juge superficielles. Ces techniques sont à réserver pour des pages vides ou en construction

Et quel est l'intérêt de la page "contact" pour le moteur de recherche ?

RiPSO · 18 Février 2008

ybet a dit:
Je vois pas du tout le but de la manoeuvre (parle référencement) de mettre des attributs nofollow, no index pour des pages que tu juge superficielles. Ces techniques sont à réserver pour des pages vides ou en construction, éventuellement si elle sont (peuvent être vues comme) spams par Google (genre des pages reprenant un nom de ville avec aucun contenu).

Perso j'ai mis mes CGU en CONTENT="NOINDEX, FOLLOW" car ca faisait un peu "entrée par la porte de derrière" :mrgreen:

ybet · 18 Février 2008

dreamer2007 a dit:
Et quel est l'intérêt de la page "contact" pour le moteur de recherche ?

aucune au niveau référencement pour récupérer des visiteurs, y compris les GNU ... pourtant, mettre des pages en noindex - nofollow c'est déjà montrer à Google:
1. que tu est un référenceur.
2. que tu semble cacher quelque chose.

C'est déjà deux bonnes raisons de faire des sites (pages) naturelles ... et d'éviter de tomber dans le parano.

dreamer2007 · 19 Février 2008

ybet a dit:
dreamer2007 a dit:

Et quel est l'intérêt de la page "contact" pour le moteur de recherche ?

Cliquez pour agrandir...

aucune au niveau référencement pour récupérer des visiteurs, y compris les GNU ... pourtant, mettre des pages en noindex - nofollow c'est déjà montrer à Google:
1. que tu est un référenceur.
2. que tu semble cacher quelque chose.

C'est déjà deux bonnes raisons de faire des sites (pages) naturelles ... et d'éviter de tomber dans le parano.

Justement ... Mais c'est utilisé souvent dans les blog et forums pour éviter les spams ...

Mais bon après tout un petit lien dans le footer ne fait pas de mal. de toute façon ces liens (dans le footer) n'ont pas trops de valeur ...

ybet · 19 Février 2008

dreamer2007 a dit:
Justement ... Mais c'est utilisé souvent dans les blog et forums pour éviter les spams ...

Mais bon après tout un petit lien dans le footer ne fait pas de mal. de toute façon ces liens (dans le footer) n'ont pas trops de valeur ...

Déjà un blog pour le référencement :wink:

Prenon une page de contact pour un site relativement local (genre un département). Au dessus, un texte genre Avant de nous conrtacter, merci de vérifier notre rayon d'action, nous ne pouvons nous déplacer que dans cette région sans augmenter nos tarifs.

1. un lien intéressant pour Google
2. un lien intéressant pour le visiteur (encore plus pour le site).

et on parle pas de footer, mais bien de visiteurs. Et ca c'est pas du spams, c'est de la construction de site. Comme ci-dessus, pas tomber dans la parano.

Tiens au passage, quatrième résultat https://www.google.be/search?sourceid=na ... ti%c3%a8re ... une page de contact