.com ou .org

fab1105 · 22 Février 2010

Bonjour,

J'ai lu qu'un nom de domaine en .org valait mieux (niveau référencement) qu'un nom de domaine en .fr ou .com .

J'aurais voulu avoir votre avis sur la question, et si cela change quelque chose, dans quelle mesure ?

Merci.

Zecat · 22 Février 2010

fab1105 a dit:
Bonjour,

J'ai lu qu'un nom de domaine en .org valait mieux (niveau référencement) qu'un nom de domaine en .fr ou .com .

J'aurais voulu avoir votre avis sur la question, et si cela change quelque chose, dans quelle mesure ?

Merci.

tu as de mauvaises lectures :mrgreen:

jeanluc · 22 Février 2010

Comme ZeCat, Matt Cutts (Google) dit que cela n'a aucune importance.

Jean-Luc

OTP · 22 Février 2010

jeanluc a dit:
Comme ZeCat, Matt Cutts (Google) dit que...

C'est pas plutôt l'inverse ? :mrgreen: (pas griffer, le chat, hein !)

jeanluc · 22 Février 2010

Matt Cutts en vidéo sur ce sujet : How do you rate links from sites like Twitter and Facebook? La logique est la même pour les .org ou pour les .gov ou .edu dont parle Matt Cutts (timestamp 1:01).

Pas de vidéo avec Zecat jusqu'à présent. :wink:

Jean-Luc

Zecat · 22 Février 2010

OTP a dit:
jeanluc a dit:

Comme ZeCat, Matt Cutts (Google) dit que...

Cliquez pour agrandir...

C'est pas plutôt l'inverse ? :mrgreen: (pas griffer, le chat, hein !)

:mrgreen: :mrgreen: rhoooo rhoooo rhoooo rhoooo rhoooo rhoooo (ca va il ronronne) :wink:

Zecat · 22 Février 2010

jeanluc a dit:
Matt Cutts en vidéo sur ce sujet : How do you rate links from sites like Twitter and Facebook? La logique est la même pour les .org ou pour les .gov ou .edu dont parle Matt Cutts (timestamp 1:01).

Pas de vidéo avec Zecat jusqu'à présent. :wink:

Jean-Luc

Je suis toujours a la ramasse coté technologies ... je viens juste il y a 3 jours de m'equiper avec casque et micro (59 dirham !!! soi 5 euros !) pour skyper avec les TPMC team :wink: alors avant que je passe à la webcam ... en 2011 peut etre :mrgreen:

acamar · 22 Février 2010

fab1105 a dit:
Bonjour,

J'ai lu qu'un nom de domaine en .org valait mieux (niveau référencement) qu'un nom de domaine en .fr ou .com .

Un rumeur basé surement au fait qu'un .org c'est en générale un site non-lucratif donc fait plus crédible, ou un truc du genre !

OTP · 22 Février 2010

Zecat a dit:
:mrgreen: :mrgreen: rhoooo rhoooo rhoooo rhoooo rhoooo rhoooo (ca va il ronronne) :wink:

Qu'il est mimi le chaton ! :mrgreen:

HawkEye · 23 Février 2010

acamar a dit:
Un rumeur basé surement au fait qu'un .org c'est en générale un site non-lucratif donc fait plus crédible, ou un truc du genre !

Infondée puisque le .org est tout aussi disponible que les autres TLD.

Là où ça devient plus restrictif, c'est sur du .edu ou du .gov. Pour ceux-là, il y a matière à penser qu'un lien peut être plus valorisant.

fab1105 · 23 Février 2010

Là où ça devient plus restrictif, c'est sur du .edu ou du .gov. Pour ceux-là, il y a matière à penser qu'un lien peut être plus valorisant.

Oui c'est celà que j'avais lu et le .org faisait parti du lot, mais impossible de retrouver cet article SEO, peut-etre parce que effectivement le .org est en fait une extension comme les autres au même titre que le .com.

fredfan · 23 Février 2010

Si on écoute Matt Cutts jusqu'au bout il dit que les .edu et .gov ne sont pas traités différemment.
Ça ne prouve pas que ce soit vrai, mais peut-être que ça suppose que c'est le contenu et la qualité de ce .edu et de ce .gov en particulier qui vont intervenir.

fab1105 · 23 Février 2010

Oui de toute façon même si l'extension du NDM joue un rôle pour le référencement, il doit être minime, l'essentiel est d'avoir du contenu de qualité, des balises bien renseignées, des bon liens(entrant et sortant), et des mises à jour quotidiennes, le tout bien rédigé et le tour est joué

Voilà pour une bonne partie du référencement qui sera faite...