Le - est considéré comme un séparateur, ce qui n'est pas le cas du _.je ne sais que mettre, des - ou des _ dans mes urls... un conseil
Le - est considéré comme un séparateur, ce qui n'est pas le cas du _.
Par exemple, pour une une url avec annuaire et france:
- avec annuaire-france, Google relevera deux mots
- avec annuaire_france, Google ne relevera qu'un mot, il ne voit ni annuaire ni france car il ne voit que annuaire_france
JC91 a dit:ta page mot1_mot2.html sera mieux placée que mot1-mot2.html pour la recherche
"mot1 mot2" car google considere mot1_mot2 comme une entitée unique (une phrase de deux mots)
JC91 a dit:bien sur !
Mais personne ne fait de recherche sur le terme mot1_mot2
J'ai simplement remarqué, pour des pages comparables, que mot1_mot2.html
apparaissait en bonne position pour une recherche "mot1 mot2", et souvent mieux que mot1-mot2.html
George Abitbol a dit:- si on fait une recherche pour voyage paris ou "voyage paris", cette page devrait donc sortir, selon toi, mais ce n'est pas le cas !
JC91 a dit:Faux !
Ton exemple est mauvais car ets mots clés sont extrement repandus ... donc de multiples autres facteurs interviennent ....
JC91 a dit:Regardes :
https://www.google.fr/search?sourceid=navclient&hl=fr&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=xavier+gravelaine
En 2eme position tu as quoi ?
www.sports.fr/fr/football/joueurs/ 9/xavier_gravelaine_2609.html
Tiens donc !
Alors convaincu maintenant ?
JC91 a dit:Non seulement la recherche "mot1 mot2" trouve bien les urls mot1_mot2.html mais en plus j'ai l'impression (pas fait de test reellement 'scientifique') qu'elle les places devant les urls mot1-mot2.html (tout chose egales par ailleurs).
Immo a dit:Pour ma part je suis persuadé que george a raison mot1-mot2 = "mot1 mot2"
Immo a dit:Pour ma part je suis persuadé que george a raison mot1-mot2 = "mot1 mot2"
Ca c'est une evidence depuis longtemps .... ;-)achaternet a dit:Pour ma part je suis persuadé que george a raison mot1-mot2 = "mot1 mot2"
achaternet a dit:Immo a dit:Pour ma part je suis persuadé que george a raison mot1-mot2 = "mot1 mot2"
Moi aussi, par contre mot1-mot2 est different de mot1 -mot2 :lol:
car la, pas pres de trouver le mot2 dans les resultats
Americas a dit:finalement... le _ n'est pas si mal dans l'url... du moins pour moi :wink:
https://www.google.fr/search?sourceid=na ... u+br%E9sil
Fire Wolf a dit:Pas sur. Pour les noms de fichiers, il le lit, mais il ne lit moins bien que avec un tiret ou un point...
Fire Wolf a dit:Pas sur. Pour les noms de fichiers, il le lit, mais il ne lit moins bien que avec un tiret ou un point...
JC91 a dit:Ca sert a quoi qu'on se fasse chier a faire ce long thread si ne profites pas des conclusions établies ;-)
Idem pour Américas
avec des "," ça va pas donner grand chose :lol:XoSt a dit:J'ai mis des " - " sur un site et sur un autre des " , " on vera ce que ca donne
Americas a dit:Maintenant, si certains ont reçu des confidences de Google sur ce qu'il voit réellement, c'est autre chose :wink:
XoSt a dit:Pourquoi tu dit que les url avec " , " ne donne pas grand chose ?
XoSt a dit:Ba oui ca marche, j'ai refais le site entièrement avec des ",".
un sorte de mise en cache ? non... quelle brute :lol: ... mais quel genre de compression ?Taille de la page réelle: 19.92Ko - Taille de la page compressée: 5.45Ko - Gain en compression: 72.64%
LOL, tout-a-fait. A la limite, j'aurais mis 'fausse' à la place de 'nulle', histoire de ne pas être trop agressif, mais c'est tout a fait ca ;-)Mies Van der Rohe a dit:ojal, ton analyse esr nulle car elle compare ce qui n'est pas comparable.
Mies Van der Rohe a dit:ojal, ton analyse esr nulle car elle compare ce qui n'est pas comparable.