Le trafic de mon site à été divisé par 25 en un jour !

[islem]

Bonjour,

pour mon site, j'étais classé par exemple 2eme avec le mots clés "video gratuite", 3eme avec le mot clé "video marrante", 3eme avec le mot clé "video humour", 6eme avec le mot clé "video drole", 16eme avec "jeux flash" et beaucoup d'autres mots clés...vous avez du le remarqué, mon site c'est un portail, avec des videos humours et des jeux flash, forum, un truc classique quoi, je suis pas inscris sur DMOZ, je suis inscris sur WRI et yaggort, j'utilise pas le sitemap, et mon site a était déclassé, j'ai perdu environ 3000 VU par jour venant de Google.

J'ai un peu de texte en bas de page mais qui n'est pas transparent donc le visiteur peut le voir (c'est pas interdit pas google ça), le titres et les descriptions et mots clés sont normaux, j'ai un url rewriting...

au final, j'ai un site qui est normalement propre...donc je me pose beaucoup de question concernant son déclassement .


Islem

 

[Ohax]

Les sites touchés ont-ils établis des partenariats ?

 

[kasperle]

Pour le sitemap, rien avoir avec le faite qu'on l'utilise ou pas.

Mais pour ceux qui l'ont il permet de voir comment Google voit le site, et apparemment il y a eu un changement dans son analyse des pages des sites. Ce qui est sûr ce que maintenant il affiche beaucoup plus de mots qu'avant sur tous mes sites, déclassés ou pas ... Mais je constate beaucoup plus de mots pertinents dans les sites stables que dans le déclassé. Ce qui est normal car ce sont des thèmes différents.

Sur mon sitemap sur un mot clé "X" j'apparais toujours comme 4 eme, mais si on me cherche dans google je suis même pas dans les 100 premiers résultats ... Sitemaps pas mis à jour (dernière exploration chez moi le 4 juillet) ou incohérence ???

Enfin, heureusement qu'il n'y a pas que GG

A Islem : Je ne crois pas que ça est un rapport avec site propre ou pas propre. Tout le monde se pose des questions ....

 

[leffroyable]

Bonsoir,

sur mon annuaire Mylinea cela fait plusieurs mois que j'ai remarqué que la commande site:ndd ne retournait pas la page d'accueil. Je crois bien d'ailleurs qu'elle avait complètement disparu des résultats à un moment.
Voilà, je ne sais pas si ça peut faire avancer le débat.

J'espère que les sites concernés ne connaîtront pas le même sort que les annuaires Mylinea qui sont systématiquement déclassés par Google depuis plus d'un an maintenant. Moi je ne demande pas de lien retour obligatoire, je fais les rubriques de mon mieux, j'ai 3000 sites maintenant, et je suis complètement absent de Google alors que quand j'ai créé cet annuaire fin 2004 et dans les 6 mois qui ont suivi, j'avais beaucoup plus de visiteurs...

 

[fredoche25]

Les sites touchés ont-ils établis des partenariats ?

connais tu des sites qui ne font pas de partenariats ? ça se fait rare

pour avoir analysé de façon précise les sites qui posent problèmes, je n'ai pas trop vu de gros indices, si ce n'est que les échanges de liens sont quand meme souvent One to One, et non triangulaire....

après, concernant le lien de cause à effet, je ne sais que dire...

 

[islem]

Kasperle je voulais dire par site propre, genre j'utilise pas de texte caché, ou un référencement automatique, je référence mon site manuellement depuis presque 2ans, j'étais bien classé mais maintenant...

 

[kasperle]

Les sites touchés ont-ils établis des partenariats ?

Pas de partenariats, mais des liens en affiliation Oui.

Au total:
- Un échange de lien triangulaire avec 25 liens pour ce site
- 5 échanges de liens One to One, avec un seul lien par site
- 5 annuaires peut-être, avec un seul lien par site

C'est pas beaucoup si on tient compte que j'ai 6800 liens sortants de mon site (tous quasiment différents) dont 67% en rel=nofollow

Si ça peut aider ...

A Islem: Oui j'avais compris. Mais apparemment les sites "non propres" qui mettent des textes cachés, pages satellites, etc... n'ont pas été touchés. En tout cas ce n'est pas la cause du déclassement massif.

 

[Zecat]

Par contre maintenant que tu poses la question ...

Le site qui a été déclassé est dans l'annuaire Yagoort. Et mes autres sites qui n'ont pas été déclassés n'y sont pas. Y aurait-il un rapport ?

Damned moi aussi !!!

Tous, mais absolument tous mes sites déclassés sont ... dans Yagoort :cry:

Et tous mes sites non déclassés sont ... dans Yagoort aussi :lol: :lol: :lol: :lol:

 

[verozaure]

Avez vous des pages dont le cache date d'avant 2006 ??

 

[webonet]

J’ai suivis le sujet de près sans me manifester car je ne suis pas touché par le sujet (vu les 2 semaines à peine d’existence de vie de mon site) mais voici un petit article qui m’as alerté ce matin en lisant le journal

Article du Matin Bleu 05.07.06 - Suisse Romande :

Google défend son système de classement face à la justice.

Kinderstart.com a assigné devant les juges le géant de l’Internet pour avoir remis à zéro le classement de son site dans le moteur de recherche. Selon la société, la manœuvre a fait chuter de 70% le nombre de ses visiteurs. « Les sites qui cherchent à se connecter via le moteur de recherche sont restreints dans leurs idées, leurs échanges, et leur commerce a cause des pratiques de Google », se sont insurgés les avocats du site plaignant. Pour Google, le classement n’est que le résultat d’une combinaison entres des statistiques, des algorithmes et des jugements subjectifs sur les sites.


:roll: 70% ça m'as tout l'air d'être le même ordre de grandeur de pertes que vos sites....

 

[islem]

donc finalement google aurait remis a zéro son classement? mais si c'était le cas, pourquoi par exemple webrankinfo na pas perdu son classement et beaucoup d'autres sites d'ailleurs? ou peut etre si Olivier pourrait nous répondre et nous aidé sur ce sujet ça serait bien, peut etre qu'on a fait un truc qui fallait pas? (je vois pas quoi...).

Islem

 

[ferkcap]

pourquoi par exemple webrankinfo na pas perdu son classement

Qui a dit qu'il ne l'avait pas perdu ?

donc finalement google aurait remis a zéro son classement

Sur des requetes que je surveille, je ne vois pas de remise à 0 donc ça m'etonne

Par contre, comme on parle d'affiliation, sans dire que mon site concerné est bourré de tradedoubler est ce la cas pour vous ?

Mais surtout, comme vraiment je ne vois pas de cause, je cherche et je réfléchis, je m'interroge sur beaucoup de mes scripts ....
Je me dis que; et en lisant certains articles ça devait arriver :twisted:

Utilisez vous MagpieRSS ?

 

[thony25]

pourquoi par exemple webrankinfo na pas perdu son classement

Qui a dit qu'il ne l'avait pas perdu ?

donc finalement google aurait remis a zéro son classement

Sur des requetes que je surveille, je ne vois pas de remise à 0 donc ça m'etonne

Par contre, comme on parle d'affiliation, sans dire que mon site concerné est bourré de tradedoubler est ce la cas pour vous ?

Mais surtout, comme vraiment je ne vois pas de cause, je cherche et je réfléchis, je m'interroge sur beaucoup de mes scripts ....
Je me dis que; et en lisant certains articles ça devait arriver :twisted:

Utilisez vous MagpieRSS ?

Pas de tradedoubler ni de magpieRSS :wink:

 

[islem]

Citation:
pourquoi par exemple webrankinfo na pas perdu son classement

Qui a dit qu'il ne l'avait pas perdu ?

euhhh, toujours 1er avec ses mots clés important "referencement google, referencement yahoo..."


sinon j'utilise tradedoubler pour 2 pub (kelkoo et ebay), le reste c'est seulement GG, aucun rapport normalement non?


Islem

 

[verozaure]

ça donne quoi vos classements sur ce DC : http://64.233.189.104

 

[luxe-campagne]

ça donne quoi vos classements sur ce DC : http://64.233.189.104

déclassé aussi... mais c'est la home qui s'affiche en premier sur la commande link:

 

[fredoche25]

déclassé aussi... mais c'est la home qui s'affiche en premier sur la commande link:

commande site: tu veux dire ? :roll:

 

[météo]

ça donne quoi vos classements sur ce DC : http://64.233.189.104

C'est le seul où mon site n'est pas déclassé

 

[jama]

Pareil que météo. C'est quoi ce DC ?

 

[Zecat]

Je m'en voudrais de gacher votre plaisir mais je crains fort que ce DC ne soit pas les prémices d'un rétablissement de la situation ancienne mais simplement un DC "à la traine".

Cf ce topic :
http://forum.yagoort.org/forum/sujet-re ... t-641.html

(regardez la date ... ca fait une semaine ...).

 

[KOogar]

Kinderstart.com a assigné devant les juges le géant de l’Internet pour avoir remis à zéro le classement de son site dans le moteur de recherche. Selon la société, la manœuvre a fait chuter de 70% le nombre de ses visiteurs. ...

site:www.kinderstart.com
Google a jeté Kinder !!! Bienvenue au club ; )

Pareil que météo. C'est quoi ce DC ?

DC = Data Center

.

 

[verozaure]

ok ZECAT, mais comment explique tu que les versions des pages en cache soit plus récente que sur les autres DC ???

 

[Zecat]

ok ZECAT, mais comment explique tu que les versions des pages en cache soit plus récente que sur les autres DC ???

B2 ! Touché ! :

 

[verozaure]

ok ZECAT, mais comment explique tu que les versions des pages en cache soit plus récente que sur les autres DC ???

B2 ! Touché ! :

pas compris là ???

 

[jama]

Pareil que météo. C'est quoi ce DC ?

DC = Data Center

.

Oui merci, j'ai pas trop de posts ici mais je débute pas non plus :wink:

non, comme verozaure je me demandais ce que ce DC avait de spécial, étant donné qu'il m'affiche des pages en cache d'hier sur un site qui est désormais totalement ignoré des autres DC (sauf sur requete sur le nom de domaine)

 

[Zecat]

je voulais simplement dire que ton objection était pertinente ... (le B2 touché faisant référence à la bataille navale ...)

 

[verozaure]

je voulais simplement dire que ton objection était pertinente ... (le B2 touché faisant référence à la bataille navale ...)

c'est bien ce qu'il me semblait mais dans le doute ;-)

 

[thony25]

Par contre moi de jour en jour les autres moteurs viennent ...

C'est le hasard mais par exemple sur msn j'ai +80 % des VU d'avant, yahoo et wanadoo +90 %

Et google continu de me declasser dans des mots clés

 

[MisterLyle]

enfin... dans tout ça on connait pas la cause de notre déclassement...

et c'est pas pour vous faire peur, mais moi j'ai tout comme vous au niveau symptomes et chute de classement, sauf que....
...sauf que moi c'est depuis le 30 mars que c'est comme ça !! et à part 1 pic inexpliqué de visites via Google le 16 et le 17 mai, ça n'est jamais revenu comme avant...
un jour google me réaimera, comme vous j'espère !

 

[ajax]

L'idéal peut être (stats depuis début juillet: nombre de pages)

Adresse directe / Bookmarks 425577 89 %

Lien depuis un moteur de recherche Internet - Liste complète 50817 10.6 %
- Google 44794
- Voila 3662
- Yahoo 1577
- MSN 308
- Free.fr 190
- Club-internet 86
- Lycos 51
- Unknown search engines 48
- Google (Images) 46
- AltaVista 39
- Autres 46

 

[verozaure]

L'idéal peut être (stats depuis début juillet: nombre de pages)

Adresse directe / Bookmarks 425577 89 %

Lien depuis un moteur de recherche Internet - Liste complète 50817 10.6 %
- Google 44794
- Voila 3662
- Yahoo 1577
- MSN 308
- Free.fr 190
- Club-internet 86
- Lycos 51
- Unknown search engines 48
- Google (Images) 46
- AltaVista 39
- Autres 46

et c'est quoi l'adresse de ton site ?

 

[jama]

Oui ajax, c'est super, tu as très bien diversifié tes entrées, on est tous vachement contents pour toi, mais ça n'apporte absolument rien à la discussion présente. :roll:

 

[ajax]

Ha bon, tu as vu un sens à la discussion toi ?
Je respecte pas mal des sites dont il est question ici, d'autres nettement moins. Juste des pages à pub. Alors les plaindre !

 

[Zecat]

Bon Ajax, depuis le début de ce topic, tes interventions se limitent au registre "vos discussions sont nases et de toute façon vous aviez cas vous diversifier etc etc".

Si la discussion ne t'intéresse ps / ne te concerne pas, rien ne t'oblige à y participer ... mais par contre merci d'arrêter de la dénaturer ...

Des milliers de sites sont touchés par le même syndrome et t'entendre répéter à qui veut bien te lire "Moi même pas mal donc vous révez y a rien" devient lassant ...

 

[jama]

@ajax : Ben le titre me semble explicite : dans la nuit du 28 au 29, google a déclassé plusieurs milliers de sites sur des requêtes pour lesquels les dits sites étaient plutôt bien placés.

Les webmasters des dits sites s'en inquiêtent et décident d'en discuter sur un forum consacré au réferencement et à google.

ça te parait compliqué ?

Que la diversification des entrées soit une bonne chose, soit, on l'admet tous et pour tout t'avouer je pense qu'en bons webmasters expérimentés on est tous un peu au courant, merci.

Sauf que là, la section du forum est "problèmes de référencement", que le titre du topic est "trafic (provenant de google) divisé par 25" et que la diversification des entrées n'a rien à voir avec le sujet, donc merci de bien vouloir envisager un sens à un problème de référencement qui occasionne une perte de trafic issu de google de 95%.

ps : bon, un peu grillé par zecat, mais voila.

 

[verozaure]

Ha bon, tu as vu un sens à la discussion toi ?
Je respecte pas mal des sites dont il est question ici, d'autres nettement moins. Juste des pages à pub. Alors les plaindre !

bon alors ce quoi l'adresse de ton site ????

 

[islem]

aucune nouvelle de votre coté?

moi par contre, pour un mot clé, par exemple "video gratuite", j'étais 2eme sur google, maintenant je suis dans la 2eme page...et d'autres mots clés ou j'étais tres bien classé aussi ils ont comme disparu...

je ne vois toujours pas ma page d'accueil avec la commande site:ndd.com



Islem

 

[Anono]

Ha bon, tu as vu un sens à la discussion toi ?
Je respecte pas mal des sites dont il est question ici, d'autres nettement moins. Juste des pages à pub. Alors les plaindre !

bon alors ce quoi l'adresse de ton site ????

Je pense que s'il la donne pas cette adresse, c'est soit parce que son site est illicite soit est de nature pornographique, en bref une adresse de site qu'on ne veut absolument pas voir trainer sur les forums de WRI.

 

[islem]

ou juste qu'il a pas envie de la donner comme ça, c'est tout, comme mon site !

pfff

 

[Ephemere]

C'est bizzard comme attitude, vouloir a tout pris être vu sur le net, mais surtout pas des wrinautes ! mouais j'suis sceptique !

 

[verozaure]

surtour qu'il a rien a craindre niveau référencement puisqu'il a pas besoin de moteurs

arf arf arf !

 

[Zecat]

Bon ok, Ajax a tendu le baton pour se faire battre ... le message est je pense passé. Le topic peut revenir a son sujet initial svp ...

 

[KOogar]

aucune nouvelle de votre coté?

Pas vraiment, certain parle d'effet 'bourbon' mais se heurte aux webmasters qui clament n'avoir jamais sur-optimisé leur site, d'autre comme moi pense que la diminusion du traffic à cause du mondial et des vacances a favoriser des tests de Google (mise en place de nouveaux filtres) et que tout rentrera dans l'ordre à la rentrée.

On peut retenir que des majors comme 'Kinder' sont touchés, que le malheur des uns fait le bonheur des autres au vu de certains webmasters qui jubilent d'avoir des stats qui ont explosés!!

Patience :wink:



.

 

[Anono]

"certains webmasters qui jubilent d'avoir des stats qui ont explosés!! "


ça serait aussi interessant d'avoir des témoignages de ces personnes.


Si votre trafic a augmenté énormément depuis le 27 juin parlez en aussi qu'on voit si votre sites a pas quelques choses en plus qui fait qu'il est mieux classé sur Google

 

[ajax]

aucune nouvelle de votre coté?

Pas vraiment, certain parle d'effet 'bourbon' mais se heurte aux webmasters qui clament n'avoir jamais sur-optimisé leur site, d'autre comme moi pense que la diminusion du traffic à cause du mondial et des vacances a favoriser des tests de Google (mise en place de nouveaux filtres) et que tout rentrera dans l'ordre à la rentrée.

On peut retenir que des majors comme 'Kinder' sont touchés, que le malheur des uns fait le bonheur des autres au vu de certains webmasters qui jubilent d'avoir des stats qui ont explosés!!

Patience :wink:



.

Je pense que tu as raison. Un nouveau Bourbon, reste plus qu'à le batiser et attendre quelques mois pour que les choses reviennent à la normale.

 

[kasperle]

Moi j'y comprends rien à la manip de google.

Pas perdu tout le traffic (mais les visites de GG ont baissé de 80%).

Je suis resté premier sur certaines requêtes, puis disparu quasi totalement d'autres. A mon avis, de façon tout à fait aléatoire. Déclasser et se retrouver de la première à la 10 page à la limite je peux comprendre, mais se retrouver dans la 525 ème page. Il y a quand-même une incohérence chez GG, à moins qu'il ait estimé que les résultats qu'il trouvait hier pertinents sont en faite tout à fait nuls pour les relayer carrement aux oubliettes ...

- Par exemple sur une requête ou je suis actuellement premier il y a 66.000 résultats ... je ne mérite pas forcément d'être premier, je mettrais d'autres sites au-dessus. A savoir que sur les 10 premiers résultats de cette requête. 50% sont des pages en erreur 404 ... (je mettrais pas ceux la bien-sûr 8O )

- Sur les requêtes ou j'ai disparu, c'est incrompréhensible car ce sont parfois des requêtes marginales ou très précises, où il y a très peu de sites qui ont l'info. Résultat : par exemple sur une requete qui a 107 résultats, je suis même pas sur les 100 premiers. Et sur les 107 résultats, je dirais qu'il n'y a pas plus d'une quinzaine de sites pertinents, le reste n'a rien avoir.

que le malheur des uns fait le bonheur des autres au vu de certains webmasters qui jubilent d'avoir des stats qui ont explosés!!

Moi je veux bien, du moment ou ça ne fait pas le malheur des internautes qui cherchent des informations documentaires précises. S'ils trouvent c'est bon, s'ils trouvent pas ça va pas.

 

[Ephemere]

Y-a-t-il des relations entre vos requêtes ? Qu'elles sont les thématiques ?

Autre idée, est-ce que les sites touchés sont sur une thématique précise ou ultra généraliste et abordent tous les sujets ?

 

[ajax]

Est-ce que l'hébergement ou les classe IP ont quelque chose de commun ?

 

[islem]

le mien c'est un portail, d'humour, jeux flash, blague, forum, annuaire...

mes mots clés ou j'ai disparu, "video gratuite" "video humour" "video drole" "video marrante" "jeux flash" "jeux gratuit"...tout ces mots clés j'étais au moins dans la 2eme page Google, et maintenant...

humour et jeux.

 

[kasperle]

Plus je regarde les chiffres moins je comprends ....

Sur un mot généraliste qui génère 112.000 résultats je suis 39 eme.
Si au même mot vous rajoutez un autre mot plus précis qui correspond plus au contenu de ma page et à la requête de l'internaute, je chute ... je me retrouve à la 81 ème place sur 391 résultats. ça devrait être le contraire non ?

est-ce que les sites touchés sont sur une thématique précise ou ultra généraliste et abordent tous les sujets ?

Moi j'ai une thématique précise. Mais je dirais que la thématique n'a rien avoir, car tout le monde ici à des thématiques différentes et les sites qui n'ont pas été touchés ont les même thématiques.

Par contre l'histoire des requêtes me laisse Baba

Est-ce que l'hébergement ou les classe IP ont quelque chose de commun ?

En tout cas l'hebergement n'a rien avoir. J'ai plusieurs sites sur un hebergeur "X" et tous n'ont pas été touchés

 

[luxe-campagne]

moi mon site perso est un sous domaine de free, il a des tas de thématiques sur lesquelles il était positionné et qui ne marchent plus : images gratuites / vin de sureau / cabane dans les arbres / ... donc pas vraiment de rapport évident entre elles !

ça me fait penser à un filtre sandbox généralisé à toutes les requêtes ou presque (pendant la sandbox je n'étais plus présent sur "luxe campagne" et là je suis encore premier là dessus).

Ce que disait quelqu'un plus haut est intéressant : quand on tape une requête générale on est en page 3 et quand on précise avec un terme pointu qu'on est le seul à avoir vraiment sur son site, on est dans les choux.

 

[thony25]

est ce que votre site contient un annuaire ou un portail ? le mien oui

 

[islem]

oui, pareil comme le mien, mais je pense pas qu'il ya un rapport avec ça

 

[cbroissa]

Comme je l'ai déjà dis, j'ai un site avec le nom de domaine qui sert de page d'accueil et les sous domaines qui servent de rubriques (c'est un site de jeux vidéo grand public, un sous domaine par console).

J'ai peut être fait un peu de sur optimisation avec des pages satellites (c'est un grand mot car c'était plutot "propre") avec des mots clés importants, mais ces pages sont sur le nom de domaine et sont toujours parfaitement indexées et n'ont pas baissé,

par contre les sous domaines ou je n'ai rien fais dessus, c'est là où j'ai tout perdu ou presque.

Donc l'effet bourbon (si j'ai bien compris ce que c'est), j'y crois pas du tout sinon mon domaine aurait été touché aussi.

Et je rajoute que ce n'est pas un effet coupe du monde ou vacances, mon site étant un site de jeux vidéo, j'ai plus de monde pendant les vacances, la preuve ma page d'accueil générale a prit 10% depuis mercredi dernier.

 

[alfred99]

Bonsoir, je lis ce sujet depuis le début et moi aussi je subis une baisse de trafic sur l'ensemble de mes sites qui diffusent des annonces adsenses et aucun adwords et je me redemande encore si il n'y a pas un rapport adsense/adwords. Je venais justement de constater une nette augmentation des revenus adsenses en mai et juin, et depuis la fin juin, c'est presque zéro. Politique commerciale volontaire peut-être ?
C'est une piste comme une autre...
j'édite pour une autre suggestion, car ça me rappelle aussi urltrade, (mais à l'époque, on avait perdu le pr). Tous mes sites sont passés un jour ou l'autre sur un testeur de pr qui pourrait être considéré comme un farmlink.
Why not ?

 

[nicolas34500]

Moi je veux bien, du moment ou ça ne fait pas le malheur des internautes qui cherchent des informations documentaires précises. S'ils trouvent c'est bon, s'ils trouvent pas ça va pas.

Perso, jai pas (encore) de site, mais point de vue surfeur, les sites que je cherche sur gg sont toujours aussi difficile à trouver... Bon, ok, seulement pour les requêtes bien dark du genre sur le dernier générateur de fractales qui tourne sous firefox (je rigole!)
Sinon, sur les trucs normeaux, pas d'amélioration ni déperdition flagrante sur la qualité des recherches.

Le pire que j'ai eu (même si je savais pas encore bien searcher) :
logiciel fractale + autres mots-clés : Fractint, le meilleur programme pour faire ça, en 7e page. Au C.D.I. du collège, ça m'a pris 1 semaine ou 2... @@@@rgh !!!

 

[nicolas34500]

Ce que disait quelqu'un plus haut est intéressant : quand on tape une requête générale on est en page 3 et quand on précise avec un terme pointu qu'on est le seul à avoir vraiment sur son site, on est dans les choux.

On dirait un sandbox inversé... Ils se seraient pas gourés avec un 1/x ?
Sisi, c'est possible, je viens de passer env. 4 à 6 heures (pas d'affilée) sur une fonction d'adoucissement par sinus...

P.S. : J'ai dû aller sur en.wikipedia pour trouver "Sandbox"... Je vais commencer à traduire l'article sur fr.wiki dans 10 minutes. Si quelqu'un veut bien m'aider...

 

[ybet]

Ce que disait quelqu'un plus haut est intéressant : quand on tape une requête générale on est en page 3 et quand on précise avec un terme pointu qu'on est le seul à avoir vraiment sur son site, on est dans les choux.

On dirait un sandbox inversé... Ils se seraient pas gourés avec un 1/x ?
Sisi, c'est possible, je viens de passer env. 4 à 6 heures (pas d'affilée) sur une fonction d'adoucissement par sinus...

P.S. : J'ai dû aller sur en.wikipedia pour trouver "Sandbox"... Je vais commencer à traduire l'article sur fr.wiki dans 10 minutes. Si quelqu'un veut bien m'aider...

pourtant il était pas lloin: https://www.google.be/search?q=sandbox&h ... art=7&sa=N

 

[verozaure]

Comme je l'ai déjà dis, j'ai un site avec le nom de domaine qui sert de page d'accueil et les sous domaines qui servent de rubriques (c'est un site de jeux vidéo grand public, un sous domaine par console).

J'ai peut être fait un peu de sur optimisation avec des pages satellites (c'est un grand mot car c'était plutot "propre") avec des mots clés importants, mais ces pages sont sur le nom de domaine et sont toujours parfaitement indexées et n'ont pas baissé,

par contre les sous domaines ou je n'ai rien fais dessus, c'est là où j'ai tout perdu ou presque.

Donc l'effet bourbon (si j'ai bien compris ce que c'est), j'y crois pas du tout sinon mon domaine aurait été touché aussi.

Et je rajoute que ce n'est pas un effet coupe du monde ou vacances, mon site étant un site de jeux vidéo, j'ai plus de monde pendant les vacances, la preuve ma page d'accueil générale a prit 10% depuis mercredi dernier.

- même organisation,
- pas de adsense ni de adwords,
- thématique différentes sur tous les sous-domaines et sur le domaine principal,
- domaine principal et sous doamines liés,
- optimisation et scripts identiques sur tous les sous-domaines,
- le domaine principal n'est pas touché,
- seul certains sous-domaines sont touché,
- sur 1 sous-domaines seules certaines requètes sont touchées,
- des pages dont le cache date de 2005 apparaissent en tête lors de la commande site sur les sous-domaines touchés,

Je pense donc a un méchant bug ou un mélange d'index ou un filtre pas très au point...

 

[cbroissa]

oui mais tu penses qu'un géant comme google laisserait un bug aussi gros pendant plus d'une semaine ?

 

[verozaure]

oui mais tu penses qu'un géant comme google laisserait un bug aussi gros pendant plus d'une semaine ?

j'ai déjà eu un problème quasiment similaire sur un des sous-domaine du 25 septembre 2005 au 17 octobre 2005 ...

ainsi que les 16 et 17 mai 2006...

Donc pour le moment j'attends et je ne touche à rien...

 

[MisterLyle]

ainsi que les 16 et 17 mai 2006...

c'est fou ! comme je l'ai dit dans un message plus haut j'ai une chute vertigineuse depuis le 30 mars, et pile poil le 16 et 17 mai :!: j'ai un pic de re-fréquentation (x10 du jour au lendemain) par Google... y'a donc bien une sorte de vase communiquant... enfin ça peut pas êter une coincidence ces 2 journées... quelqu'un a remarqué sur son site un truc bizarre le 16 et 17 mai ?

Donc pour le moment j'attends et je ne touche à rien...

c'est ce que je me dis depuis le 30 mars......... bouh

 

[ferkcap]

Un nouveau Bourbon, reste plus qu'à le batiser

C'est fait

Je venais justement de constater une nette augmentation des revenus adsenses en mai et juin, et depuis la fin juin, c'est presque zéro.

Pareil pour moi pour le site indiqué !
Début de piste ? et les autres c'est pareil pour vous ?

 

[pouloule]

Pour moi 0 adsence sur mon site.
En revanche ça bouge un peu ces derniers temps et petit a petit les places remontent

 

[crindor]

pour ceux qui doutaient encore que google allait à l'encontre de la pertinence avec ses racommodages de bout de chandelle, voici une requete qui en dit long
de la place à prendre par ses concurrents :lol: , la moitié des resultats n'a rien à voir avec la requete

https://www.google.fr/search?source...s=GGLD,GGLD:2005-27,GGLD:fr&q=vol+paris+parme

 

[kasperle]

Je crois que j'ai trouvé. A mon avis, c'est une histoire de double content.

Ce qui m'a mis la puce à l'oreille, c'est de voir que la version actuelle de mon site disparaissait de certaines requêtes et que GG mettait parfois à la place mon ancien site perso avec des pages en cache datant de 2004 ou 2005 (l'ancien site avait presque disparu de GG et est réapparu soudainement le 28 juin pour se positionner très bien avec des pages qui n'existent plus, mais que GG avait gardé en cache). (Mon site actuel était anciennement une page perso hébergée chez un hébergeur gratuit).

Je suis allé voir le site de Anono, qui a débuté cette discussion. Pour voir s'il n'y avait pas d'autres pages sur le web qui avaient le même contenu. Bingo : pour un paragraphe donné j'ai trouvé 3 autres pages avec le même paragraphe. 1 forum et 2 pages perso (qui sont un même site mais avec des écritures différentes : l'une chez.tiscali.fr et l'autre chez-alice.fr.)
GG Prime le forum et la page perso dont le cache date d'août 2005 et déclasse le site d'Anono avec cache du 1 juillet 2006 et l'autre page perso avec cache du 8 juin 2006.

Anono : C'est toi qui a cette page perso ?? le contenu est le même que sur ton site en .com

Je suis allé voir encore un autre site celui de d'Albert. Bingo : j'ai trouvé 3 sites. Celui de d'Albert avec www devant et celui d'Albert sans www devant et un autre site qui finalement appartient aussi à Albert.
GG prime le site d'Albert avec les www devant et déclasse le site sans www ainsi que l'autre site d'Albert qui a un autre nom de domaine.

Pour une requête donnée ou un paragraphe. GG n'affiche en général qu'un site et fait disparaître les autres sites "Google a ignoré certaines pages à contenu similaire". Si vous cliquez dessus vous retrouvez les autres sites.

"https://www.google.com/search?hl=fr&client=safari&rls=fr&q=L’Alsace+grand+producteur+de+bière&btnG=Rechercher&lr="

Donc posez vous ces questions ?

- Votre site était-t-il hébergé dans le passé sur une page perso ?
- Votre hébergeur de pages perso a changé l'écriture de son nom de domaine et votre site peut apparaître sous différentes URL (l'ancienne et la nouvelle) ?
- Votre site est-il indexé chez GG avec et sans www ?
- Avez vous plusieurs domaines ou sous-domaines (voire pages) avec le même contenu où très similaire (paragraphes entiers) ?
- Avez-vous piqué du contenu chez un autre site ou un autre site a-t-il piqué une partie de votre contenu ?

 

[verozaure]

Kasperle, j'ai constaté et signalé ce problème d'anciennes pages " réintégrées " dans l'index de google.

Sur mes sites le nombre de pages indexées ne cesse d'augmenter... et toujours avec d'anciennes pages...

 

[fredoche25]

Kasperle merci pour ton analyse poussée qui en dit long

par contre pour ça

Avez-vous piqué du contenu chez un autre site ou un autre site a-t-il piqué une partie de votre contenu ?

je n'y crois pas du tout pour le moment...

regarde le nombre de site qui possède le meme contenu ( dépeche AFP, article de presse) qui sont rigoureusement les mêmes.... ils ne semblent pas touchés ( je ne parle pas forcément des plus grands sites d'actus...)

 

[luxe-campagne]

je n'ai pas le temps de vérifier, mais je crée des contenus avec ma chérie, on n'en a pas piqué nulle part, et je ne crois pas qu'on nous en ait volé, je ne verrais pas l'intérêt.
Mon site existe depuis moins d'un an, c'est un site perso sans nom de domaine spécifique, c'est un sous domaine de free qui n'a jamais changé.
Peut-être y aurait il un nouveau problème avec des redirections chez Google ?

 

[KOogar]

D'apres ce que j'ai lu sur beaucoup de forums, il n'existe pas de rapport flagrant entres les sites declassés.

Maintenant ce qui est important c'est la politique choisie de Google. Si l'on ne peux plus indexer les sites que l'on veux, Google devient n'importe quoi.

+1 pour Kinder qui met Google devant les juges. Derriere les machines, il y a des humains, des familles et leurs histoires.

.

 

[kasperle]

C'est vrai luxe, ton site n'a pas de double content sauf peut-être pour des paragraphes de ta page "Rencontres de luxe". Pas tout regardé ;-)

Mais bon il peut y avoir plusieurs critères au déclassement massif. J'essaye de comprendre ...

Toute les requetes qui ont sautés chez moi correspondent à de la sur-optimisation de mots clefs

Mon site n'est pas sur-optimisé, loin de là :cry:

Mais si GG remet les requêtes en place, ça sera à mon sens son dernier avertissement.

Le dernier avertissement de quoi et pourquoi ???? là est la question ...

 

[luxe-campagne]

Oui, il y a 2 pages qui reprennent un échantillon de textes d'un annuaire, pas vraiment de duplicate content.
Merci pour l'info Kasperle sur le nofollow.

en ce moment ça bouge chez GG : ma home est passée de 4è place à 15è sur site:ndd

je suis pas mal remonté pour la requête "vin de sureau"...

on va voir !

mais je pars en vacances demain à l'aube, alors...

 

[ajax]

Oui, il y a 2 pages qui reprennent un échantillon de textes d'un annuaire, pas vraiment de duplicate content.
Merci pour l'info Kasperle sur le nofollow.

en ce moment ça bouge chez GG : ma home est passée de 4è place à 15è sur site:ndd

je suis pas mal remonté pour la requête "vin de sureau"...

on va voir !

mais je pars en vacances demain à l'aube, alors...

Mais il faut le dire et haut et fort: *********

Bonnes vacances tout de même !

[Edit zecat : Ajax, il me semble t'avoir dans un précédent message demandé de cesser de polluer ce topic par tes attaques ... je réitère ma demande ici, en modérant simplement ton message pour le moment]

 

[verozaure]

Oui, il y a 2 pages qui reprennent un échantillon de textes d'un annuaire, pas vraiment de duplicate content.
Merci pour l'info Kasperle sur le nofollow.

en ce moment ça bouge chez GG : ma home est passée de 4è place à 15è sur site:ndd

je suis pas mal remonté pour la requête "vin de sureau"...

on va voir !

mais je pars en vacances demain à l'aube, alors...

Mais il faut le dire et haut et fort: *********.
Bonnes vacances tout de même !

Donnes nous l'adresse de ton site que l'on puisse juger à notre tour...

Ou arrête de poster sur ce sujet, tes interventions n'en vallent vraiment pas la peine...

MONSIEUR le webmaster du site au traffic idéal...

 

[thony25]

Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais à coté des résultats avant la home il y a :
Résultat complémentaire

et pour les autres non :?

 

[ajax]

Si on continue de supprimer mes messages autant me bannir. Je répète, certains sites sur optimisent pour adsense et il n'y a pas de quoi verser une larme que des les voir virés de GG.

[Edit zecat : On a compris ton point de vue Ajax ... merci de stopper tes pollutions HS dans ce topic. Et puis si tu continues à le demander avec autant d'insistance, je n'aurais effectivement pas d'état d'ame a désactiver ton compte...]

 

[crindor]

Donnes nous l'adresse de ton site que l'on puisse juger à notre tour...

meuuuh non, Ajax est tellement propre qu'il l'a viré lui-meme son site

 

[kasperle]

Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais à coté des résultats avant la home il y a :
Résultat complémentaire
et pour les autres non :?

Pas pour moi


Ajax, c'est ton Ton et ton air pur et supérieur qui sont un peu génants. Le problème c'est dès que tu fais des remarques, on dirait que tous les sites sommes dans le même bateau et qu'on mérite tous le déclassement. Et que toi tu es pur, génial, beau, intélligent ... Toujours négatives et jamais positives tes remarques sur d'autres sites. Tout le monde est libre de s'exprimer, mais vu toutes les remarques qui t'on été faites, t'aurais pu comprendre ...

Moi je ne suis pas là pour juger les autres sites, bien que je déplore l'existance de sites pub et sans contenu ou conçus que pour la pub, je trouve que ça pollue le net. Mais bon je crois que ce n'est pas le sujet de ce post.

 

[KOogar]

certains sites sur optimisent pour adsense et il n'y a pas de quoi verser une larme que des les voir virés de GG.

Pour info :
Aucun de mes 5 sites déclassé le 27 Juin n'ont de contenu adsense.

Pour Ajax vaiselle :
Les ordinateurs moins on s'en sert moins ca a de chance de moins marcher [LES SHADOCKS]

Ca étant rien de franchement nouveau de mon coté au sujet de ce déclassement si ce n'est tout ce qui a été dit depuis le début de ce topic.

.

 

[Zecat]

pour aller dans le sens de ce qu'a évoqué Ohax je crois dans un précédent post, je constate (même si c'ets encore difficile a vraiment bien quantifier) un leger frémissement à la remontée (style n +8% par jour depuis deux jour) sur les sites touchés (mais bon le % est gros mais cela porte sur un nb de visiteurs qui etait devenu si bas qu'en valeur ca fait pas lourd ...mais cela semble la tendance ..).

Comem ca au jugé, ca donne l'impression suivante :

a) y a eu un probleme technique style "perte massive" d'index dans les bases dce donénes de Google ...

b) Google est en train de reconstituer petit à petit les choses (le coté massif expliquant les delais de rétablissement) --> j'ai dans le même temps constaté de gros (tres gros) crawl sur le ssites concernés ...

c) Du coup c'est comme si il était reparti en arrière de plusieurs semaines et rejouait la meme partition ...

Enfin c'est juste un "ressenti".

 

[Anono]

pour aller dans le sens de ce qu'a évoqué Ohax je crois dans un précédent post, je constate (même si c'ets encore difficile a vraiment bien quantifier) un leger frémissement à la remontée (style n +8% par jour depuis deux jour) sur les sites touchés (mais bon le % est gros mais cela porte sur un nb de visiteurs qui etait devenu si bas qu'en valeur ca fait pas lourd ...mais cela semble la tendance ..).

Comem ca au jugé, ca donne l'impression suivante :

a) y a eu un probleme technique style "perte massive" d'index dans les bases dce donénes de Google ...

b) Google est en train de reconstituer petit à petit les choses (le coté massif expliquant les delais de rétablissement) --> j'ai dans le même temps constaté de gros (tres gros) crawl sur le ssites concernés ...

c) Du coup c'est comme si il était reparti en arrière de plusieurs semaines et rejouait la meme partition ...

Enfin c'est juste un "ressenti".

je constate la même chose, désormais mon trafic provenant de google n'est plus divisé que par 20 au lieu de 25. Une augmentation que je ressent tout particulièrement aujourd'hui.

ça reste encourageant pour la suite

 

[jama]

Comme toi Zecat : certaines requêtes qui ne répondaient plus commencent à redonner des résultats (très faiblards, mais plus nuls)

Pourvu que ça dure...

 

[islem]

la vrai question a ce posé, c'est pourquoi beaucoup d'autres sites (qui sont meme des concurents par exemple) n'ont pas été déclassé...et qui peut etre utilise la meme politique du référencement...

 

[Zecat]

la vrai question a ce posé, c'est pourquoi beaucoup d'autres sites (qui sont meme des concurents par exemple) n'ont pas été déclassé...et qui peut etre utilise la meme politique du référencement...

C'est bien le seul point qui chez moi ne milite malheureusement pas en faveur de l'hypothèse emise ci-dessus : Sur une trentaine de sites, 15 ont été touchés, 15 pas touchés ...

Les pas touchés sont ceux que l'on peut considérer comme "nobles" et les touchés peuvent être considérés comme un peu plus "alimentaires" ... Sur 30 sites, une pure coincidence semble peu probable ... D'un autre coté, tous les touchés sont assez récents (le plus vieux a été mis en ligne le 20 decembre 2005) ... donc ce qui semble un critère (noble/alimentaire) peut etre une illusion d'optique dans laquelle il faut voir (anciens/recents). Bref c'est la bouteille a l'encre.

 

[thony25]

mon site touché à bientot 3 ans

 

[crindor]

idem, donc rien à voir avec un site jeune

 

[foodstyling]

En effet plus 10% depuis deux jours. Mais 1/5 des résultats d'avant le 27 juin. Par contre je crois que j'ai un site 'propre'. Rien que du contenu, et actif depuis 2004.

 

[arkham6]

oui

Lueur d'espoir ici. Je suis sorti du bug de site:ndd.com. Quelques unes des mes requêtes fétiches commencent à remonter sur gg (pas toutes, mais c'est un début).

Allez, on s'accroche. :?

 

[Ohax]

J'ai regagné quelques visiteurs, je suis pas encore revenu a mon ancien traffic mais une jolie lueur oui

 

[verozaure]

apparement y'a un nettoyage des anciennes pages dispo en cache qui avait été ajoutée à l'index...

wait and see...

 

[Zecat]

J'ai regagné quelques visiteurs, je suis pas encore revenu a mon ancien traffic mais une jolie lueur oui

ce qui rassure un peu c'est que autant on s'est tous pris la baffe de façon synchonisée, autant le "remontage de pente" semble lui aussi relativement partagé par les touchés ...

Certes on est toujours un peu court pour comprendre ... mais au moins les constats sont convergents ...

 

[arkham6]

J'ai regagné quelques visiteurs, je suis pas encore revenu a mon ancien traffic mais une jolie lueur oui

ce qui rassure un peu c'est que autant on s'est tous pris la baffe de façon synchonisée, autant le "remontage de pente" semble lui aussi relativement partagé par les touchés ....

Oui, parce que contrairement à ce que prétend Ajax, le première motivation d'un auteur de page web c'est d'être lu. Tant qu'a avoir le trafic des derniers jours, j'aime autant retourner au fanzines.

Non, je blague. J'ai assez de visiteurs réguliers pour me motiver, mais quand même. Je comprends ceux qui ont perdu beaucoup.

 

[web-soluces.net]

Petite remonté on va dire 5-10 %, depuis 24 H environ...

 

[KOogar]

Les pas touchés sont ceux que l'on peut considérer comme "nobles" et les touchés peuvent être considérés comme un peu plus "alimentaires"

Perso j'ai le meme probleme et je ne le cache pas depuis le début de ce topic. Finalement les 'declassés' racontent ce qu'il veulent, mais de mon coté sur 35 URL majeur, les 5 declassés etaient bien les seul a etre sur-optimisé. Ce que je n'ai pas vu venir, c'est le mondial et son engouement, Google lui la vu !! Google pour moi a reparti le traffic, en placant en priorité le peu de requetes sur des sites 'nobles' pour que ces 'les bons élèves n'est pas trop a subir cette perte de traffic.

La planette joue au foot avec 2 milliards de peoples attentue pour la finale; l'été c'est mort, et cette année il a commencé plus tot ; )

 

[Amibien]

On peut imaginer que Google a fait un blacklistage massif pour faire peur aux webmasters borderlines et les motiver à revoir au plus vite leur code.
Ce moteur n'a pas vraiment ciblé ses victimes mais s'est dit qua dans le tas y'en aura bien quelques uns qui se sentiront concernés pour leurs techniques d'optimisations.

Il s'agit juste d'une mise en garde pour vous faire "gouter" 80 % de traffic en moins dans le cas ou vous continuer les sur-optimisations :roll:

ps : perso je pense plus à un gros bug une fois de plus mais bon

 

[fredoche25]

On peut imaginer que Google a fait un blacklistage massif pour faire peur aux webmasters borderlines et les motiver à revoir au plus vite leur code.
Ce moteur n'a pas vraiment ciblé ses victimes mais s'est dit qua dans le tas y'en aura bien quelques uns qui se sentiront concernés pour leurs techniques d'optimisations.

Il s'agit juste d'une mise en garde pour vous faire "gouter" 80 % de traffic en moins dans le cas ou vous continuer les sur-optimisations :roll:

ps : perso je pense plus à un gros bug une fois de plus mais bon

les bugs de google, perso j'y crois pas....

pénaliser la suroptimisation... perso j'y crois pas...

par contre l'échange de lien, one to one (non triangulaire ou autre.....) ... oui .... et je trouve qu'on en parle pas assez dans ce topic, mais comme d'hab il s'agit de mon humble avis et là , n'est peut etre pas la cause.......)

 

[touttoulon]

j'ai réussi à sortir mon site de cette merde

1 : soit tous les sites vont en sortir dans les jours qui viennent...

2 : les autres sites n'en sortent pas et j'ai donc choppé une astuce pour sortir de ce filtre...

 

[Ephemere]

Et qu'elle est ton astuce ?

j'ai réussi à sortir mon site de cette merde

1 : soit tous les sites vont en sortir dans les jours qui viennent...

2 : les autres sites n'en sortent pas et j'ai donc choppé une astuce pour sortir de ce filtre...

 

[touttoulon]

j'attends de voir si les autres sites sortent aussi...

si ils sortent tous, dans ce cas ce n'est pas une astuce

 

[kasperle]

Je ne pense pas à un bug, mais plutôt un critère dans l'algo qui a changé, et pas forcément bon, vu l'augmentation de nombre de caches préhistoriques et des erreurs 404.

Je ne sais pas si GG a voulu comme vous dites pénaliser la suroptimisation, l'echange de liens one to one, les sites "pas nobles", "alimentaires" ou les sites "non propres". Peut-être que des sites ce reconnaissent dans ces critères et pensent donc que le déclassement est justifié ...

En tous cas moi je ne me trouve dans aucun de ces cas de figures, où alors qu'on m'explique en quoi mon site serait sur-optimisé, pas noble ou non propre ...

Finalement les 'declassés' racontent ce qu'il veulent, mais de mon coté sur 35 URL majeur, les 5 declassés etaient bien les seul a etre sur-optimisé.

Je ne raconte pas ce que je veux, si tu verais le référencement minimun que j'ai fait, tu serais mort de rire ...
PS: 70% des liens qui pointent vers mon site sont spontannés