Redirection php -> pas bon !

Patate · 6 Octobre 2004

Salut à tous,

Suite à mon précédent post, j'ai testé la question du suivi par Google des liens de redirection php.

Ex : on demande page1, et page1 redirige vers page2 par un header ("location

age2.php")

Google ne semble pas suivre ce type de lien !

Ce qui me fait dire ça :
- Plus d'un mois après la mise en ligne d'une nouvelle version d'un site, aucune page issue d'une redirection php n'est indexée... alors que le reste du site a été crawlé et mis-à-jour dans l'index plusieurs fois.
- Par la même occasion, j'ai pu vérifier que ce type de lien empechait l'indexation dans GoogleNews (normal...)
- Ce post sur un autre forum) (désolé

)

Si vous êtes d'accord (et si je ne me trompe pas !), je pense que sur cette page, il faudrait remplacer "Pour le référencement : aucun problème" par "Pour le référencement : impossible !!!"

e-kiwi · 6 Octobre 2004

je ne suis pas daccord. moi je fais un header location d un nom de domaine vers un autre carrement. tous mes back links à l origine pointaient vers le premier nom de domaine, et maintenant mon second nom de domaine a toutes ses pages indéxées. google pense juste que ma page d accueil du second nom de domaine est accessible à l adresse du premier nom de domaine, mais pas de problème pour le référencement

Erazor · 6 Octobre 2004

Ca me semble marcher comme mon service de redirection en php www.supersite.fr .Or dans google tu trouveras environ 700 entrées indexées. D'autres sites utilisent ça et c'est pareil a priori GG indexe

Patate · 6 Octobre 2004

hummmm... étrange...

1/ est-ce que vous avez remarqué une indexation des pages issues de redirection php récemment ? (cf GG fait le ménage actuellement)

2/ avez-vous un header("Status: 301 Moved Permanently"); ou autre code juste avant la redirection ? si oui, lequel ?

Perso, je pense que GG ne suit plus ces liens pour éviter le détournement de page par redirection... mais bon... c'est mon avis...

e-kiwi · 6 Octobre 2004

Patate a dit:
hummmm... étrange...

1/ est-ce que vous avez remarqué une indexation des pages issues de redirection php récemment ? (cf GG fait le ménage actuellement)

2/ avez-vous un header("Status: 301 Moved Permanently"); ou autre code juste avant la redirection ? si oui, lequel ?

Perso, je pense que GG ne suit plus ces liens pour éviter le détournement de page par redirection... mais bon... c'est mon avis...

1) non

2) non

Erazor · 6 Octobre 2004

mes inscrits du 3/10 sont dans GG
ex : https://www.google.fr/search?sourceid=na ... 2E4yu%2Efr
donc pas de pb a proiri

Cendrillon · 6 Octobre 2004

Ex : on demande page1, et page1 redirige vers page2 par un header ("locationage2.php")

avec ce type de redirection : Google voit le contenue de la page2 comme étant le contenu de la page1 ... il en conclu que Page 1 et page 2 ont le même contenu et n'indexe pas l'une des 2 ... :wink:

si ce quetu voulais était remplacer page1 par page2 alors il faut faire une redirection 301 de Page1 vers Page2 ... page2 sera alors indexé et page1 désindexé ... :wink:

e-kiwi · 6 Octobre 2004

moi perso il m'a indexé les deux page notre ami google

Cendrillon · 6 Octobre 2004

tant mieux pour toi e-kiwi, mais tu reconnais quand même que 2 pages identiques avec 2 URL # c'est du duplicat content ... alors ce n'est qu'une question de temps ... :wink:

lou · 6 Octobre 2004

> Perso, je pense que GG ne suit plus ces liens pour éviter le détournement de page par redirection... mais bon... c'est mon avis...

Comme-ci il suffisai que le sujet soit aborder par WRI pour être réglé... Pas d'accord avec ton avis.

Patate · 6 Octobre 2004

Ok admettons que je me trompe ce qui est probable...

Est-ce que je peux vous transmettre une url afin que vous m'expliquiez pourquoi elle n'est pas reprise par GG ?
(je crois qu'il est interdit de mettre des url sur ce forum non ?)

Merci

Cendrillon · 6 Octobre 2004

Perso, je pense que GG ne suit plus ces liens pour éviter le détournement de page par redirection...

et pourtant ... il les suit ... :wink:

à lire : https://www.webrankinfo.com/analyses/art ... nement.php

e-kiwi · 6 Octobre 2004

Cendrillon a dit:
tant mieux pour toi e-kiwi, mais tu reconnais quand même que 2 pages identiques avec 2 URL # c'est du duplicat content ... alors ce n'est qu'une question de temps ... :wink:

jai du passer à la trappe, ca fait plus d'un an que c est comme ca. moi je pense que google reconnait les bons sites...

Cendrillon · 6 Octobre 2004

Perso, je pense que GG ne suit plus ces liens pour éviter le détournement de page par redirection...

d'ailleurs dans ce cas (location

age2.php) il n'y a pas de lien ... la page2 est chargée de manière transparente (enfin presque, car dans le header il y lit "Object moved") ...

il voit juste l'URL de Page1 avec le contenu de Page2 ... :wink:

Patate · 6 Octobre 2004

ok... ok...

Est-ce que je peux vous transmettre une url afin que vous m'expliquiez pourquoi elle n'est pas reprise par GG ?
(je crois qu'il est interdit de mettre des url sur ce forum non ?)

Une bonne âme pour m'aider svp ?

e-kiwi · 6 Octobre 2004

pour mettre une url, tu peux faire : h**p://www.toto.com

Patate · 6 Octobre 2004

Je viens de remarquer qqchose dans le header d'une des pages jamais indexée :

Code:

HTTP/1.1 200 OK
Date: Wed, 06 Oct 2004 12:46:13 GMT
Server: Apache
Vary: Cookie,Accept-Encoding
Last-Modified: Wed, 06 Oct 2004 12:03:56 GMT
Expires: Thu, 19 Nov 1981 08:52:00 GMT
Set-Cookie: PHPSESSID=30e23091be0b37f44e9ac57960fb
a07a; path=/
Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate
, post-check=0, pre-check=0
Pragma: no-cache
Connection: close
Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1

Est-ce que le fait que GG n'indexe pas pourrait provenir de Expires: Thu, 19 Nov 1981 08:52:00 GMT ? Si oui, comment changer ça ?

Cendrillon · 6 Octobre 2004

c'est la date d'expiration du cookie, il me semble ... c'est pas très important ... :wink:

par contre le "Pragma: no-cache" me semble moins habituel ... c'est pour forcer le rechargement complet de la page par le navigateur à chaque lecture ?

et ça "Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0" c'est quoi ? tu interdit la mise en cache moteur des pages ?

donnes nous ton URL ... :wink:

Patate · 6 Octobre 2004

Merci pour ton aide.

Sur la ligne Expires :
Je posais la question car j'utilise Spip.
Spip repose sur un système de cache paramétrable (1h en ce qui concerne ce site).
Sur les pages indexés :
- La ligne Expires affiche un date à 1h après celle figurant après Last-Modified
Sur les pages ignorées :
- j'ai cette date Thu, 19 Nov 1981 08:52:00 GMT

Le site en question est -http://www.mediabb.com
Tout est indexé par Google (index du site, pages rubriques, librairie, forum) sauf les breves...

Patate · 6 Octobre 2004

J'ai trouvé ça dans les spec HTML

Expires : donne la date après laquelle les données du corps doivent être concidérées comme non-stables

niceunef · 6 Octobre 2004

[edit: reponse un brin en retard mais utile]
Tu peux donner une URL plutot que passer plusieurs posts a demander "je peux?". Quitte a masquer en faisant -http ou h**p pour ne pas faire de lien. Sauf site de s*x* (cf. regles du forum: https://www.webrankinfo.com/forum/t/regles-dutilisation-des-forums-de-webrankinfo.1454/ ou en regardant juste au-dessus).
Pour le code, l'important ce n'est pas le PHP mais le résultat et notamment le header que ca renvoie.

Patate · 7 Octobre 2004

...euh... c'est fait

(cf 2 posts plus haut, tu as les headers et l'url)...

Voici le type de page non référencée par google :
-http://www.mediabb.com/breve.php3?id_breve=768

Merci pour votre aide

WebRankInfo · 8 Octobre 2004

si tu fais juste un

Code:

header("location:page2.php")

il me semble que ça fait une redirection 302 ce qui n'est pas le mieux a priori.
rajoute

Code:

header("Status: 301 Moved Permanently");

avant cette ligne et normalement c'est bien pris en compte par Google (et maintenant par Yahoo semble-t-il).

Cendrillon · 8 Octobre 2004

WebRankInfo a dit:
si tu fais juste un Code:
header("locationage2.php")
il me semble que ça fait une redirection 302 ce qui n'est pas le mieux a priori.

tu es sûr, regarde son header :

Patate a dit:
HTTP/1.1 200 OK
Date: Wed, 06 Oct 2004 12:46:13 GMT
Server: Apache
Vary: Cookie,Accept-Encoding
Last-Modified: Wed, 06 Oct 2004 12:03:56 GMT
Expires: Thu, 19 Nov 1981 08:52:00 GMT
Set-Cookie: PHPSESSID=30e23091be0b37f44e9ac57960fb
a07a; path=/
Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate
, post-check=0, pre-check=0
Pragma: no-cache
Connection: close
Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1

WebRankInfo · 8 Octobre 2004

son header qui affiche un code 200 n'a sûrement pas été obtenu par une redirection faite par la fonction header... ou alors j'ai raté un épisode !

Patate · 10 Octobre 2004

WebRankInfo -> tu as raison... J'ai tout réencodé

(globalement, j'ai remplacé les redirections par des include)

Du coup, GG semble réindexer... GoogleNews recommence son indexation alors qu'avant, nada ! Alors qu'ils ont lancé leur robot plusieurs fois...

Par contre maintenant, je ne comprends pas la date "expire" dans le header (1981 ?)