WRInaute occasionnel
Les votes de code et accessibilité sur Alsacreations sont lancés !
http://forum.alsacreations.com/topic.ph ... d=2980&p=1
Julien L
http://forum.alsacreations.com/topic.ph ... d=2980&p=1
Julien L
Refonte de WebRankInfo
- Auteur de la discussion juliofromlille
- Date de début
-
- Tags
- refonte de site
H
Haq
Guest
Si tu es le même Julien L que le projet n°7, je voterais pour toi ;-)
Y a juste le header que je trouve un poil trop grand.
Y a juste le header que je trouve un poil trop grand.
H
Haq
Guest
Autre petite modif: j'ajouterais un espace dans les différents champs de recherche, pour ne pas que le texte par défaut colle à la bordure.
WRInaute passionné
Pareil mais j'accroche pas trop sur les visuels photo, par contre l'ergonomie et la mise en page des informations est vraiment réussie !
je sais pas si j'ai le droit de donner mon avis... disons simplement que je félicite Julien ;-)
pour les autres remarques : les légères adaptations du design vainqueur seront faites suite à toutes les remarques que les WRInautes feront ici... ne vous inquiétez pas !
Olivier
pour les autres remarques : les légères adaptations du design vainqueur seront faites suite à toutes les remarques que les WRInautes feront ici... ne vous inquiétez pas !
Olivier
TRES IMPORTANT : le forum détecte les clones (par IP, email, etc.), donc si deux clones votent pour le même site, aucun des votes ne sera pris en compte (désolé si ce sont deux personnes qui travaillent dans la même entreprise avec IP identique pour tous)
.. c'est malheueusement déjà le cas pour TOm, Choumy, Stevan, MJWeb, etc. désolé je ne prends pas de risque de ce côté.
Merci d'éviter ce genre de choses : les clones seront automatiquement detectés et non comptabilisés... évitez donc de rendre la tâche plus longue au décompte.
.. c'est malheueusement déjà le cas pour TOm, Choumy, Stevan, MJWeb, etc. désolé je ne prends pas de risque de ce côté.
Merci d'éviter ce genre de choses : les clones seront automatiquement detectés et non comptabilisés... évitez donc de rendre la tâche plus longue au décompte.
J'aime bien le 2 moi... Avec peut être l'image en fond à changer un peu, mais je le trouve super bien structuré ça fait vraiment site pro...
Le 6 est spécial, un peu futuriste et plus amateur mais ça peut donner quelque chose aussi.
Quand au tient le 7, il est très bien, mais je le trouve fouilli au niveau de la structure, mon regard n'arrive pas à trouver les informations sur la page, y en as partout et je me sens un peu noyer dans tout ce texte...
Le 6 est spécial, un peu futuriste et plus amateur mais ça peut donner quelque chose aussi.
Quand au tient le 7, il est très bien, mais je le trouve fouilli au niveau de la structure, mon regard n'arrive pas à trouver les informations sur la page, y en as partout et je me sens un peu noyer dans tout ce texte...
WRInaute passionné
La 10 est sympa aussi je l'avais loupé quand j'ai regardé tout à l'heure
simple et efficace
simple et efficace
WRInaute occasionnel
Merci tout le monde, oui c'est effectivement mon travail avec une charte graphique de Jérome Meunier. http://www.jerome-meunier.com/ qui fait de très belle réalisation.
3 semaine de fou j'ai passé, j'étais prêt lors de la première date puis j'ai paufiné. Merci Madrileno qui m'a donné son avis par MSN.
Dans les petits plus que l'on ne voit pas forcément, j'ai mis en place :
- 2 CSS media prints
- Style Switcher (perso je l'aime en 800)
- Le fameux Déja consulté que je trouvais primordial car je suis aussi un habitué de WRI
- Nouveau favicon
- Un montage élastique....
Bref, cela me fais plaisir que vous l'appréciez, vous êtes les premiers a en pâtir...
Sibellius, oui j'ai lancé un mail dans mon agence d'ou les multiples IP.... c'est normal, jérome et moi sommes dans la même agence...
Voili voilou
3 semaine de fou j'ai passé, j'étais prêt lors de la première date puis j'ai paufiné. Merci Madrileno qui m'a donné son avis par MSN.
Dans les petits plus que l'on ne voit pas forcément, j'ai mis en place :
- 2 CSS media prints
- Style Switcher (perso je l'aime en 800)
- Le fameux Déja consulté que je trouvais primordial car je suis aussi un habitué de WRI
- Nouveau favicon
- Un montage élastique....
Bref, cela me fais plaisir que vous l'appréciez, vous êtes les premiers a en pâtir...
Sibellius, oui j'ai lancé un mail dans mon agence d'ou les multiples IP.... c'est normal, jérome et moi sommes dans la même agence...
Voili voilou
WRInaute occasionnel
Je sais pas qui m'a collé un coup de bourre sur ce menu mais en tout cas merci ! Oui je changerais cela !
J'ai démarré mon IE 5.5 et mon IE 5 et je me fais plaisir à voir les sites des autres !
J'ai démarré mon IE 5.5 et mon IE 5 et je me fais plaisir à voir les sites des autres !
XoSt a dit:Le 7 est incroyable... a mon avis, les votes ne vont pas durer longtemps..., le 7 est le vainqueur ! lol
Faut pas dire ça Johan, car ça pourrait générer un fort taux d'abstention et regarde les résultats du 1er tour des élections présidentielles de 2002... :?
Ce sont les partisans du 7 qui ne votront pas pour lui en se disant que les autres le feront qui seront responsables d'un éventuel échec au pied du podium!
WRInaute occasionnel
Messieurs
Il ne tient qu a vous de faire balancer les votes
Comme je l ai signalé à Olivier, je suis à fond pour ensuite passer le temps qu il faut pour participer a l adaptation des pages pour mettre à jour WRI
Voili voilou
Je traine ici depuis un certain temps et cela me faisait plaisir de participer
Ciao les wristes
Il ne tient qu a vous de faire balancer les votes
Comme je l ai signalé à Olivier, je suis à fond pour ensuite passer le temps qu il faut pour participer a l adaptation des pages pour mettre à jour WRI
Voili voilou
Je traine ici depuis un certain temps et cela me faisait plaisir de participer
Ciao les wristes
Voici la taille des différentes home (code HTML + code CSS + images) pour chaque participant :
- 1 : 88.2 ko
- 2 : 78.3 ko
- 3 : 65.9 ko
- 4 : 33 ko
- 5 : 86.9 ko
- 6 : 85.4 ko
- 7 : 198 ko
- 8 : 76.1 ko
- 9 : 23.4 ko
- 10 : 66.5 ko
<Edition>
Pour rendre les choses comparables, j'ai uniformisé les différentes tailles, en décomptant certains éléments graphiques pour ceux qui utilisent :
- L'image concours Vivastreet : 16 ko
- L'image sivit mutualisés : 9 ko
- L'image Livre Google Trucs de pros : 18 ko
- Divers éléments optionnels (publicités 468, 250, etc..) : custom
Cela donne donc pour chaque participant :
- 1 : 58 ko
- 2 : 23.9 ko
- 3 : 39.2 ko
- 4 : 16.21 ko
- 5 : 49 ko
- 6 : 68.6 ko
- 7 : 147.2 ko
- 8 : 32 ko
- 9 : 23.4 ko
- 10 : 54.4 ko
Fred
- 1 : 88.2 ko
- 2 : 78.3 ko
- 3 : 65.9 ko
- 4 : 33 ko
- 5 : 86.9 ko
- 6 : 85.4 ko
- 7 : 198 ko
- 8 : 76.1 ko
- 9 : 23.4 ko
- 10 : 66.5 ko
<Edition>
Pour rendre les choses comparables, j'ai uniformisé les différentes tailles, en décomptant certains éléments graphiques pour ceux qui utilisent :
- L'image concours Vivastreet : 16 ko
- L'image sivit mutualisés : 9 ko
- L'image Livre Google Trucs de pros : 18 ko
- Divers éléments optionnels (publicités 468, 250, etc..) : custom
Cela donne donc pour chaque participant :
- 1 : 58 ko
- 2 : 23.9 ko
- 3 : 39.2 ko
- 4 : 16.21 ko
- 5 : 49 ko
- 6 : 68.6 ko
- 7 : 147.2 ko
- 8 : 32 ko
- 9 : 23.4 ko
- 10 : 54.4 ko
Fred
Je viens d'aller faire un tour sur, alsa, et de voter...
Je suis très decu par les résultats, et tres inquiet pour notre WRI...
Le design 7 est certes tres beau d'un point de vue externe, mais ne correspond pas du tout a l'image de WRI
Puisqu'il s'agit de concerver le logo, et parce que ce meme logo ne doit pas faire tache par rapport au reste du site, je ne pense pas que les designs 7 et 10 qui sont pourtant les plus plebiscités ne conviennent trop.
WRI est un site d'information, pas une vitrine de vente de services de design ni un site d'ados ou de dl de mp3...
Les images sont superflues, prennent de la place, de la bande passante et du temps de chargement.
Elles sont non seulement inutiles, mais l'information s'en retrouve plus difficile a trouver, avec un site moins compact nécéssitant plus de scrolling.
Ca n'engage que moi, mais il est domageable de voir les 30% de la zone affichée des le chargement de la page dénués de contenu.
Le seul site à rester dans l'esprit wri, et à proposer un acces optimisé a l'information sans pour autant avoir un design désagréable, c'est le 1, que j'adore.
Des que je l'ai vu, je me suis dit: Ca, c'est le futur WRI
En voyant les votes, je me suis rassuré en me disnat que les wrinautes voteraient pour lui, eux qui sont habitués à cette image vehiculée par wri...
Mais ce design n'arrive que 3eme au detriment de deux sites qui privilegient le design a l'efficacité, et ne sera peut etre pas soumis au vote final ici meme.
A l'arrivée, nous, les utilisateurs du forum, et meme olivier, n'avons pas les cartes en main.
Je crois que l'idée du concours presente un serieux defaut: les attentes d'internautes externespar rapport a un design dans sa généralité ne sont pas forcement les memes que celles d'utilisateurs habitués à un site. Alors c'est surrement trop tard pour changer tout ca, mais j'essaye tant bien que mal d'influencer les votes tant que c'est encore possible.
Le design et ses fioritures ne doivent pas passer avant le confort de navigation et la facilité d'acces a l'information.
Je suis très decu par les résultats, et tres inquiet pour notre WRI...
Le design 7 est certes tres beau d'un point de vue externe, mais ne correspond pas du tout a l'image de WRI
Puisqu'il s'agit de concerver le logo, et parce que ce meme logo ne doit pas faire tache par rapport au reste du site, je ne pense pas que les designs 7 et 10 qui sont pourtant les plus plebiscités ne conviennent trop.
WRI est un site d'information, pas une vitrine de vente de services de design ni un site d'ados ou de dl de mp3...
Les images sont superflues, prennent de la place, de la bande passante et du temps de chargement.
Elles sont non seulement inutiles, mais l'information s'en retrouve plus difficile a trouver, avec un site moins compact nécéssitant plus de scrolling.
Ca n'engage que moi, mais il est domageable de voir les 30% de la zone affichée des le chargement de la page dénués de contenu.
Le seul site à rester dans l'esprit wri, et à proposer un acces optimisé a l'information sans pour autant avoir un design désagréable, c'est le 1, que j'adore.
Des que je l'ai vu, je me suis dit: Ca, c'est le futur WRI
En voyant les votes, je me suis rassuré en me disnat que les wrinautes voteraient pour lui, eux qui sont habitués à cette image vehiculée par wri...
Mais ce design n'arrive que 3eme au detriment de deux sites qui privilegient le design a l'efficacité, et ne sera peut etre pas soumis au vote final ici meme.
A l'arrivée, nous, les utilisateurs du forum, et meme olivier, n'avons pas les cartes en main.
Je crois que l'idée du concours presente un serieux defaut: les attentes d'internautes externespar rapport a un design dans sa généralité ne sont pas forcement les memes que celles d'utilisateurs habitués à un site. Alors c'est surrement trop tard pour changer tout ca, mais j'essaye tant bien que mal d'influencer les votes tant que c'est encore possible.
Le design et ses fioritures ne doivent pas passer avant le confort de navigation et la facilité d'acces a l'information.
Je comprends tout à fait ce que tu veux dire, Yannouk.
Par contre, il ne faut pas faire l'amalgame de croire que les votants sur Alsa sont des "internautes externes à WRI" : beaucoup sont également membres de WRI et se sentent personnellement concernés.
De plus, j'apporterais une autre précision : rien n'empêche que tous les membres WRI passent pour voter pour ce qu'il pensent être le site qui va leur correspondre le mieux.
Il y'a plusieurs possibilités par rapport à cette hypothèse :
- les membres WRI sont déjà en train de voter pour leur version préférée... et dans ce cas, il semblerait que (au bout de 2 jours) ce soit la 7 et la 10
- les membres WRI ne se sentent pas concernés et changer de design ne les interpelle pas plus que ça
- les membres WRI ne sont pas suffisamment informés par ce changement... ce qui paraîtrait bizarre suite aux deux infos sur les newsletters, aux articles sur le blog et aux différents posts à ce sujet dans le forum...
Je ne porte pas de jugement vis à vis de ces hypothèses.
Quoi qu'il arrive, et quel que soient les finalistes, je suis persuadé que des modifications (mineures) du design pourront être adoptées... à voir avec Olivier.
Pour finir, une autre hypothèse : il est parfois difficile de remettre nos acquis en question. Changer le visuel et (un peu) le fonctionnement de son site préféré est souvent difficile psychologiquement.
Et pour finir encore, j'aurais choisi la même proposition que toi
Par contre, il ne faut pas faire l'amalgame de croire que les votants sur Alsa sont des "internautes externes à WRI" : beaucoup sont également membres de WRI et se sentent personnellement concernés.
De plus, j'apporterais une autre précision : rien n'empêche que tous les membres WRI passent pour voter pour ce qu'il pensent être le site qui va leur correspondre le mieux.
Il y'a plusieurs possibilités par rapport à cette hypothèse :
- les membres WRI sont déjà en train de voter pour leur version préférée... et dans ce cas, il semblerait que (au bout de 2 jours) ce soit la 7 et la 10
- les membres WRI ne se sentent pas concernés et changer de design ne les interpelle pas plus que ça
- les membres WRI ne sont pas suffisamment informés par ce changement... ce qui paraîtrait bizarre suite aux deux infos sur les newsletters, aux articles sur le blog et aux différents posts à ce sujet dans le forum...
Je ne porte pas de jugement vis à vis de ces hypothèses.
Quoi qu'il arrive, et quel que soient les finalistes, je suis persuadé que des modifications (mineures) du design pourront être adoptées... à voir avec Olivier.
Pour finir, une autre hypothèse : il est parfois difficile de remettre nos acquis en question. Changer le visuel et (un peu) le fonctionnement de son site préféré est souvent difficile psychologiquement.
Et pour finir encore, j'aurais choisi la même proposition que toi
@Yannouk: Tout à fait d'accord là dessus, il ne faudrait aps oublier "l'esprit WRI". Mais peut-être que WRI veut vraiment un coup de neuf, sinon il me parait évident que le 1 correspond le plus, en étant simple et propre. Si je n'avais pas vu le 7 je me serais prononcé pour le 1.
La question est donc de savoir si il faut rester dans la sobriété graphique de l'actuel WRI ou un design plus étoffé au risque de perdre en efficacité.
La question est donc de savoir si il faut rester dans la sobriété graphique de l'actuel WRI ou un design plus étoffé au risque de perdre en efficacité.
Est-ce que les habitués vont s'en aller à cause du nouveau design ?
Est-ce que de nouvelles personnes vont devenir des habituées grâce au nouveau design ?
Si on peut répondre Non puis OUI, il ne faut pas hésiter un instant : parfois remettre à plat son image permet de fédérer davantage.
Personnellement je ne voterai pas pour les design : je trouve dommage d'imposer le design à O.D... C'est cruel ! (les contraintes ont été telles et la participation si restreinte qu'on aurait pu avoir de mauvaises surprises...)
Mais j'apprécierai le vote des internautes s'il avait avant tout une valeur de consultation et non pas d'obligation
Est-ce que de nouvelles personnes vont devenir des habituées grâce au nouveau design ?
Si on peut répondre Non puis OUI, il ne faut pas hésiter un instant : parfois remettre à plat son image permet de fédérer davantage.
Personnellement je ne voterai pas pour les design : je trouve dommage d'imposer le design à O.D... C'est cruel ! (les contraintes ont été telles et la participation si restreinte qu'on aurait pu avoir de mauvaises surprises...)
Mais j'apprécierai le vote des internautes s'il avait avant tout une valeur de consultation et non pas d'obligation
nalrem a dit:Personnellement je ne voterai pas pour les design : je trouve dommage d'imposer le design à O.D... C'est cruel ! (les contraintes ont été telles et la participation si restreinte qu'on aurait pu avoir de mauvaises surprises...)
Mais j'apprécierai le vote des internautes s'il avait avant tout une valeur de consultation et non pas d'obligation
Je vois ce que tu veux dire et je le comprends très bien.
A ma décharge (si je dois me décharger de quelque chose), je dirais que c'est Olivier qui a accepté bien volontier le design qui serait choisi.
Par contre, cela fait un moment que je me pose la question de cette "obligation", qui vient du fait qu'il ne restera que deux finalistes.
En fait, c'est un peur trop restrictif. Je suis persuadé que tout le monde y gagnerait à avoir un 3è choix, bref trois finalistes.
Les modalités viennent de changer :
IMPORTANT : édition des modalités
Veuillez notez que deux points du règlement viennent d'être modifiés :
- Règle additionnelle : les propositions qui auront scrupuleusement respecté la charte bénéficieront de 20 votes supplémentaires à la fin du délai.
- Les TROIS sites choisis par les membres seront désignés comme finalistes. Ils participeront alors au vote final, organisé sur WRI (selon les modalités qui seront indiquées sur le forum WRI)
Explication :
- majoration du bonus pour les sites conformes au cahier des charges expliquée par le nombre important de votes qui peuvent être fait en 2 semaines
- il y'aura 3 propositions en finale, ceci pour laisser un choix supplémentaire aux membres de WRI... puisque c'est quand-même de leur site qu'il s'agit ! (Et en plus, ça fait un participant heureux de plus)
pour répondre (notamment) à Yannouk, je précise simplement qu'il est évident qu'il y aura quelques modifications du design vainqueur, pour être sûr que le design de la nouvelle version corresponde aux attentes de tous les utilisateurs de WRI.
SIBELIUS a dit:
aaaah je n'ai pas servi à rien je suis content.
merci pour ce petit changement de regles
Olivier, pour ces modifications, on pourra aussi donner notre avis? :wink:
(t'as pas froid aux yeux de laisser ton design au vote des utilisateurs, tu veux peut etre etre seul juge pour la touche finale?)
Encore une suggestion: Dans le vote actuel sur alsa, il n'est pas possible de changer son vote (edition = non pris en compte). Ce que je comprends tres bien.
Pourtant, il est interessant d'echanger notre point de vue entre votants, les uns et les autres pouvant avoir des arguments a faire valoir auquel on n'aurait pas pensé de nous meme.
Je propose donc d'ouvrir un debat entre les 3 finalistes, et de ne mettre les sites au vote qu'un certain temps apres le lancement de ce débat. Afin qu'il n'y ait pas de votes hatifs.
Petit regrets pour les votes actuels sur alsa: trop peu justfient leur choix, c'etait pour temps nécessaire pour qu'un vote soit pris en compte.
WRInaute occasionnel
yannouk a dit:
Je rejoins ton avis même en ayant participé. C'était quand même super risqué. Qui sait ce qu'il serait passé si pas un seul site n'était apprécié et compatible.
juliofromlille a dit:
Il y avait quand meme un cahier des charges tres precis pour eviter de mauvaises surprises...Mais c'est tellement subjectif un design (et on le voit avec les votes)
Enfin je connais pas trop le forum d'alsa (meme si le site est une mine d'or) mais je crois qu'on pouvait faire confiance a votre talent
WRInaute occasionnel
Oui mais la patte graphique c'est autre chose qu'un cahier des charges.
Personellement, je me suis adressé à un directeur artisitique de très bonne réputation et avec de très bonne référence en ligne, donc je partais avec déja un avantage au niveau design. Ensuite, il n'y avait plus qu'a faire les montages en XHTML.
En tout cas, ce fut un beau concours
Personellement, je me suis adressé à un directeur artisitique de très bonne réputation et avec de très bonne référence en ligne, donc je partais avec déja un avantage au niveau design. Ensuite, il n'y avait plus qu'a faire les montages en XHTML.
En tout cas, ce fut un beau concours
En fait, rien n'empêche de discuter (une fois que votre vote est fait) et d'échanger vos points de vue.yannouk a dit:
D'ailleurs certains comme Julien se sont permis d'exposer leurs points de vue et de défendre leur bifteack.
Je suis d'accord. Cela, il faudra le prévoir (sur WRI je pense) dans deux demaines, lorsque les 3 finalistes auront été désignés sur Alsa.yannouk a dit:
Pour l'instant il est difficile d'ouvrir un débat puisqu'on ne connait pas les 3 finalistes
C'est vrai que c'est dommage.yannouk a dit:
Les modalités n'imposent pas textuellement que la réponse doit être justifiée, mais ça ajouterait beaucoup à l'objectivité finale. Certains, heureusement, alimentent le vote de commentaires pertinents.
D'autres, au contraire, se contente de créer un compte pour voter pour leur copain.
WRInaute occasionnel
Mon point de vue :
Comme certains ont défendus leur paroisse, je fais de même avec quelques éléments de réflexion sur ma prestation et celle de Jérôme Meunier ( http://www.jerome-meunier.com/web_design.html )
Les éléments que je souhaite souligné :
1. 2 CSS media prints qui optimisent la mise en page lors de l'impression
2. Le favicon
3. Les "déja visité" sur le forum pour mettre en avant les posts déja lu. WRIste, je sais à quel point cela est pratique.
4. Ajout des Outils sur la home page comme sur Abondance
5. Identification clair des éléments : code couleur, soulignement, style en VISITED
6. Design élastique pour intégrer le forum
7. Reprise de l'ergonmie actuelle pur ne pas perturber le WRIste.
8. Site compatible IE 5 dégradé. Allez, faire un tour dans les ressources du forum pour trouver les version sde IE et tester les autres sites. langue
9. Maintient des codes WRI comme le logo et ne pas le modifier !
10. Respect total du cahier des charges
11. Ajout du "Devenir Membre" pour transformer de suite l'Internaute en WRIste. Qui dit que dans 3 mois Olivier n'ira pas louer sa base orient Webmastering et référencement. Autant transformer de suite les Internautes.
12. Images en libre de droit : le bandeau vient de Getty et les petites images d'Istockphotos
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=493369
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=351038
...
Tout a été acheté...
Mais,
1. J'ai foiré le menu du forum sur un précipité de dernière minute
2. Les H2 sont pas resizable correctement et cela devrait se régler simplement avec un SPAN en plus.
3. Le bandeau est tout à fait modifiable : taille, image, il donne un côté humain au site...
Voili voilou, bonne soirée tout le monde, merci à ceux qui ont voté pour nous et longue vie à WRI et Alsacréations.
Julien LEMARCHAND
http://forum.alsacreations.com/topic.ph ... p=5#p28050
Comme certains ont défendus leur paroisse, je fais de même avec quelques éléments de réflexion sur ma prestation et celle de Jérôme Meunier ( http://www.jerome-meunier.com/web_design.html )
Les éléments que je souhaite souligné :
1. 2 CSS media prints qui optimisent la mise en page lors de l'impression
2. Le favicon
3. Les "déja visité" sur le forum pour mettre en avant les posts déja lu. WRIste, je sais à quel point cela est pratique.
4. Ajout des Outils sur la home page comme sur Abondance
5. Identification clair des éléments : code couleur, soulignement, style en VISITED
6. Design élastique pour intégrer le forum
7. Reprise de l'ergonmie actuelle pur ne pas perturber le WRIste.
8. Site compatible IE 5 dégradé. Allez, faire un tour dans les ressources du forum pour trouver les version sde IE et tester les autres sites. langue
9. Maintient des codes WRI comme le logo et ne pas le modifier !
10. Respect total du cahier des charges
11. Ajout du "Devenir Membre" pour transformer de suite l'Internaute en WRIste. Qui dit que dans 3 mois Olivier n'ira pas louer sa base orient Webmastering et référencement. Autant transformer de suite les Internautes.
12. Images en libre de droit : le bandeau vient de Getty et les petites images d'Istockphotos
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=493369
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=351038
...
Tout a été acheté...
Mais,
1. J'ai foiré le menu du forum sur un précipité de dernière minute
2. Les H2 sont pas resizable correctement et cela devrait se régler simplement avec un SPAN en plus.
3. Le bandeau est tout à fait modifiable : taille, image, il donne un côté humain au site...
Voili voilou, bonne soirée tout le monde, merci à ceux qui ont voté pour nous et longue vie à WRI et Alsacréations.
Julien LEMARCHAND
http://forum.alsacreations.com/topic.ph ... p=5#p28050
WRInaute accro
pourquoi pas, une fois le vainqueur désigné démocratiquement et sans ambiguité, engager une discution entre ce vainqueur et les membres de WRI qui pourraient alors proposer des modifications, que le vainqueur accepterait ou pas (à plusieurs on est meilleurs .. cherchez pas, je viens de l'inventer) ... :wink:WebRankInfo a dit:
Je poste sans prendre le temps de lire tout le topic car je n'ai pas vraiment le temps désolé donc en esperant que ca n'ai pas été dit.
En se qui concerne le design 7 de Julien donc, l'image utilisée en "header" la fille qui "clic", est se que cette image est libre de droit? Car je me balladait dans le métro et j'ai vu une pub qui avait cette image en gros ;-) (pour une fleuristerie très connu il me semble).
En se qui concerne le design 7 de Julien donc, l'image utilisée en "header" la fille qui "clic", est se que cette image est libre de droit? Car je me balladait dans le métro et j'ai vu une pub qui avait cette image en gros ;-) (pour une fleuristerie très connu il me semble).
Nouveau WRInaute
Effectivement cette image est actuellement utilisée par Monceau Fleurs pour un campagne de pub dans le métro parisien ... mais bon je ne vois pas trop l'intéret d'avoir cette image pour un site d'information ! Elle prend beaucoup trop de place pour pas grand chose.
Personnelement j'ai voter pour la proposition 1 de AntiStatic, qui est selon moi et quelques intervenants sur le sujet, la seule à préserver l'indentité de WRI !
Personnelement j'ai voter pour la proposition 1 de AntiStatic, qui est selon moi et quelques intervenants sur le sujet, la seule à préserver l'indentité de WRI !
yep a dit:le 5 et le 7 sont pas mal, mais le meilleur c'est celui actuellement mis en place sur WRI, de plus on y est déjà addicted
toujours pareil, question de gout, mais je ne suis pas trop d'accord.
Meme si le design actuel est assez fonctionnel, les designs proposés sont bien au dessus d'un point de vue esthetique
et surtout, ils sont conformes xhtml/css
WRInaute accro
d'accord avec toi, je crois que sur un site d'information essentiellement textuel, on se fiche un peu du design, d'autant que l'actuel n'est pas particulièrement désagréable ... :wink:yep a dit:le 5 et le 7 sont pas mal, mais le meilleur c'est celui actuellement mis en place sur WRI, de plus on y est déjà addicted
>> on se fiche un peu du design
nous oui, informaticiens habitués. mais le nouveau visiteur non informaticien peut être repoussé par ces couleurs et se design qui commence a être un peu vieillo. Je comprend tout à fait la refonte si le visiteur type visé est n'importe qui
nous oui, informaticiens habitués. mais le nouveau visiteur non informaticien peut être repoussé par ces couleurs et se design qui commence a être un peu vieillo. Je comprend tout à fait la refonte si le visiteur type visé est n'importe qui
yannouk a dit:yep a dit:le 5 et le 7 sont pas mal, mais le meilleur c'est celui actuellement mis en place sur WRI, de plus on y est déjà addicted
toujours pareil, question de gout, mais je ne suis pas trop d'accord.
Meme si le design actuel est assez fonctionnel, les designs proposés sont bien au dessus d'un point de vue esthetique
et surtout, ils sont conformes xhtml/css
c'est d'ailleurs pour cela que j'ai choisi le 7 => accessibilité 'AAA'
, de plus il a un design dans la continuité de WRIIl y a 15 minutes mon vote portait pour le 7 ( bien que j'aime pas trop les images, y compris celles des bandeaux 
), mais là je crois que je suis en train de tomber amoureux du 5 :lol:. Certainement moins aguichant pour un nouveau visiteur, mais pour un habitué qui veut lire un article j'ai bien l'impression qu'il est parfait 
(simple, reposant, bien structuré et de plus gros coup de coeur pour la possibilité de virer les pubs quand on s'arrête sur une page; ce qui ne doit absolument pas faire diminuer le taux de clics et qui rend la lecture d'un article encore plus agréable).
Je prends la journée pour réfléchir et je vote ce soir sur le site d'alsa
Pour ceux qui trouvent que changer le design de WRI n'a finalement pas beaucoup d'importance, quand même 8O :
http://forum.alsacreations.com/wri/eric/index.html
https://www.webrankinfo.com
), mais là je crois que je suis en train de tomber amoureux du 5 :lol:. Certainement moins aguichant pour un nouveau visiteur, mais pour un habitué qui veut lire un article j'ai bien l'impression qu'il est parfait (simple, reposant, bien structuré et de plus gros coup de coeur pour la possibilité de virer les pubs quand on s'arrête sur une page; ce qui ne doit absolument pas faire diminuer le taux de clics et qui rend la lecture d'un article encore plus agréable). Je prends la journée pour réfléchir et je vote ce soir sur le site d'alsa
Pour ceux qui trouvent que changer le design de WRI n'a finalement pas beaucoup d'importance, quand même 8O :
http://forum.alsacreations.com/wri/eric/index.html
https://www.webrankinfo.com
Question pratique, un membre de WRI votera deux fois? sur alsa et sur wri? (il y a bien un vote entre wrinautes prévu non?)
Sinon ma préférence est pour le 7 car il courtise mieux le nouveau visiteur et améliore la lecture des messages du forum pour l'habitué. Manque toutefois un login rapide pour le membre.
Sinon ma préférence est pour le 7 car il courtise mieux le nouveau visiteur et améliore la lecture des messages du forum pour l'habitué. Manque toutefois un login rapide pour le membre.
Oui, si j'ai bien compris tout membre d'Alsa peut voter pour la première phase (il suffit de s'inscrire pour pouvoir voter). Les trois candidats ayant obtenu le plus de voix seront ensuite proposés au vote sur WRI. Les membres de WRI qui auront déjà voté pour la première phase pourront aussi voter pour la seconde (je ne vois d'ailleurs pas bien comment on pourrait faire autrement).
Bonsoir cela fait près d'un an que je suis inscrit, que je lis certaines news et certains sujets lorsque cela m'interresse mais je n'ai jamais posté (le référencement n'étant pas ce que je connais le mieux .)
Je profite toute de même de l'occasion avec ce concours pour exprimer mon étonnement quant à certains post mais ne désirant pas pousser à la polémique, je dirais simplement que quelque soit le travail effectué par les participants la moindre des choses est d'abord de les remercier pour leur participation et j'espère qu'ils y ont pris au moins du plaisir à le réaliser. Ensuite, pour les goûts et les couleurs, ce n'est qu'une question d'appréciation personnelle.
Maintenant je reconnais que certaines réalisations sortent du lot par leur graphisme, notamment Julien, Antistatic et Stevan (par ordre de préférence), mais ce n'est que mon point de vue. Pour le coté pratique code et structure par contre je ne classerais pas de la même façon. Mais quand c'est beau on y regarde de moins prêt .
En tout cas, personnelement je suis très heureux d'avoir participer et ce quelqu'en soit le résultat final. De même, je remercie les WRItistes (c'est ce qu'on dit ?) pour les quelques sympathiques commentaires qu'ils ont pu écrire.
Cordialement, Eric.
.)Je profite toute de même de l'occasion avec ce concours pour exprimer mon étonnement quant à certains post mais ne désirant pas pousser à la polémique, je dirais simplement que quelque soit le travail effectué par les participants la moindre des choses est d'abord de les remercier pour leur participation et j'espère qu'ils y ont pris au moins du plaisir à le réaliser. Ensuite, pour les goûts et les couleurs, ce n'est qu'une question d'appréciation personnelle.
Maintenant je reconnais que certaines réalisations sortent du lot par leur graphisme, notamment Julien, Antistatic et Stevan (par ordre de préférence), mais ce n'est que mon point de vue. Pour le coté pratique code et structure par contre je ne classerais pas de la même façon. Mais quand c'est beau on y regarde de moins prêt .
En tout cas, personnelement je suis très heureux d'avoir participer et ce quelqu'en soit le résultat final. De même, je remercie les WRItistes (c'est ce qu'on dit ?) pour les quelques sympathiques commentaires qu'ils ont pu écrire.
Cordialement, Eric.
Désolé pour le WRInaute, enplus c'est noté sous les pseudos.
En ce qui concerne mes préférences, je suis même près à tout détaillé selon certains critères perso (mais pas tous) objectifs et subjectifs, seulement cela risque de faire peut être long. Je peux quand même ?
Sinon, oui c'est bien moi le numéro 5.
Eric
En ce qui concerne mes préférences, je suis même près à tout détaillé selon certains critères perso (mais pas tous) objectifs et subjectifs, seulement cela risque de faire peut être long. Je peux quand même ?
Sinon, oui c'est bien moi le numéro 5.
Eric
Salut Eric,
bien entendu tu peux détailler tes préférences !
Je profite de ta venue pour te féliciter pour ta participation à ce concours ;-)
Olivier
bien entendu tu peux détailler tes préférences !
Je profite de ta venue pour te féliciter pour ta participation à ce concours ;-)
Olivier
1/ Antistatic :
Navigation
tabulation : bloquer sur le formulaire de recherche avec opera
accesskey : très peu
mode texte : il faut passer les menus, les pubs... avant d'arriver au contenu - pas de lien d'évitement, pas de retour haut
Environnement visuel
zoom : pas sous ie
les couleurs ; les menus ressortent très bien - le contenu moins
suppression des couleurs : reste lisible
suppression des images : reste lisible
recherche de l'info : assez facile, bonne structure de la page
menu : lisibles, manque tout de même le détail des forums
liens : ressortent
graphisme : agréable
Technique
code : lisible
style alternatif : pas de feuille d'impression
a priori pas de tabindex et peu d'accesskey
structure texte adapté au graphisme
2/ Athanael:
Navigation
tabulation : impossible sous ff, sous opera accès uniquement à la recherche
accesskey : à priori absent
mode texte : lien d'évitement direction menu - recherche en bas, pas d'accès rapide, pas vu de retour haut
Environnement visuel
zoom : ok
les couleurs : les menus ressortent très bien sauf colonne de gauche
suppression des couleurs : reste lisible
suppression des images : reste lisible
liens : certains trop petits (colonne de gauche) en plus bleu sur fond bleu
menu : lisibles sauf colonne de gauche
recherche de l'info : pas si évident - des liens à gauche, au mileu à droite - struture : colonne de droite inutilisé
graphisme : à mon goût
Technique
code : lisible
style alternatif : pas de feuille d'impression digne de ce nom (tout y est, contenu, pub menu...)-
pas de tabindex, accesskey absent
3/ Aureance :
Navigation
tabulations : sous opera acces uniquement la recherche
accesskey : oui
mode texte : du texte inutile - il faut passer bcp de chose avant de trouver le contenu principal
Enironnement visuel
zoom : pas ie 6 (d'ailleurs le menu est illisible sur ie 6)
les couleurs ; rien de spécial
suppression des couleurs : reste lisible
suppression des images : restes lisible
menu : celui des forums dénote par rapport au reste
liens : cel ne ressort pas à première vu
recherche de l'info : pas si évident - structure : des colones pratiquement de même largeur
graphisme : mitigé
Technique
code : il faut se retrouver, pas de marque, et pas d'indentation
style alternatif : pas de feuille d'impression et cela pose problème
pas de tabindex
5 - Eric
Navigation
tabulations : oui, logique différente access rapide - menu principal - contenu - menu colonne gauche
accesskey : oui
mode texte : lien d'évitement, accès rapide - recherche - menuprincipal - contenu - messages / liens de déplacement page et rubriques
Environnement visuel
zoom : ok
les couleurs ; moyen
suppression des couleurs : pas de soucis
suppression des images : pas de soucis (peut être du du texte de remplacement trop long dans certains cas)
menu : menu principal ne ressort pas assez, colonne de gauche struture interessante, bouton pour descendre...
liens : marqué en bleu + icones page (liens int / exts)
recherche de l'info : structure de page correcte, colonne pub - contenu avec separation - colonne rubriques
graphisme : sans plus, bandeau trop important et aspect trop bleuté
Technique
code : propre
style alternatif : oui, passage 2 colonnes (cache pub nommé switcher!) - print (+lien) - handheld
6/ Gi et Tyx:
Navigation
tabulations : pratique mais s'arrête aux menus
accesskey : oui
mode texte : correct, peut manque peut être un lien pour aller au menu et un retour haut
Environnement visuel
zoom : sous ie casse la mise en forme
les couleurs ; rien de spécial
suppression des couleurs : reste lisible
suppression des images : reste en partie lisible (menu colonne droite)
menu : pas très net du aux styles des boutons/couleur texte pour le principal et couleur texte/couleur fond pour les colonnes,
l'effet de décallage sur les liens menu de la colonne de droite inutile
liens : cel ne ressort pas à première vu
recherche de l'info : pas si évident
graphisme : pas d'avis, puet être trop gris
Technique
code : lisible
style alternatif : pas de feuille d'impression digne de ce nom (tout y est, contenu, pub menu...)-
7- Julien L et Jérôme
Navigation
tabulations : oui, pratique
accesskey : oui
mode texte : pratique avec même des "filets" de séparation
Environnement visuel
zoom : sous ie casse la mise en forme et comme la taille caractère est déjà petite, c plutôt génant
les couleurs ; ressortent bien, pas agressive mais je n'y vois pas de "charte" couleur = ?
suppression des couleurs : colonne de gauche, illisibles, colonne de droite pratiquement
suppression des images : reste lisible, mais soucis au niveau lien styleswitcher
menu : rien à dire, net et précis
liens : l'utilisation "excessive des couleurs" est perturbante à ce niveau
recherche de l'info : cela donne une impression de trop d'infos (page d'acceuil), trop de chose en même temps,
la deuxième page est bcp plus agréable
graphisme : un des trois que je préférais
Technique
code : lisible mais que de div, c'est une technique certes mais il faut pouvoir reprendre derrière
style alternatif : feuille print + style alternatif largeur
js désactivé bloque sensiblement le menu forum, menu forum ne fonctionne pas sous opera
10 - Stevan
Navigation
tabulations : bloquer sous opera
accesskey : oui
mode texte : beaucoup de chose avant le contenu heureusement présence de lien d'évitement
Environnement visuel
taille ecrans : soucis pour le menu accès rapide qui peut se trouver cacher par la pub
zoom : ok
les couleurs ; agréables
suppression des couleurs : pas de soucis
suppression des images : plus de menu principal
menu : rien à dire, propre et précis
liens : il faut pouvoir discerné, colonne de gauche taille trop petite/au reste
recherche de l'info : cela donne une impression de trop d'infos (page d'acceuil), trop de chose en même temps, la deuxième page est bcp plus agréable
graphisme : propre mais ne colle pas trop avec le logo
Technique
code : propre
style alternatif : pas de print et c gênant
js désactivé bloque sensiblement le menu forum
Je tiens aussi à souligner quelques petits points sur mes choix :
- mon choix des couleurs et de la simplicité maquette et code est voulu car il me semblait que la réalisation pouvait être utilisée par wri notamment webrankexpert qui lui est rouge, est donc l'utilisation d'un grand trop nombre de teintes différentes me semblait inadaptée.
- le styleswitcher js (peut être un nom mal choisi) mis en place (cache pub) n'utilse pas de cookies mais une version cookies a été fournie pour mémoriser les choix de l'internaute.
- j'ai tester ma réalisation sur ie5-5.5-6 / mac 5.2 / opera 5-6-7-8 / nn 6-7 / firefox / mozilla / safari sans soucis
Concernant les tests
- c'est une analyse personnel et il y en a quantité d'autres
- certaines réalisations touche au premier abord, mais quand sera t il dans un mois ou deux ?
- je n'ai pas mis d'infos pour navigateur vocal, pas le temps.
- j'ai mis mes "appréciations" en testant avec les derniers navigateurs (ie6 / firefox 1.02 / Opera 8.002) mais certaines réalisation ont du mal avec des navigateurs moins récents reconnaissant partiellement css2.
- je n'ai pas détaillé pour certains sites par manque de temps et aussi le fait qu'ils m'aient moins attiré quoique j'appreciais la simplicité de Bwbk (malgré une manque de finition que je trouve dommage).
La pemière partie du concours étant partiellement terminé, ce que j'écris n'est pas là pour influencer telle ou telle personne. Si un modérateur trouve cela trop long, mal formulé, ou inadapté à ce forum qu'il le supprime, je ne lui en voudrais pas.
> Yannouk, voilà en gros sur quoi je me suis basé.
Concernant l'aspect l'aspect visuel : Antistatic - Julien Jerome - Stevan
Concernant l'aspect accès à l'info, accessibilité, code - Eric, Antistatic - Stevan - Julien Jerome mais je ne suis peut être pas assez objectif !
> Olivier, ok, voilà et merci.
Cordialement, Eric
Navigation
tabulation : bloquer sur le formulaire de recherche avec opera
accesskey : très peu
mode texte : il faut passer les menus, les pubs... avant d'arriver au contenu - pas de lien d'évitement, pas de retour haut
Environnement visuel
zoom : pas sous ie
les couleurs ; les menus ressortent très bien - le contenu moins
suppression des couleurs : reste lisible
suppression des images : reste lisible
recherche de l'info : assez facile, bonne structure de la page
menu : lisibles, manque tout de même le détail des forums
liens : ressortent
graphisme : agréable
Technique
code : lisible
style alternatif : pas de feuille d'impression
a priori pas de tabindex et peu d'accesskey
structure texte adapté au graphisme
2/ Athanael:
Navigation
tabulation : impossible sous ff, sous opera accès uniquement à la recherche
accesskey : à priori absent
mode texte : lien d'évitement direction menu - recherche en bas, pas d'accès rapide, pas vu de retour haut
Environnement visuel
zoom : ok
les couleurs : les menus ressortent très bien sauf colonne de gauche
suppression des couleurs : reste lisible
suppression des images : reste lisible
liens : certains trop petits (colonne de gauche) en plus bleu sur fond bleu
menu : lisibles sauf colonne de gauche
recherche de l'info : pas si évident - des liens à gauche, au mileu à droite - struture : colonne de droite inutilisé
graphisme : à mon goût
Technique
code : lisible
style alternatif : pas de feuille d'impression digne de ce nom (tout y est, contenu, pub menu...)-
pas de tabindex, accesskey absent
3/ Aureance :
Navigation
tabulations : sous opera acces uniquement la recherche
accesskey : oui
mode texte : du texte inutile - il faut passer bcp de chose avant de trouver le contenu principal
Enironnement visuel
zoom : pas ie 6 (d'ailleurs le menu est illisible sur ie 6)
les couleurs ; rien de spécial
suppression des couleurs : reste lisible
suppression des images : restes lisible
menu : celui des forums dénote par rapport au reste
liens : cel ne ressort pas à première vu
recherche de l'info : pas si évident - structure : des colones pratiquement de même largeur
graphisme : mitigé
Technique
code : il faut se retrouver, pas de marque, et pas d'indentation
style alternatif : pas de feuille d'impression et cela pose problème
pas de tabindex
5 - Eric
Navigation
tabulations : oui, logique différente access rapide - menu principal - contenu - menu colonne gauche
accesskey : oui
mode texte : lien d'évitement, accès rapide - recherche - menuprincipal - contenu - messages / liens de déplacement page et rubriques
Environnement visuel
zoom : ok
les couleurs ; moyen
suppression des couleurs : pas de soucis
suppression des images : pas de soucis (peut être du du texte de remplacement trop long dans certains cas)
menu : menu principal ne ressort pas assez, colonne de gauche struture interessante, bouton pour descendre...
liens : marqué en bleu + icones page (liens int / exts)
recherche de l'info : structure de page correcte, colonne pub - contenu avec separation - colonne rubriques
graphisme : sans plus, bandeau trop important et aspect trop bleuté
Technique
code : propre
style alternatif : oui, passage 2 colonnes (cache pub nommé switcher!) - print (+lien) - handheld
6/ Gi et Tyx:
Navigation
tabulations : pratique mais s'arrête aux menus
accesskey : oui
mode texte : correct, peut manque peut être un lien pour aller au menu et un retour haut
Environnement visuel
zoom : sous ie casse la mise en forme
les couleurs ; rien de spécial
suppression des couleurs : reste lisible
suppression des images : reste en partie lisible (menu colonne droite)
menu : pas très net du aux styles des boutons/couleur texte pour le principal et couleur texte/couleur fond pour les colonnes,
l'effet de décallage sur les liens menu de la colonne de droite inutile
liens : cel ne ressort pas à première vu
recherche de l'info : pas si évident
graphisme : pas d'avis, puet être trop gris
Technique
code : lisible
style alternatif : pas de feuille d'impression digne de ce nom (tout y est, contenu, pub menu...)-
7- Julien L et Jérôme
Navigation
tabulations : oui, pratique
accesskey : oui
mode texte : pratique avec même des "filets" de séparation
Environnement visuel
zoom : sous ie casse la mise en forme et comme la taille caractère est déjà petite, c plutôt génant
les couleurs ; ressortent bien, pas agressive mais je n'y vois pas de "charte" couleur = ?
suppression des couleurs : colonne de gauche, illisibles, colonne de droite pratiquement
suppression des images : reste lisible, mais soucis au niveau lien styleswitcher
menu : rien à dire, net et précis
liens : l'utilisation "excessive des couleurs" est perturbante à ce niveau
recherche de l'info : cela donne une impression de trop d'infos (page d'acceuil), trop de chose en même temps,
la deuxième page est bcp plus agréable
graphisme : un des trois que je préférais
Technique
code : lisible mais que de div, c'est une technique certes mais il faut pouvoir reprendre derrière
style alternatif : feuille print + style alternatif largeur
js désactivé bloque sensiblement le menu forum, menu forum ne fonctionne pas sous opera
10 - Stevan
Navigation
tabulations : bloquer sous opera
accesskey : oui
mode texte : beaucoup de chose avant le contenu heureusement présence de lien d'évitement
Environnement visuel
taille ecrans : soucis pour le menu accès rapide qui peut se trouver cacher par la pub
zoom : ok
les couleurs ; agréables
suppression des couleurs : pas de soucis
suppression des images : plus de menu principal
menu : rien à dire, propre et précis
liens : il faut pouvoir discerné, colonne de gauche taille trop petite/au reste
recherche de l'info : cela donne une impression de trop d'infos (page d'acceuil), trop de chose en même temps, la deuxième page est bcp plus agréable
graphisme : propre mais ne colle pas trop avec le logo
Technique
code : propre
style alternatif : pas de print et c gênant
js désactivé bloque sensiblement le menu forum
Je tiens aussi à souligner quelques petits points sur mes choix :
- mon choix des couleurs et de la simplicité maquette et code est voulu car il me semblait que la réalisation pouvait être utilisée par wri notamment webrankexpert qui lui est rouge, est donc l'utilisation d'un grand trop nombre de teintes différentes me semblait inadaptée.
- le styleswitcher js (peut être un nom mal choisi) mis en place (cache pub) n'utilse pas de cookies mais une version cookies a été fournie pour mémoriser les choix de l'internaute.
- j'ai tester ma réalisation sur ie5-5.5-6 / mac 5.2 / opera 5-6-7-8 / nn 6-7 / firefox / mozilla / safari sans soucis
Concernant les tests
- c'est une analyse personnel et il y en a quantité d'autres
- certaines réalisations touche au premier abord, mais quand sera t il dans un mois ou deux ?
- je n'ai pas mis d'infos pour navigateur vocal, pas le temps.
- j'ai mis mes "appréciations" en testant avec les derniers navigateurs (ie6 / firefox 1.02 / Opera 8.002) mais certaines réalisation ont du mal avec des navigateurs moins récents reconnaissant partiellement css2.
- je n'ai pas détaillé pour certains sites par manque de temps et aussi le fait qu'ils m'aient moins attiré quoique j'appreciais la simplicité de Bwbk (malgré une manque de finition que je trouve dommage).
La pemière partie du concours étant partiellement terminé, ce que j'écris n'est pas là pour influencer telle ou telle personne. Si un modérateur trouve cela trop long, mal formulé, ou inadapté à ce forum qu'il le supprime, je ne lui en voudrais pas
.> Yannouk, voilà en gros sur quoi je me suis basé.
Concernant l'aspect l'aspect visuel : Antistatic - Julien Jerome - Stevan
Concernant l'aspect accès à l'info, accessibilité, code - Eric, Antistatic - Stevan - Julien Jerome mais je ne suis peut être pas assez objectif !
> Olivier, ok, voilà et merci.
Cordialement, Eric
ils ne seront pas tous mis en place lol
celui du gagnant le sera, après quelques modifications mineures (suite à mes remarques mais surtout à celles des membres de WRI qui pourront s'exprimer à ce sujet)
celui du gagnant le sera, après quelques modifications mineures (suite à mes remarques mais surtout à celles des membres de WRI qui pourront s'exprimer à ce sujet)
>Madrileño : merci. Il me semble qu'il y a un post au sujet du poids ce uqui me fait penser que je n'y avais pas prêter l'attention (ah le haut débit !)
Yannouk : oui, c'est tout à fait cela. Même si il n'existe pas de normes réelles sur l'utilisation des accesskeys, certaines habitudes ont été prises. Il reste aussi à savoir quelle est l'impact auprès des utlisateurs ?
Eric
Yannouk : oui, c'est tout à fait cela. Même si il n'existe pas de normes réelles sur l'utilisation des accesskeys, certaines habitudes ont été prises. Il reste aussi à savoir quelle est l'impact auprès des utlisateurs ?
Eric
Salut eric :wink: ,
bravo à toi et tous les participants.
Pour tous le monde, (je m'excuse par avance si ce lien avait déjà été posté sur wri ), un document très instructif posté sur alsa par Julien:
l' ordinateur des aveugles
ça peut aider à prendre conscience de certains problèmes, il me semble :wink:
bravo à toi et tous les participants.
Pour tous le monde, (je m'excuse par avance si ce lien avait déjà été posté sur wri
), un document très instructif posté sur alsa par Julien:l' ordinateur des aveugles
ça peut aider à prendre conscience de certains problèmes, il me semble :wink:
va voir ici : http://forum.alsacreations.com/topic.ph ... 1&tid=2980e-kiwi a dit:oui je me rappelai meme plus qu'il y a avait un concours
Membre Honoré
WebRankInfo a dit:va voir ici : http://forum.alsacreations.com/topic.ph ... 1&tid=2980e-kiwi a dit:oui je me rappelai meme plus qu'il y a avait un concours
=>
Raphael a dit:
Soit :
1er : Julien L + Jérôme (proposition 7) avec 67 votes
2e : Stevan (proposition 10) avec 22 votes
3e : Antistatic (proposition 1) avec 16 votes
4e : Eric (proposition 5) avec 6 votes
5è : Aureance (proposition 3) et Mamat (proposition 8) avec 3 votes
7e : Gi + Tyx (proposition 6) avec 2 votes
8è : MonsieurN (proposition 9) avec 1 vote
Vu que le 7 est le seul à être conforme de A à Z et il n'a pas besoin des 20 points pour être premiers, je trouves l'ajout des points ne sert à rien
à moins que les autres sites ne se mettent à jour avant la fin du vote !!! :lol: Pour le moment on peut voir que 3 sites sont surtout bien appréciés ... et que 2 se disputent à 6 voix près la 2ème position pour le vote final sur wri ... Alors allez aux urnes les inscrits au forum alsacreation avant le vote final :wink:
C'est un peu vrai mais je crois pas qu'ils aient le droit aux modif :roll:
Je crois qu'il y en a un qui a été repêché, parcequ'il avait laissé les liens vides, et ça lui refusait la valid,
Aptès le bonus c'est quand même bien, alsa en a fait un peu son crédo... donc :? .
@+
Je crois qu'il y en a un qui a été repêché, parcequ'il avait laissé les liens vides, et ça lui refusait la valid,
Aptès le bonus c'est quand même bien, alsa en a fait un peu son crédo... donc :? .
@+
WRInaute occasionnel
P'tain, j'avais pas lu la discussion depuis longtemps, plein de choses intéressantes.
Oui le concours s'est paumé dans les posts et il n'as pas étét assez mis en avant. C'est un reproche important que je peux faire à tous les forums. Si t'as pas pris le post quand il sortait, tu ne le vois pas.
Les forums devrait avoir des encards "Sujet Chaud" bien mis en valeur sur leur site.
Ce soir c'est la fin des posts, après ce sera à vous WriNautes de trancher.
Bon week end à tous...
Oui le concours s'est paumé dans les posts et il n'as pas étét assez mis en avant. C'est un reproche important que je peux faire à tous les forums. Si t'as pas pris le post quand il sortait, tu ne le vois pas.
Les forums devrait avoir des encards "Sujet Chaud" bien mis en valeur sur leur site.
Ce soir c'est la fin des posts, après ce sera à vous WriNautes de trancher.
Bon week end à tous...
Juste pour vous préciser que la phase 1 des votes va se terminer ce soir à minuit sur le forum Alsacréations.
Après un dimanche de repos, la phase 2 débutera lundi matin. Elle consistera à voter pour le design que vous préférez parmi les 3 qui auront été sélectionnés.
A lundi !
Après un dimanche de repos, la phase 2 débutera lundi matin. Elle consistera à voter pour le design que vous préférez parmi les 3 qui auront été sélectionnés.
A lundi !
WRInaute discret
où est le topic pour voter ?
➡️ Offre MyRankingMetrics ⬅️
pré-audit SEO gratuit avec RM Tech (+ avis d'expert)
coaching offert aux clients (avec Olivier Duffez ou Fabien Faceries)
Voir les détails ici
